第壹，過錯責任原則的適用
過錯責任原則是我國侵權責任法的基本原則。大多數情況下，當侵權行為發生時，首先要判斷侵權人是否有過錯。如果有證據證明侵權人故意或者過失侵害他人合法權益，那麽侵權人需要承擔相應的侵權責任。比如交通事故，如果司機違反交通規則，造成事故，那麽司機需要承擔過錯責任，賠償受害方損失。
第二，無過錯責任原則的適用
無過錯責任原則主要適用於壹些特殊領域和特定情形。在這些情況下，由於侵權行為的性質或法律規定，即使侵權人沒有過錯，仍然需要承擔侵權責任。比如在產品質量責任中，如果產品存在缺陷，消費者受到損害，生產者需要承擔無過錯責任，賠償消費者的損失。此外，在環境汙染和高度危險作業領域，也適用無過錯責任原則。
第三，歸責原則的平衡與適用
在侵權責任法實踐中，過錯責任原則和無過錯責任原則不是孤立存在的，而是相互補充、相互制衡的。在具體案件中，需要根據案件的性質、侵權的情節、當事人的過錯程度等因素綜合判斷適用哪種歸責原則。同時，法律也規定了壹些例外情況，如不可抗力、緊急避險等。在這些情況下，侵權人可以免除或減輕責任。
總而言之:
我國侵權責任的歸責原則主要包括過錯責任原則和無過錯責任原則。壹般情況下，過錯責任原則起主導作用，要求侵權人只有在有過錯的情況下才承擔責任。但是，在某些情況下，比如產品質量責任、環境汙染等。，無論侵權人是否有過錯，都可以適用無過錯責任原則。在實踐中，應根據案件的具體情況，綜合判斷適用何種歸責原則，以實現侵權責任的公平合理分配。
法律依據:
中華人民共和國民法典
第165條規定:
行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
中華人民共和國民法典
第166條規定:
行為人造成他人民事權益損害的，無論行為人是否有過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。