2.我國法律解釋存在以下問題:全國人大常委會很少行使這壹權力，立法解釋數量少，而具體解釋非常活躍。(說了不好聽的，就不要進入正題！)
3.立法解釋和司法解釋概述
立法解釋:壹般來說，人們在實踐中往往對某壹法律現象持有不同意見，導致法律規範在實施中的嚴肅性和統壹性。為了有效解決這壹問題，立法機關根據立法意圖對法律規範的適用進行限制或擴大解釋，以進壹步明確其內涵和外延，準確執法。這個解釋就是立法解釋。
司法解釋:司法機關及其工作人員在辦理訴訟案件時，也會根據自己的理解，對法律規範的內涵和外延進行分析和判斷。這種分析和判斷是對法律規範適用的司法解釋。司法機關關於如何適用法律規範的解釋是壹種形式解釋。在中國，全國人民代表大會授權NPC和NPC解釋如何在司法和檢察工作中適用法律和法令，這被稱為“司法解釋”。
4.如前所述，立法解釋是國家立法機關對反對法律規範的意思的解釋，是具有權力的法律解釋中最有效的解釋。它與司法解釋最大的區別在於效力更高，適用範圍更廣。司法解釋必須服從立法解釋。
5.立法解釋的主要形式和現狀:
1、法律草案正在審議通過時，立法機關對法律草案作出的起草說明或者修改意見，法律草案通過時，其“說明”也視為壹並通過，“說明”中對適用法律的具體解釋自然屬於立法解釋的範疇；
2.是全國人民代表大會常務委員會(人大常委會)對現行法律有關條文的具體含義的解釋；
3.是在國務院和上海市高院對法律規範的行政解釋和司法解釋存在原則分歧或對有關法律適用的理解不壹致時，由全國人大常委會作出的立法解釋，報全國人大常委會處理。
在我國，立法解釋長期以來壹直是壹個薄弱環節，擁有立法解釋權的機關(NPC人大常委會)是否有權免除法律賦予的權力的問題十分突出。司法解釋無處不在！
6.司法解釋現狀
根據立法機關的授權，“兩高”先後制定了大量的司法解釋和其他帶有司法解釋性質的規範性文件(如批復、批復、回復等。)在審判和檢察工作中，發揮了極其重要的作用。但也存在問題，尤其是從司法解釋的內容來看，普遍存在侵入立法領域甚至替代立法的問題。比如在最高人民法院《關於審理搶劫案件具體應用法律若幹問題的解釋》中，在由65438修改為0997的《中國人民刑法》第二百六十三條中的“公共交通”。
7.妳的煩惱是由以下現狀造成的:
(1)立法機關長期忽視立法解釋職責，“有權不用”。
(二)立法機關對司法解釋“越權”現象視而不見。
(3)有權制定司法解釋的機關“重制定輕清理”，司法解釋的制定缺乏“條條框框”和監督機制。