當前位置:法律諮詢服務網 - 法律援助 - 在壹家餐館喝酒後,五個男孩溺死在水中,屏住呼吸。法院是怎麽判決的?

在壹家餐館喝酒後,五個男孩溺死在水中,屏住呼吸。法院是怎麽判決的?

法院:四個玩伴和酒吧都被認定負有責任。?

1,事件:

2065438+2008年7月,淮南鳳臺縣,5名男生在壹家飯店喝酒後,到壹處水域玩憋氣遊戲,釀成慘劇。壹個男孩掉進深水區淹死了。具體流程是這樣的。1朋友邀請四個人壹起出去玩,然後在鳳臺縣壹家飯店吃飯。吃飯時,他們喝了很多啤酒。飯飽酒足後,小夥伴建議幾個人在壹個礦山塌陷區的水裏洗個澡清醒壹下。到達水域後,朋友們紛紛下水,在靠近岸邊的淺水區玩耍和交談。之後小夥伴提議比賽,看誰在水下憋氣時間長。第三場比賽時,小夥伴等三人先後從水中擡起頭,受害者不斷將頭沈入水中,繼續屏住呼吸。在隨後的嬉鬧中,受害者沈入深水區。其他小夥伴因為害怕承擔責任,拒絕報警或呼救。最後,小夥子提出把受害人的財物藏起來,受害人的手機和電瓶車分別丟棄在兩個池塘裏。10天後,受害人的屍體被警方找到。

2.法院裁定:

事發後,死亡青年的家屬將其他四人、酒家老板和事發水域的責任單位起訴至法院。2021 . 2 . 20淮南中院近日作出終審判決,這些被告均被判承擔相應責任。小夥子犯過失致人死亡罪,判處有期徒刑4年。其他三個玩伴和賣酒的餐館被判承擔責任。法院認為,涉案餐館經營者應當知道上述五人系未成年人,未能適當約束或者制止其飲酒(五人共飲啤酒25瓶),未盡到酒店服務行業的安全警示義務。他們有壹定的過錯,應承擔2%的賠償責任。事發水域責任單位某礦治理措施存在疏漏和不足的,承擔12%的賠償責任。?

3.如果喝酒的人發生意外,同桌的人是否應該承擔責任?

對此,浙江浙聯律師事務所朱覺明律師從以下四種情況進行解讀:

第壹,晚宴組織者的註意義務比壹般女主人更強;

第二,如果有飲酒人,飲酒人的註意義務強於其他人;

第三,明知對方身體不適合喝酒,比如高血壓等。,註意義務也高於壹般女主人;

第四,如果醉酒或行動不便,送別者的註意義務高於同桌其他人。

總之朋友在玩的時候,壹定不要勸酒的人。如果出了問題,喝酒的人是逃不掉責任的。另外,壹定要選擇安全的地方玩,安全不應該是第壹位的。

  • 上一篇:我是單親家庭,父親早就不在了,母親準備再婚,嫁給我以前的壹個同學。我該怎麽辦?
  • 下一篇:西寧哪裏有司法鑒定機構?
  • copyright 2024法律諮詢服務網