法律分析
根據相關法律規定，定金合同是主合同的附屬合同。主合同無效的，定金合同無效。定金合同是擔保合同的壹種，是主合同的附屬合同。主合同無效，保證合同無效。因此，在簽訂存款合同時，要註意審查主合同是否有效，以保證簽訂的存款合同的有效性。定金合同的標的物應當與主合同的標的物壹致，因為定金合同是主合同的附屬合同，標的物不壹致，所以定金合同不能起到擔保的作用。存款合同應當以書面形式簽訂。合同當事人應當自簽訂定金合同之日起壹定期限內支付定金，支付定金的期限為定金合同的履行期限。因此，在約定定金的支付期限時，壹定要明確具體。定金合同自實際支付定金之日起生效，因此合同當事人應當在定金合同中約定支付定金的方式，如以實物支付或銀行支付。如果通過銀行付款，必須將收到交易憑證視為交貨。定金合同中定金的具體數額由雙方協商確定。如果約定的定金數額過高，可能導致守約方獲得過高高於其實際損失的損害賠償；如果約定過低，就不能保證合同的履行。因此，定金的數額應小於合同約定的應付金額，具體數額由當事人約定，但不得超過主合同標的物的20%，超過部分無效。如果合同中金額沒有明確款項性質，也沒有寫“首付”字樣，雙方就容易產生糾紛；如果寫成“定金”、“定金”、“預付款”、“認購款”，在合同條款中沒有明顯約定其具有定金性質的，則不具有定金效力。合同約定的預付款、違約金、定金不能混為壹談。而且合同要約定，主合同成立後，定金的用途是返還給支付定金的壹方，還是沖抵主合同中應支付的金額。違約責任的約定應具有可操作性，以便於執行。未能訂立合同的過錯方將承擔定金罰則的風險。當事人約定支付定金作為訂立主合同的擔保的，支付定金的壹方拒絕訂立主合同的，無權要求返還定金；收取定金的壹方拒絕訂立合同的，應當雙倍返還定金。應當明確約定存款合同的終止條件。如果沒有關於合同解除、終止或提前終止的條款，合同解除的條件也不明確，會導致合同簽訂容易，合同解除難。因此，合同的解除、終止和提前終止條款應當詳細、全面。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第五百八十七條* * *債務人履行債務的，定金應當作為價款或者收回。支付定金的壹方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使合同目的不能實現的，無權請求返還定金；收取定金的壹方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使合同目的不能實現的，定金應當雙倍返還。