(壹)對法律的錯誤理解
包括三種情況:
1.假裝無辜。行為人的行為實際上是觸犯刑法的犯罪行為，但他錯誤地認為自己的行為不構成犯罪(推定無罪)，行為人不能以對法律的無知作為免責的借口。
2.有罪推定。行為人的行為不構成犯罪，行為人錯誤地認為構成犯罪。
3.對指控的誤解和懲罰的嚴厲程度。
行為人上述對法律的誤解和無知，不影響依照刑法實際定罪量刑。
壹男子明知女B只有13歲，誤以為法律不禁止在征得幼女同意後發生性關系，於是在征得女B同意後與女B發生性關系，甲的行為屬於哪種情況？(2002年)(B)
A.幻覺犯不構成奸淫幼女罪。
B.對法律的誤解構成了強奸幼女罪
C.對對象的錯誤理解構成奸淫幼女罪。
D.對對象理解錯誤，不構成奸淫幼女罪。
行為人對法律關於奸淫幼女的規定理解錯誤。
(2)對事實的誤解
1.對象錯誤。
所謂對象錯誤，是指行為人預期傷害的對象與實際對象不壹致。
(l)類似的客體錯誤(具體事實錯誤中的客體錯誤和法律性質相同的客體錯誤):行為人意圖侵害的客體與實際侵害的客體不壹致，但屬於同壹範疇。
如果行為人意圖殺害A，卻錯把B當成A殺了；行為人意圖竊取他人現金，但實際竊取的是有價證券。
處理規則:根據法律符合論，上述類似對象的錯誤，應當按照已完成的犯罪定罪處罰。
例:雇兇傷人案中，兇手認錯了人，實施了傷害；進行犯罪活動時，將自己的同夥誤認為對手的案件。
(2)非同質錯誤(抽象事實錯誤中的客體錯誤、法律性質不同的客體錯誤或客體錯誤):是指行為人意圖侵犯的客體與實際行為侵犯的客體不壹致，不屬於同壹範疇，而是屬於不同的犯罪構成。
如果誤殺成年動物，其故意行為是故意殺人，而實際行為是毀壞財物或者不符合犯罪構成。因為行為人具有殺人的故意，並且開始實施了殺人行為，由於對客體的錯誤認識，應當以故意殺人未遂論處(客體不能實施殺人未遂)。
人被誤認為動物而被侵害，行為人沒有殺人、傷害的故意，所以不存在故意犯罪；如果存在過失，造成嚴重後果，可以成立過失犯罪；沒有錯就是意外。
在盜竊、搶奪槍支、彈藥罪中，行為人只有在犯罪是故意的情況下，才能以盜竊罪定罪。
在火車上，行兇者看到壹名男子拿著壹個黑色的包，於是準備襲擊這名男子。晚上，他趁包的主人睡著時偷了包。下車後，他發現包裏有警官證、手槍、子彈和幾百元現金。這個案子怎麽定？
作為盜竊槍支彈藥罪，行為人主觀上必須明知是槍支彈藥而盜竊。行為人在不知道包裏是槍的情況下實施盜竊，行為人的主觀意識是盜竊財物，與客觀事實不符。通過分析行為人的主觀故意，槍支實際上屬於財物，這類案件屬於盜竊罪，而不屬於盜竊槍支彈藥罪。
如果行為人盜竊後把槍帶回家藏起來，能否定罪？這是盜竊和搶劫案件的情況。主觀故意雖不是盜竊、搶奪槍支，但在發現槍支後藏匿，在下列行為中應單獨成立非法持有槍支、彈藥罪。這兩個行為應該數罪並罰。在這種情況下，牽連犯或吸收犯都不能成立。牽連犯之所以不能成立，是因為不存在牽連關系，如果行為人的主觀故意與實際行為的客體不壹致，則不屬於牽連犯的牽連關系。
在以遺忘物為由誤拿他人放置的財物的案件中，行為人只有侵占罪的故意，只能以侵占罪定罪。
(3)對象不存在的錯誤:
(1)誤把屍體當活人殺了。
例:嫌疑人A看到女兒在和他玩的時候被壹個男生欺負，於是沖出去把那個男生推倒。這個男孩摔倒了，撞到了壹塊石頭上，死了。為了掩蓋罪行，A把男孩帶到自己家，把他關在豬圈裏。後來A覺得小男孩沒死，就用磨盤打了他的頭。事後的驗屍報告顯示，小男孩死於A用磨石打他。
分析:
a把小男孩推倒，導致他死亡。行為人對死亡結果並無故意，屬於過失。因為A的行為沒有危害行為，只能以過失致人死亡定罪。A某誤以為小男孩沒死後，產生了殺人意圖，實施了殺人行為。由於他對對象的錯誤理解，殺人的犯罪行為沒有得逞。因此，甲的這壹行為屬於故意殺人罪(未遂)，客體不能未遂。因此，行為人應當以過失致人死亡罪和故意殺人罪(未遂)定罪處罰。
②誤強奸男女。
在壹些公園裏，對年輕女性的性侵犯經常發生在晚上。為了偵破此案，警方將男警察女扮男裝，勾引犯罪嫌疑人。嫌疑人A發現壹名警察化妝的女子坐在椅子上，於是從後面把她推倒，並試圖強奸她。之後，警察鳴槍示警。
分析:
行為人將男警察誤認為女性實施強奸，具有實施強奸的故意，但客觀上不能實施，被當場抓獲。行為人具有實施犯罪的故意和實施犯罪的行為。只是由於對對象的錯誤認識，行為人的犯罪行為才未得逞，構成強奸罪(未遂)。
③虐待雙性戀者為女性並綁架。
行為人將雙性戀者誤認為女性，販賣給他人，然後買家才發現這個“女性”是雙性戀。誤解為人販子構成拐賣婦女罪(未遂)。
④將非藥品(面粉)不當藥品出售。
主客觀認識不壹致導致犯罪未遂——販賣毒品(未遂)。無法嘗試該對象。
2.行為錯誤(打擊錯誤、打擊錯誤、目標錯誤，稱為方法不當錯誤)
(1)類似行為錯誤(具體事實錯誤中的行為錯誤)。
如果行為人意圖殺害A，因其行為惡劣而被誤認為B。根據法律符合論，故意殺人罪既遂。
例:吳某某想打叔叔，誤打了父親。
吳某某酒後與叔叔發生爭吵，並持大棒對其猛烈擊打。他錯過了他的叔叔，但殺死了他的父親誰是他的叔叔說話。
(2)非同質行為錯誤(抽象事實錯誤中的行為錯誤)。
如果是以毀壞財物為目的誤打人，或者以開槍殺人為目的誤打貴重財物，可以作為想象競合犯處理，選擇從重處罰。
如果打算開槍打A，打不中B，造成輕微傷，可以設想壹罪並罰，以故意殺人罪(未遂)定罪處罰。
應當根據行為人的主觀故意和客觀事實來認定。
3.行為錯誤
分為兩種情況:
壹、行為性質錯誤，常見的有“假想防衛”和“假想對沖”。
雖然行為人客觀上已經造成了危害結果，但行為人主觀上沒有犯罪的故意，不能成立故意犯罪。有過失的，按過失犯罪處理；沒有錯就是意外。
案例:壹對年輕男女在公園裏玩耍。壹些流氓調戲年輕女子，然後年輕男子與流氓打了起來。在公園執勤的便衣警察發現後，在不暴露身份的情況下，抓住了這個年輕人。小夥子以為他是流氓的幫兇，把他打傷了。這個案子之後，就告上了法庭。
分析:
故意犯罪原則上不能成立，青年男子只有防衛的故意，沒有傷害犯罪的故意。小夥子和流氓扭打時，警察沒有表明身份，穿著便衣，這讓小夥子很自然地認為他是流氓的幫兇。因此，本案是由不可預見的原因造成的，屬於意外事故。
第二，方法或手段不對。
將假藥誤當作毒藥毒害他人的，以犯罪未遂論處。不能做嘗試。
4.因果誤差。
有三種原因誤差:
第壹種情況是行為人的行為沒有結果，但行為人認為結果已經發生，構成犯罪未遂。
第二種情況是某種結果已經發生，行為人認為沒有發生，不以行為人的明知為轉移，犯罪完成。
第三種情況是結果確實發生了，行為人誤解了產生結果的原因。這種情況不影響定罪，也不影響既遂的成立。