案件事實認定與法律適用之間存在邏輯矛盾，是刑事錯案發生的重要原因。壹方面，在事實認定中，證據之間存在邏輯矛盾，無法得到合理解釋。壹是單壹證據矛盾，即同壹證據內容的不同組成部分之間存在矛盾；二是證據矛盾；三是證據內容與已知的案件事實存在矛盾。另壹方面，法律適用存在邏輯矛盾。比如，根據法律規定，在羈押期間墮胎的孕婦，審判時仍是孕婦，依法不能適用死刑。然而，二審法院判處被告緩期執行。這壹量刑結論與審判時禁止對孕婦執行死刑存在邏輯矛盾，是法律適用上的錯誤。為了有效地預防和糾正刑事錯案，應當探究邏輯矛盾產生的內在原因，發現、分析、解釋和消除邏輯矛盾，準確認定案件事實，正確適用法律。
壹是遵循程序正義原則，確保證據的真實性、合法性和關聯性。首先，為了保證證據的真實性，我們應該保證證據收集程序的合法性。在刑事錯案中，被告人的虛假供述等證據通常是通過刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等非法手段收集的。如果收集證據的程序和方法不符合法律規定，就會嚴重影響證據的真實性。因此，必須按照法定程序，收集、整理各種能夠證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪以及犯罪情節輕重的證據。第二，為了消除邏輯矛盾，不得隱匿、銷毀無罪證據或輕罪證據。邏輯上，無罪證據與有罪證據、有罪證據之間存在矛盾。在認定案件事實和適用法律時，不得隱匿、毀滅無罪、罪輕的證據，消除證據與案件事實之間的邏輯矛盾。第三，不允許先給證據再給證據。先舉證後舉證，可能會人為消除證據之間的邏輯矛盾。比如張玉環案，原審認定的被告人有罪供述雖然可以與偵查筆錄、法醫鑒定意見等證據相互印證，但都是先給後證。另外，對於言詞證據，要註意審查高度壹致的情況。例如，證人串通造成證詞之間的虛假壹致。
第二，保證思維的公正性，平等考慮相反的證據和主張。首先，妳不要預設立場，選擇性地收集和使用證據來支持自己的主張。既要收集和審查有罪和有罪的證據，也要收集和審查無罪和有罪的證據。對於相反的證據和主張，要積極考慮是否合理，是否能削弱或反駁結論。其次，對矛盾證據和相反主張的分析判斷不應先入為主，以免陷入經驗主義誤區。原因是，雖然兩個矛盾的命題可以判斷真假，但還不能確定哪個是真哪個是假。判斷真假，壹定要根據卷宗上的證據綜合分析判斷。第三，案件證據的關聯性應當由法院依法認定，對有利於犯罪嫌疑人、被告人的證據和主張，不得輕率解讀為不相關。因此，公安機關對犯罪嫌疑人供述的犯罪事實、無罪或輕罪事實、抗辯和反證以及相關證據，無論是否采信，都應當如實記錄並妥善保管，並與查證壹並附卷。
第三，運用邏輯推理和邏輯論證，找到案件事實的邏輯矛盾，排除虛假證據。壹是運用邏輯推理揭示案件事實認定的邏輯矛盾。比如聶樹斌案，被告人交代犯罪的日期就是葛被批評的當天或者第二天。根據辦案機關調取的出庭證明，原審判決對被告人犯罪時間的認定是演繹推理，與卷宗證據存在邏輯矛盾。二是用矛盾推理排除假證。邏輯上，兩個矛盾的證據不可能是真的，但肯定有壹個是假的。例如，在陳曼的案件中，由於可以證明被告在犯罪時仍在寧屯大廈，他不可能同時在犯罪現場。三是用邏輯論證揭示邏輯矛盾。比如用歸謬法，揭示了事實認定的邏輯矛盾。根據歸謬法原理，假設壹個主張成立，如果按照邏輯推理的規則推導出矛盾，那麽假設不成立。
第四，強化案件事實認定和法律適用的合理性，自覺避免邏輯矛盾。只有充分說理，才能有效揭示並自覺避免事實認定與法律適用之間的邏輯矛盾。定罪量刑說理既要保證理由的真實性、可接受性和關聯性，又要滿足邏輯論證的壹致性。第壹，保證理由的真實性、可接受性和關聯性。證據虛假、未經查證屬實，或者適用法律錯誤的，不得作為論證的理由和依據。同時，遵循相關性原則，確保理由能夠為主張的合理性提供邏輯支持。第二，保證理由的壹致性。定罪量刑推理的前提不能包含邏輯矛盾。理由之間不得相互矛盾，理由與主張之間不得相互矛盾，以保證案件事實認定與法律適用的壹致性。此外，定罪量刑的推理可能隱含推理主體想當然的前提，因此需要考察隱含前提是否存在邏輯矛盾。第三，充分明確犯罪事實的認定過程，對控辯雙方有爭議的證據認定和采信過程進行分析論證。被告人、辯護人提出無罪、罪輕的證據和辯護意見，是否采納，應當充分反映、說明、說理。需要註意的是，根據排中律，必須肯定矛盾的原因和命題中的壹個，否則推理就會犯“兩個不能”的邏輯錯誤，違背思維的清晰性，造成歧義和歧義。
在司法實踐中，應堅持以審判為中心，遵循證據裁判原則，加強證據的實質審查。審查單壹證據內部、證據之間、證據與案件事實之間是否存在邏輯矛盾，根據證據認定案件事實的過程是否符合邏輯規則，全案證據能否得出被告人有罪的唯壹結論。案件事實不能達到排除合理懷疑的證明標準的，應當堅持和貫徹疑罪從無原則。建立健全以案件質量和效果為導向的考核機制和防錯糾錯機制，實現執法司法辦案精細化，註重對案件細節的審查、核實和分析，確保辦理刑事案件的質量和效果。偵查人員應當掌握和熟練運用邏輯推理和論證方法，進壹步提高判斷能力，準確認定案件事實，正確適用法律，最大限度地預防和糾正刑事錯案，充分實現懲罰犯罪和保障人權的統壹。