行政復議訴狀示例:
被申請人:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _公安局；
地址:編號:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
針對趙的復議請求和入賬請求
第壹，趙_ _ _ _ _故意賭博，這是客觀事實。
趙_ _ _ _ _ _在復議申請書裏說自己在打麻？聊天解悶打發時間？這就是它掩蓋事實的決心。事實是，趙_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _於_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _日中午從外地回來 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _這壹事實，有當時與他壹起賭博的李_ _ _ _ _為證。 李_ _ _ _ _ _曾在采訪中說，趙_ _ _ _ _ _剛回來，他叫我過去打麻將。我說不玩太大也可以，太多就沒錢了。趙_ _ _ _ _說打得太小沒意思。這說明趙_ _ _ _ _ _當時是想賭博贏錢，不是所謂的？聊天解悶？。
二、趙_ _ _ _ _ _有賭博的事實。
趙_ _ _ _ _ _在復議申請書中稱自己只用麻將？壹美元八十美分？？硬幣票？為了方便計算輸贏，這也是掩蓋事實，推卸責任。事實上，_ _ _ _ _ _ _ _ _當天下午，趙_ _ _ _ _等四人* * *賭資860余元，其中趙_ _ _ _ _贏180余元，李_ _ _ _ _ _輸210元。以上事實有李_ _ _ _ _和王_ _ _ _ _的陳述為證。這說明趙_ _ _ _ _ _說的根本不是事實。事實是，四人當天賭博時聽到敲門聲後匆忙收錢，只留下幾張小票迷惑公安人員逃避責任。
綜上所述，趙_ _ _ _ _ _ _ _ _的行為完全符合賭博的規定，我局是按照
哲智
_ _ _ _ _ _ _復議機關
附:1。作出拘留決定的材料復印件；
2.李_ _ _ _ _和王_ _ _ _ _的陳述。
被申請人:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _市公安局
(蓋章)
法定代表人:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
行政復議答復模板:
受訪者渭南* * * * *
法定代表人是* * *龍
被告* * *，男，年月日出生，性別* *人，渭南市臨渭區人。
被申請人不服***衛**20****“渭南****號行政處理決定書”(以下簡稱處理決定書)，提起行政復議，現答復如下:
第壹，《決定》認定事實清楚。
？
二、《決定》是正確的。
？
綜上，處理決定事實清楚，程序合法，適用法律正確。確認權限是否符合？尊重歷史，照顧現實，方便生活？依法公正公平的原則做出了這壹決定。為減輕當事人的訴訟負擔，希望復議機關在查清事實的基礎上，依法維持本決定。
我在此傳達
陜西省* * * * *
受訪者* * * * *
年月日
行政復議答辯範文:
被申請人:xx縣國土資源局。
法定代表人:XXX，職務:XXX。
被調查人:XXX，男，63歲，XXX鎮XXX村人。
被申請人就被申請人農村宅基地糾紛壹案答辯，現提出如下意見:
被申請人作出的《長子國土資源開發20xx第116號處理決定書》(以下簡稱《處理決定書》)認定事實清楚，適用法律準確，處罰適當，依法應予維持。原因如下:
1.處理決定確認事實清楚。
20xx年4月，索xx村舊房向南擴建3米，6月房屋重建時向北移動2.85米。孫xx向國土局舉報索xx違法占地建房，國土局於20xx年7月24日向人民法院申請強制停工，隨後索xx繼續建房。直到20xx年9月，索xx的房子建到兩層，準備封頂，孫xx用磚頭圍著不讓建。
20xx年，長子縣人民法院拆除了索xx向南擴建的3米院墻。20xx年6月，在xx鎮人民政府的協調下，孫xx將磚拆掉，讓xx蓋房子封頂，但要求xx建院墻。孫xx以蓋房子影響出路為由向同行上訪，以不能建院墻為由要求xx上訪。後來縣、鄉、村均多次調解雙方糾紛，並於20xx年6月由xx鎮政府和縣國土局再次為雙方調解並出具調解協議書，要求xx同意申訴並停止走訪。
2.該處置決定適用法律正確。
被申請人依據《中華人民共和國土地管理法》第16條？土地所有權和使用權的爭議，由當事人協商解決；協商不成的，由人民政府處理？的規定，於20xx 10、10年被申請人作出長子國土資源20xx 116號國土資源處置決定，並依法送達被申請人。因此，被申請人對被申請人提出的復議請求準確適用了上述法律。
3.關於被申請人提出的第二項復議請求，被申請人與xx鎮人民政府及被申請人簽訂了壹份關於對玻璃村村民進行扶貧的協議。第六條明確，生活救助金到位後，索xx自行恢復生產生活，停止探望。
在本協議中，已向被申請人支付7萬元用於恢復生產生活，被申請人對長子文件的處理決定第。對訴訟請求中提及的116予以認可並同意，故被申請人要求撤銷決定書中第1、2、3、4項內容的請求無根據。
綜上，被申請人對長子國土資源處罰的行政處理決定書第9號。20xx作出的116事實上非常清楚，適用法律法規正確，處理客觀適當，依法應當維持處理決定。
我在此傳達
長治市國土局
受訪者:
兩千xx年十月二十七日