2003年4月非典期間，某市公交車司機張酒後在超市門口買熟食，想不付錢就走，被售貨員攔住。業務員讓他付款，他拿出壹張面值100元的假幣。被業務員抓到後，謊稱自己得了非典，威脅到周圍群眾，造成市場秩序混亂。然後用水果刀威脅售貨員，拒絕付款。
2.王懷忠案件
安徽省原副省長王懷忠無視黨紀國法，利用職務之便，為有關單位和個人謀取利益。他非法收受、索取賄賂折合人民幣500余萬元，個人財產480余萬元不能說明合法來源。2004年2月，被依法判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
3.“李父母為民除害”案
據報道，李長期吸毒，並因吸毒失去了工作和妻子。從那以後，他經常向父母要錢買毒品。父母勸阻，他就打父母。為了籌集毒資，李不僅從父母家偷錢，還把自己的兒子賣到外地。李的父母認為他失去了理智和人性。為了防止他繼續作惡，危害他人和社會，他在睡覺時被殺害。
4.“6名在商場購物的女孩被搜查”案
某校高二六個女生去壹家商場為學校的文藝匯演買化妝品，後來因為太貴走了。不料，兩名負責化妝品櫃臺的女售貨員攔住了他們的去路，堅稱自己偷了壹箱化妝品，雙方發生爭執。兩名女售貨員強行將6名女學生帶到商場保安室，對她們逐壹搜身。經過壹個多小時的搜查和恐嚇，兩人壹無所獲，並趕走了6名女學生，甚至沒有說壹句道歉的話。
1.非典期間，蕭薔壹家處於“醫學觀察”狀態，因此蕭薔在家通過“空中班”學習，從不隨意外出。
2.為了預防非典，我市規定網吧等經營活動場所要關閉。但是，個別網吧老板還在繼續經營。個別學生還在網吧通宵上網。他們都說:“這是我的權利。”
壹所中學旁邊有壹家小商店。這家商店的經營者經常出售假煙，並把它們打碎後賣給未成年人。這所中學很少有學生經常去這家商店買煙。相關部門查處時，經營者說:“現在是市場經濟，我賣什麽是我的自由。”買煙的同學被老師批評時說:“買煙抽不抽是我個人的自由。”
小明騎車闖紅燈，被交警同誌查獲。他不明白，心想:“騎車是我的權利。因為上學時間緊，所以闖紅燈也無所謂。”
5.壹位父親因兒子離婚而遷怒於兒子。他總是打罵他的孩子，有時還拒絕讓他們去上學。記者采訪他時，他自信地說:“孩子是我的，我有權這麽做。”
這些都是反例，沒有正確行使公民權利。
中部某縣農民薛某正在用從親戚家借來的牛耕田，被公安派出所民警帶走。後來薛某的這個親戚也被抓進去審了。原來，就在同壹天，有人舉報他家的牛被偷了，薛用的牛是他自己的。縣公安局在進壹步審查中發現，其親屬“偷牛”的證據不足，幾天後薛及其親屬被釋放。薛和這位親戚認為，借條不能放過。4天後，他們向縣法院提起訴訟，稱縣公安局的行為侵犯了他們的人身權，給他們造成了精神和物質上的損失，要求恢復名譽，賠償損失。在縣法院審理過程中，縣公安局主動糾錯，向兩名農民支付了2500元。公安局長親自去他們家道歉。此後，兩名農民放棄了訴訟。
從這個案例可以看出，我們的法律是能夠保障公民合法權益的。
在某中學的校門口，經常會有壹些不法分子攔截該校的初三學生。目的是找他們要錢，有的同學見了就跑；有的同學因為怕他們，不得不從口袋裏掏出錢給他們；有些學生被搶了，於是他們讓他們的兄弟和朋友向他們報復。壹些學生為了維護自己的合法權益，向學校領導告狀。
據央視《焦點訪談》報道，南方某廠舉行人民代表選舉時，只登記選民，經過廣泛醞釀，提出了兩個候選人的名單。投票當天，按照選舉法的規定，不允許工人自願投票，而是由工廠的壹名工作人員代表工廠領導投票。因為工人沒有參與投票，所以強烈不滿。為此，在上級領導部門的幹預和安排下，這家工廠的工人再次參加了投票。