在人們的傳統觀念中，認為殺人償命，還債。但是現在的法律環境發生了壹些變化，可以概括為:殺人未必償命，欠債未必還。為什麽這麽說？先說謀殺。壹般情況下，人們習慣認為殺人案件就是殺人，但實際上，殺人案件有兩種罪名，壹種是故意殺人罪，壹種是故意傷害致人死亡罪。無論犯什麽樣的罪，法院都會根據犯罪的性質、情節和危害後果進行定罪量刑。同時，法院也會看案件是否有法定減輕或者較輕的量刑情節，比如被告人自首、有重大立功表現等，這樣我們通常所說的兇手就有可能不被判死刑，也就是說殺人未必償命。債務可能無法償還。為什麽？現在法院審理債務糾紛，對證據同樣重視。如果沒有足夠的證據證明債務關系，或者已經過了催債期限，沒有法院的支持是無法追回債務的。所以，如果妳現在找懂法律的人借錢，即使對方願意借錢給妳，也會要求妳寫借條，規範書寫的借條才具有法律效力。
題主的問題是希望法院判嫌疑人死刑，為死者討回公道，我的心情可以理解。如果被告人能與被害人家屬達成諒解，並積極履行相關經濟賠償，法院在量刑時可以考慮這壹情況。比如原本死刑立即執行的，可能會被判處緩期兩年執行。如果被害人家屬不願意達成諒解，可以向法院表達強烈要求，要求判處死刑，但最終是法院的事情，因為法院有獨立的司法權。如果被害人家屬認為量刑過輕，可以向檢察院反映，希望檢察院向法院提出抗訴。如果檢察院認為量刑適當，除了接受法院的判決，沒什麽好說的。
本題提出的問題還涉及刑事責任追訴期限的問題。從題主的描述來看，追訴期限不是問題。雖然有可能被判處無期徒刑，死刑的追訴期限是20年，但是刑法也規定，逃避偵查或者審判的犯罪嫌疑人，不受追訴期限的限制。題主所說的兇手顯然逃避了20多年的調查，所以嫌疑人面臨判刑是肯定的。至於怎麽判，法院會根據相關證據定罪量刑。在這種情況下，量刑往往遵循“從輕從老”的原則。比如，如果犯罪時的法律規定適用死刑，但根據現行法律不適用，那麽壹般不會判處死刑。同理，犯罪時依法不適用死刑，按照現行法律適用也不會判死刑。而且現在死刑是“少殺慎殺原則”，死刑只適用於罪行極其重大、犯罪手段極其殘忍、社會影響極其惡劣、危害後果極其嚴重的犯罪分子。
由於篇幅有限，作者水平有限，無法進行專業的詳細講解。請原諒我。
我絕對可以回答妳，是的！就這個案子來說，別說她潛逃了20年，就算是200年。壹旦她被繩之以法，她將受到法律的懲罰。這裏涉及到兩個問題，大家簡單理解壹下。
第壹，追訴時效
訴訟時效不適用於此案。如果現行法律沒有大的改變，這個案子永遠不會結束。追訴時效有個前提，就是犯罪結束後，壹直沒有被發現。過了壹定年限(重罪和輕罪的年限是不壹樣的，妳可以看看書我就不說了)，有可能因為超出追訴時效而不追究刑事責任。但是，即使過了追訴時效，司法機關認為應當追究的，報請最高人民檢察院批準，仍然可以追究刑事責任。本案嫌疑人被通緝這麽久，我說她就算200歲也過不了追訴期。只要她能活到2000年逃跑，還是會被判刑的。
第二，從舊兼輕
中國的刑法不是壹成不變的，其間經歷了兩次大的變化和九次刑法修正案。隨著生產力和社會綜合水平的發展，有的罪名被廢除，有的罪名被新增，有的罪名變重，有的罪名變輕。20多年後，她被繩之以法。應該用現行刑法還是犯罪時的刑法？刑法明確規定:寬以待老。意思可以從字面上理解，就不解釋了。但是有壹點，司法解釋是趕上哪壹個用哪壹個。
不殺這個毫無人性的女人是不合理的。她被判死刑更便宜。她應該崩潰了！
這裏需要引入追訴時效的概念。
刑法規定，超過下列期限的犯罪行為不予追訴:
在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者人民法院受理案件後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。被害人在訴訟時效期間提出申訴，人民法院、人民檢察院或者公安機關應當立案而未立案的，不受追訴時效期限的限制。
追訴期限從犯罪之日起計算；犯罪是連續或者連續的，從犯罪終了之日起計算；前罪在追訴期限內犯的，追訴期限從後罪犯之日起計算。
說了這麽多，簡而言之，如果妳犯罪了，逃跑了，沒有被發現，沒有被立案，沒有被通緝，那麽有可能很多年都不會被追究刑事責任。但是，如果妳是通緝犯，那麽妳跑了，不管跑多久，都會被抓起來定罪。
引入概念，分析主體的情況後，根據描述，犯罪嫌疑人的行為應涉嫌故意傷害(重傷、死亡加重)或故意殺人(既遂)。那麽法定最高刑是可以判處死刑的，那麽犯罪嫌疑人在20多年後能否繼續定罪量刑，主要看犯罪嫌疑人當時犯下殺人罪後是否被公安機關立案偵查或者通緝。
根據案情不難發現，本案嫌疑人是在實施犯罪行為後被公安機關通緝的，否則多年後也不會真的被抓捕歸案，肯定會受到審判，然後被定罪判刑。
至於犯罪嫌疑人能不能判死刑，因為從作案到逮捕審判的時間跨度太長，經歷了很多版本的刑法修改。而我國刑法采取的是既舊又輕的原則。妳什麽意思？也就是說，壹個犯罪行為有兩個不同的規定，壹般用舊的，但是如果新的對犯罪嫌疑人更有利，那麽就可以用新的。
而故意傷害、故意殺人等自然犯罪的量刑變化不大，因此定罪量刑時存在被判死刑的可能。
逃逸20多年的故意殺人者會被判死刑嗎？
這個問題有以下幾個要點。
1，追訴期限是否已過。
根據相關法律規定，法定最高刑為無期徒刑或者死刑的刑事案件。如果當時沒有立案，最長的刑事追訴期限是20年。有三種情況不受追訴期限限制，超過20年仍會被追訴:
(1)在追訴期限內犯罪的，前罪的追訴期限從後罪實施之日起計算。壹般情況下，追訴時效期限從犯罪之日起計算。但是，犯罪行為有連續或者繼續狀態的，追訴時效期限從犯罪行為終了之日起計算。
(2)另壹種情況，雖超過追訴時效，但報經最高人民檢察院批準，可以追究刑事責任。
(3)抓捕逃犯。壹般來說，故意殺人的案件都是當時立案的，所以大多數情況下不存在超過追訴時效的問題。
也就是說，本案犯罪嫌疑人在逃亡二十多年後落網，多數情況下仍應追究刑事責任。
2.判多少。
壹般來說，故意殺人罪應當判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。量刑時要綜合考慮犯罪情節、被害人是否有過錯、是否賠償被害人損失、是否取得被害人近親屬的諒解等因素，所以刑事處罰仍存在諸多變數。犯罪手段極其殘忍，影響極其惡劣，且無認罪、悔罪、賠償損失等情節的，壹般應判處死刑。認罪悔罪態度好，被害人有過錯，取得被害人近親屬諒解的，壹般可以不立即執行死刑。
3.受害者該怎麽辦？
如果當時被害人沒有任何過錯，那麽現在嫌疑人避免死亡的唯壹方法就是取得犯罪人的諒解。
這種情況既然要發生，就要正確面對。
人不可能死而復生。這麽多年過去了，對彼此的仇恨估計都被時間消磨的差不多了。既然對方提出了賠償，那不妨和對方好好談壹談。考慮到對方支付賠償的誠意和經濟能力，不妨提出要求(比如賠償某某萬元，價格可以高壹些)。如果他同意，可以考慮向對方出具犯罪諒解書。對方支付壹筆賠償金，也是對他的壹種懲罰，對活著的親人的壹種安慰，對死去的受害者的壹種安慰。
如果親人之間對彼此的仇恨無法消除，那麽再多的金錢也無法消除他們心中的仇恨，不如拒絕對方的要求，堅持判對方死刑。
所以，這個問題的關鍵是受害者的態度。
我個人主張第壹種方案。
殺人償命，欠債還錢，自古以來就是規矩。殺人不判死刑，或者當時可以判死刑，逃了20年也不會判死刑，就是不學好，很多人死不瞑目！
不是超出追訴時效了嗎？
不要相信嫌疑人的話。現在公安機關不敢輕易枉法，尤其是死人的案子。如果對方不想死，必然會通過公安或者法院來找妳調解，妳就是不同意。
另外，最好買個刑法回來看看。故意傷害致死和故意殺人的定義很明確，各種較輕和較重的情節也很明確。學習，把事情的重要情節整理出來，遇有彎法，直接把事情發布到網上。
我熟悉法律，給妳壹個答案，僅供參考。
這種情況是沒有追訴時效的，因為妳奶奶被殺了，公安機關已經立案，代表國家公權力啟動了追訴程序，即使是過去三五十年的懲罰。
至於死刑與否，我告訴妳，中國的刑法是以寬嚴相濟為原則的。現行法律規定比當時規定輕的，按現行規定執行。按照現行規定，戀愛糾紛、鄰裏糾紛中的故意殺人，如果犯罪嫌疑人悔罪認罪，壹般不判死刑立即執行，還要看被害人是否有過錯。這個需要結合具體的案例分析，我無法給妳具體的答案。
他會不會被判死刑，需要具體分析。首先，案件是否涉及訴訟時效？
《刑事訴訟法》雖然規定了“法定最高刑為無期徒刑、死刑的，二十年以後不起訴”，但也規定了“公安機關立案偵查後，不受起訴期限的限制”。就這個案子來說，我覺得妳應該馬上查明奶奶被殺，然後報警。鑒於這種情況，公安機關受理了此案，所以此案不受追訴期限的限制，也就是說，不管他被抓了多少年，都會被判刑。
其次，看妳的家屬是否願意接受賠償？
嫌疑人主動提出賠錢，不管出於什麽目的，都是悔改的表現。妳接受嗎？這取決於妳的家庭成員的意願。如果妳接受了賠償，就相當於理解了對方。如果出具諒解書，法院會根據案件其他情況和雙方和解情況作出公正判決。壹般來說，不判死刑立即執行的可能性很大。
最後，如果不接受，妳會怎麽判斷？
是否賠償只是法官考慮的酌定量刑情節之壹。如果家屬不接受賠償，不諒解，會判死刑嗎？那要看其他情況，比如作案手段是否極其殘忍？有立功表現嗎？受害人有過錯嗎？妳認罪還是不認罪？等等，這些都會影響判刑。我國對於死刑的政策是“少殺慎殺”，判處立即執行的案件壹般都是手段極其殘忍、後果極其嚴重的案件。
個人觀點，歡迎大家關註，轉發，留言！
他殺了人就要按刑法判刑，要二十年才能查清楚，不然就是二十年才能逍遙法外。我們來明確壹個問題，因為如果追訴期是二十年，那就要最高人民法院來判，如果在逃，那就是終身追究。