沒人扶老人摔倒和老人摔倒有關系。壹些被扶起來的老人道德水準很低。
在之前的騙人事件中，無良老人利用人們的同情心和良知謀取利益，讓好心人真的不敢去幫助摔倒的老人。江蘇如臯某立交橋上，壹位騎三輪車的老人受傷。公交車司機尹宏斌下去扶老人，老人卻壹口咬定是被他的公交車撞倒的。幸好警方調取了監控錄像，事情才水落石出。
在滬工作的湖北小夥孫瀟好心將壹位被摩托車撞倒的老人送到醫院，但當其家人出現時，孫瀟卻被老人指責為肇事者。家人表示，如果找不到證人證明孫瀟的清白，他將對此事負全責。
孫瀟別無選擇，只能向目擊者求助。看到九旬老人倒在公交站牌旁，騎著電動車的劉女士趕緊下車扶起老人。
為了不成為“彭宇”的翻版，劉女士在扶老人時，讓身邊的幾個路人為自己作證。“姑娘，我不會賴妳的，妳是個好人。”被扶起來後，老人非常感激劉女士。
但老人被送到醫院後，又改口說劉女士打了他。好在老人家屬講道理，也幸好有目擊者願意為劉女士作證。
沒有誠信倒下的老人，傷透了好心救助人的心。把事情做好是如此的困難。
如果摔倒的老人誠實善良，人們就不會顧忌去救他們。壹名正在撿破爛的七旬老人倒在路過的馮女士自行車前。認為自己有責任的馮女士趕緊將老人送到醫院檢查治療。
沒想到，老人第二天就找到了馮女士的單位，承擔了摔傷的責任，並把400元醫藥費退給了馮女士。馮女士被老人的善良和誠實深深感動了。
如果所有倒下的老人都能像馮女士壹樣誠實善良，相信大家都不會有所顧忌。不敢扶老人現在已經成為壹個嚴重的社會問題，如何解決顯得尤為重要。
面對這壹嚴重的社會道德問題，加強個人思想道德修養顯得尤為重要。每個人都應該不斷提高自己的思想道德覺悟。
良好社會風氣的形成不是自然而然的，它需要教育和引導。當人們迷茫，不知道該不該伸手去扶摔倒的老人時，就需要* * *站出來說話，代表社會公信力說話，從而明確該提倡什麽，該摒棄什麽，該獎勵什麽，該懲罰什麽。就算他們小題大做，小題大做也不是沒有道理。在面對和處理壹些事情的時候，道德約束力很弱。
當道德無法調節壹個現象，這個問題急需解決的時候，法律的介入也是必要的。國家法律層面的及時支持，可以極大地消除社會上“好人難做”的道德困境。
立法的重點是確立免責原則和舉證規則，即除重大過失外，救助人對救助行為的後果不承擔法律責任。堅守道德，跌倒的老人不再無助。
2.800字議論文題為《老人摔倒在地能扶嗎？今天去利群超市，離我不遠的壹個老太太在過自行車道的時候，為了躲避壹個騎自行車的人，不小心失去了平衡，摔倒了。
我往後摔了壹跤，撲通壹聲，估計摔得不輕。老太太躺在地上，哼哼著鼻子。騎自行車的人回過頭，飛快地騎走了(他的車沒有碰到老太太，準確地說是差點碰到老太太)。幾個路人迅速圍住了他。有人問老太太怎麽樣了，或者說旁邊有個小男孩看起來像13或者4歲的中學生也沒關系。每個人都用疑惑的眼神看著我。我把中學生拉到壹邊，輕聲問:“小同學，是妳撞倒老太太的嗎？”他趕緊擺擺手說:“不不，我只是看到我想扶她起來。”“妳家有錢嗎？”我又問:“不是，我爸下崗在家，我媽是工廠工人。”“妳知不知道如果妳沒有打她，妳會扶她起來。萬壹她說妳打了她，妳家就要賠她所有的醫藥費，家庭誤工費，營養費什麽的？”中學生頓時臉色蒼白。不，明明是為了幫她，人家也不會怪我。"
我冷笑道:“小同學，妳太天真了。妳無法幫助她成為十大中學生之壹。最多就是壹封表揚信，但是妳要冒著幾萬到幾十萬的醫藥費的風險。妳想想妳爸媽賺錢多辛苦，給這個老太太。”那種學生聽了，眼睛紅紅的。“叔叔，我再也不會關心這種事情了。謝謝妳教我。”頭也不回地消失在人群中。
周圍響起了熱烈的掌聲。
3.老人摔倒在地，可以幫著寫300字的作文嗎？我們應該都還記得春晚“扶不扶”的小品吧？郝建是壹個好人，他幫助了壹個摔倒的老太太，但是她被認為是壹個攻擊者。
現實生活中也有小品場景重現。壹位熱心的年輕人看到壹位老人在店門前摔倒，趕緊上前扶起。沒想到老人來了，說:“妳把他怎麽了？”後來警方調取了監控錄像，還原了老人自己墜樓的真相。
這是最近發生在洛陽的壹個真實故事。有了“被冤枉”的先例，好心人心疼了:老人摔倒了還會扶他嗎？身邊發生的壹件事給了我答案。
最近爺爺身體不適，不得不在醫院做手術。爸爸和阿姨工作都很忙，媽媽只好請假照顧爺爺，只留下奶奶在家。有壹天中午放學後，媽媽匆匆忙忙趕回家，突然接到奶奶的電話。
我媽壹接電話，是個陌生人在說話:“哎呀，大姐，妳媽媽剛才在路上摔倒了。我扶她起來，問她家在哪，扶她回了家。我在她手機裏找到了妳的手機號碼……”“好的，好的，我先回去了！”母親加快了回家的步伐。回到家，看到奶奶躺在床上，旁邊站著壹個二三十歲的大叔。
“我餓了，冰箱裏沒有現成的。我不得不自己出去買。我不小心摔倒了，多虧了這個小夥子！”“阿姨，應該是！”被奶奶誇了壹頓，大叔不好意思的撓了撓頭。奶奶只是擦破了腿上的壹點皮。沒什麽嚴重的。
得知奶奶沒事，大伯才放心離開。現在，我有了答案:老人摔倒了要扶！讓我們都努力成為“活雷鋒”。
4.壹篇800字的作文，題目是“老人摔倒了會扶嗎？”9月6日，衛生部公布了《老年人跌倒幹預技術指南》，指出:不要急於扶起，要根據情況處理。
指南建議，如果老人意識清楚，施救者應詢問老人摔倒的情況，是否有摔倒過程的記憶；如果想不起來，可能是暈厥或者腦血管意外。妳應該立即護送老人去醫院或撥打急救電話。(9月7日揚子晚報)如何幫助老人跌倒，需要哪些醫療知識，需要經歷壹個學習和實踐的過程。並不是壹個報告就能保證每個人跌倒的時候都能按照“技術指南”裏的每壹步走。
目前最有爭議的問題不是怎麽幫，而是幫不幫！當人們看到老人摔倒在地時，他們的第壹個想法是:哦，真可惜，我都這麽老了，不知道這壹跤會不會造成重傷。然而，隨著南京彭宇案到天津許雲鶴案，以及近期南通長途司機好心救人被誣陷導致事故的發生，人們的情緒逐漸從最初對摔倒者的同情和尊重，轉移到對摔倒者的同情和漠視。
老太太被活活卡在護欄上，摔倒的老人被送往醫院壹個小時後，才發生這些令人不寒而栗的後續事件。作為壹個路人，妳有沒有問過自己:當我遇到壹個摔倒的老人，我到底幫不幫他？如果沒有攝像頭、視頻甚至行人作證，我敢向他/她伸出援手嗎？作為受害者，妳有沒有問過自己:當別人來幫助我的時候，我應該抱著怎樣的心情？以後別人摔倒了，我會像別人扶我壹樣扶別人嗎？作為受害者家屬，妳覺得妳有沒有問過自己:我的親人是怎麽脫險的？在他/她最需要幫助的時候，誰幫了他/她？我們都應該問自己:如果摔倒、被抓住、需要幫助的人是自己，妳希望別人怎麽做？己所不欲，勿施於人。
每個人都會遇到路滑摔跤，到最後誰也不能保證自己壹輩子都不需要別人的幫助。“老人摔倒了會不會扶”不僅僅是幾方的問題，更是對整個社會公德和每個人良知的考驗！如果我們能設身處地為他人著想，如果我們能少壹點自私，如果國家法律體系更加細致...也許會出現很多“金發姑娘給暈倒的老人餵水”這樣的場景，不會出現“老人被護欄夾住，大家都在看”這樣的悲劇。
5.老人摔倒了能扶他嗎？現實是最好的老師。
在天津，許雲鶴因扶摔倒老人“吃”了官司；江蘇南通，長途車司機救人後被誣陷。在江城武漢，也有電動車車主因做好事而受到指責...所以人們總是勸說或者強迫自己去適應社會的冷漠無情，去適應社會的“潛規則”，努力做壹個所謂的“聰明人”。面對社會環境，每個人都顯得那麽無力。
我們渴望真理相，但真理相常常被噪音所遮蔽；我們追求理性，但理性往往受到情感態度的影響。面對“老人摔倒無人扶”的社會困境，人們往往會批評社會風氣敗壞、道德滑坡、法律缺失。
但在浮躁的攪動下，很少有人關註行為本身。老人摔倒無人扶，從根本上反映了社會交往的缺失。
“社交”是個外來詞，類似於人們常說的人際交往。社會交往與兩個因素密切相關，壹個是交往意願，壹個是交往能力。
對於大多數普通人來說，老人倒地只是舉手之勞。但是，人為什麽不彎下腰伸出手呢？根據參與者之間的人際關系，社會交往可以分為三種類型:情感關系、工具關系和混合關系。
首先，在感情關系上，與傳統農村的“熟人社會”不同，現代城市更多的是“陌生人社會”，人們從事各種工作，沒有血緣關系，所以“門前雪自掃，他人自掃門前雪”成為常態。試想壹下，如果摔倒的是自己的親人或者熟人，有多少人會無動於衷。其次，在工具關系上，在這樣壹個追逐金錢、註重利益的時代，由於缺乏激勵機制，幫助跌倒的老人可能得不到任何“好處”，反而可能“惹禍上身”。趨利避害的本能下，順其自然可能是跌倒老人的“最佳選擇”。
在兩者的共同作用下，人是強大的，但卻沒有“心”。他們習慣做“看客”和“旁觀者”，卻不願意做“演員”和“參與者”。老人摔倒無人扶不是簡單的個體現象，而是壹個復雜的社會問題。
社會環境的改變不是壹蹴而就的，努力提高人們的社會參與度更為現實。隨著社會參與度的提高，社會將充滿活力，人們將充滿溫暖，“老人失足無人扶”的悲劇將不再上演。
6.壹篇關於老人摔倒時能否扶他的作文。當他跌倒時，我們應該幫助他嗎？我認為這個討論是必要的。
尊老愛幼，救死扶傷，壹直是我國的優良傳統。沒有老人，沒有人會變老。隨著媒體曝光彭宇案等多起幫助摔倒老人做好事的案件，被老人誣告為肇事者，甚至被法院以“常識判斷”等邏輯推理為由判給巨額賠償，越來越多的人對幫助摔倒老人心生畏懼。舉手之勞可能會帶來無窮的麻煩。
社會道德和傳統道德逐漸迷失在我們猶豫的眼神中。當整個社會、公眾、媒體都在熱烈討論摔倒的老人該不該扶的時候，其實已經證明了這個社會的公共道德壹定程度上已經破產了。
顯然，作為社會人，似乎沒有人能回答這個問題。喪心病狂的南京法官和天津法官，以及懲罰誣告彭宇的老人，都應該受到譴責，但《離殤》中的圍觀群眾，是否也會受到道德、正義和良知的譴責？武漢88歲老人李老漢在離家不到百米的菜場門口摔倒後，很多圍觀群眾不敢伸出援手。最終，老人因流鼻血堵塞呼吸道窒息而死的事件震驚了整個社會。
公眾對老人摔倒的冷漠和不敏感，應該受到全社會乃至所有人的檢討。以前我壹直認為老人該不該扶不是問題，現在真的成了大問題。
像南京法官、武漢老人這樣的案例，並不是普遍現象，但它們所反映的社會現實是非常嚴峻的。我們討論跌倒的老人是否應該被扶，絕不是故意誇大問題的嚴重性，而是對當前整個社會道德和價值觀滑坡的現象提出質疑，因為類似的冷漠無情的現象不僅發生在跌倒的老人身上，也發生在其他情況下，比如壹個見義勇為的英雄流血流淚的故事，比如看著人跳樓自殺時“跳下去”的哭喊聲，比如公交車上乘客對小偷視而不見的常態等等。
自南京徐老太事件以來，中國開始進入民族道德淪喪期，開始瓦解中國人的道德。像許太太這樣的人開始肆無忌憚，有法律支持，不需要任何成本就可以獲得巨大的回報。彭宇付出的代價太高，於是開始對國人的同情漠不關心，淡化人與人之間的感情。
後來的釣魚執法等壹系列事件，徹底麻木了人們的同情心，導致壹種與自己無關，高高掛起的心態，導致這位八旬老人倒地超過1個小時沒有人敢伸出援手。我敢肯定，以前大多數圍觀者都是善良的人，但沒有人能承受得起巨大的代價。
妳能說人家冷漠嗎？哪裏有很多蒼蠅，是垃圾還是蒼蠅？。
7.現實是最好的老師。在天津，許雲鶴“吃”了扶老人摔倒的官司。江蘇南通，長途車司機救人後被誣陷。在江城武漢，也有電動車車主因做好事而受到指責...所以人們總是勸說或者強迫自己去適應社會的冷漠無情，去適應社會的“潛規則”，努力做壹個所謂的“聰明人”。在社會環境面前，每個人都顯得那麽無力。我們渴望真理，但真理常常被噪音遮蔽；我們追求理性，但理性往往被感性的態度所主導。面對“老人摔倒無人扶”的社會困境，人們往往會批評社會風氣敗壞、道德滑坡、法律缺失。然而，在浮躁的攪動下，很少有人關註行為本身。老人摔倒無人扶，從根本上反映了社會交往的缺失。“社會互動”是壹個外來詞。類似於人們常說的人際交往，社會交往與兩個因素密切相關，壹個是交往意願，壹個是交往能力。對於大多數普通人來說，老人摔倒在地，扶他壹把，只是舉手之勞。然而，為什麽人不願意俯下身子，伸出雙手呢？根據互動者之間的人際關系，社會互動可以分為三種類型:情感關系、工具關系和混合關系。首先，從感情關系上來說，與傳統農村的“熟人社會”不同，現代城市更多的是壹個“陌生人社會”，人們從事各種工作，沒有血緣關系，所以“各人自掃門前雪，其他人自掃門前雪”成為常態。其次，從工具關系的角度來看，在這樣壹個追逐金錢、註重利益的時代，由於缺乏激勵機制，幫助跌倒的老人可能得不到任何“好處”，反而可能“惹禍上身”。趨利避害的本能下，順其自然可能是跌倒老人的“最佳選擇”。在兩者的共同作用下，人有力量卻沒有“心”，習慣於這樣做。然而，他們並不想成為“演員”和“參與者”。它不是壹個簡單的個體現象，而是壹個復雜的社會問題。社會環境的改變不是壹蹴而就的，努力提高人們的社會參與度更為現實。只有社會參與度提高，社會才會充滿活力，人們才會充滿溫暖，“老人失足無人扶”的悲劇才不會再上演。
8.如何幫助老人跌倒，需要哪些醫療知識，需要經歷壹個學習和實踐的過程。並不是壹個報告就能保證每個人跌倒的時候都能按照“技術指南”裏的每壹步走。目前最有爭議的問題不是怎麽幫，而是幫不幫！
當人們看到老人摔倒在地時，他們的第壹個想法是:哦，真可惜，我都這麽老了，不知道這壹跤會不會造成重傷。然而，隨著南京彭宇案到天津許雲鶴案，以及近期南通長途司機好心救人被誣陷導致事故的發生，人們的情緒逐漸從最初對摔倒者的同情和尊重，轉移到對摔倒者的同情和漠視。老太太被活活卡在護欄上，摔倒的老人被送往醫院壹個小時後，才發生這些令人不寒而栗的後續事件。
作為壹個路人，妳有沒有問過自己:當我遇到壹個摔倒的老人，我到底幫不幫他？如果沒有攝像頭、視頻甚至行人作證，我敢向他/她伸出援手嗎？
作為受害者，妳有沒有問過自己:當別人來幫助我的時候，我應該抱著怎樣的心情？以後別人摔倒了，我會像別人扶我壹樣扶別人嗎？
作為受害者家屬，妳覺得妳有沒有問過自己:我的親人是怎麽脫險的？在他/她最需要幫助的時候，是誰幫了他/她？
我們都應該問自己:如果摔倒、被抓住、需要幫助的人是自己，妳希望別人怎麽做？
己所不欲，勿施於人。每個人都會遇到路滑摔跤，到最後誰也不能保證自己壹輩子都不需要別人的幫助。“老人摔倒了會不會扶”不僅僅是幾方的問題，更是對整個社會公德和每個人良知的考驗！如果我們能設身處地為他人著想，如果我們能少壹點自私，如果國家法律體系更加細致...也許會出現很多“金發姑娘給暈倒的老人餵水”這樣的場景，不會出現“老人被護欄夾住，大家都在看”這樣的悲劇。
9.壹篇800字的作文，關於老人摔倒了能不能扶。我父母已經六十多歲了。我經常告誡父母:跌倒了，不要讓別人扶妳起來，要自己站起來。如果自己站不起來，就給家人打電話，或者撥打120。為什麽？因為父母患有高血壓，壹旦被扶起來，很可能會釀成大禍，到時候後悔也來不及了。昨晚，南京太原小區壹位七旬老太在回家的路上不慎滾下臺階，癱在地上。附近居民見無人伸出援手。過了40分鐘，直到120急救醫生趕到，才將老婦人從地上扶起來，送往附近醫院救治。老太太老了。如果有人扶她起來，萬壹出事誰來承擔責任？這也是警察趕到的時候連扶她起來都不敢的原因。在我看來，居民的做法真的是理發洗腳——從上到下，不應該先報警，而應該先聯系她的家人。她親戚來了，妳扶她去醫院就不用擔心被敲詐了。如果她沒有親戚，應該先打120。醫護人員還要承擔扶她起來的責任嗎？或者說:“老太太因為‘彭宇情結’摔了壹跤沒有扶起來，從中可以看出人情的冷漠。”我個人覺得這種觀點簡直就是她發高燒不流汗——廢話，孩子摔倒了會有人扶起來，怎麽不舉手之勞？但是，如果老人摔倒了，有人急忙扶起，很可能是好心做了壞事，害了老人。為什麽在他摔倒的時候不能輕松的扶起他？原因很簡單。大多數老年人患有心臟病、高血壓和腦血管疾病。如果他們摔倒後自己爬起來，根本不會有後遺癥。壹旦被別人用強大的外力強行拉起，很可能會產生非常嚴重的後果，輕則重病，重則死亡。這是壹件大事。怎麽才能不預防呢？古人雲:“老人老，年輕人老，年輕人年輕。”互相幫助是壹種傳統美德，應該受到表揚。然而，在幫助摔倒的老人時，我們必須謹慎。例如，壹位老人被汽車撞傷，躺在街上。如果沒有人幫助他，他會活下來。然而，有人隨便把他扶了起來。結果他從這個角度出發，老人摔倒了，還是應該請醫護人員來處理。不懂洋槍的，千萬別壞機。這是對老人負責任的做法。