疫苗後遺癥的病例和事件

如果時間可以倒流，淄川區雙陽鎮的孫紅麗希望回到2004年9月30日。在那壹天之前，壹家人過著富足的生活，衣食無憂，過著踏實而滿足的生活。之後孩子生病了，幸福戛然而止。

9年，壁畫廠賣了，房子也賣了，但出不去的日子沒過幾天。借錢沒地方，孫紅麗就把店抵押了，借了30多萬繼續給孩子治病。“沒錢可以再賺。只要能治好孩子的病，現在看不到治愈的希望。”記者見到了這對母子，聽了他們的苦難，感受了他們的堅強。

打了壹針疫苗後，孩子陷入了病根。

2004年9月30日，孫紅麗帶著她當時幾個月大的孩子到保健中心註射了第二針百白破疫苗。“回家不到壹個小時，孩子就開始哭，然後全身抽搐。”孫紅麗趕緊帶著孩子去了淄博市婦幼保健院。醫生說這像是中毒癥狀，這讓孫紅麗迷惑不解。孩子還在吃奶的時候怎麽會中毒？醫生問她是否接種過疫苗。她說今天下午剛打過針，醫生趕緊組織搶救。孩子被救上來了，卻止不住抽搐。他住院壹年。

之後，孫紅麗把孩子轉到了濟南。看了十多天還是不行，他就動身去北京了。"我租了壹個地下室，在兩年內參觀了北京所有較大的醫院."

看病花了幾百萬父母賣房子賣廠房。

由於夫妻倆都在北京陪孩子治療，幾百萬元轉眼間讓這個家庭困難重重。賣掉壁畫廠和家裏的房子後，孫紅麗在雙陽開了壹家賣陶瓷的商店。後來他把店鋪抵押了，借了30多萬繼續給孩子治病。

為了防止孩子抽搐，孫紅麗每天都繃緊神經。她每天早上照看她的孩子。如果那天她覺得自己心情不好，眼神不對，就需要特別註意了。

在漫長的治療過程中，唯壹讓她感到些許安慰的是孩子們的反應。有壹次，孫紅麗帶著他的孩子來北京看病。由於大廳擁擠混亂，孩子們壹眨眼就不見了。冷靜下來後，她在醫院大廳瘋狂地喊著孩子的名字。煎熬了十幾分鐘，她終於聽到有人在醫院的角落裏喊:“媽媽，我在這裏。”那壹刻，孫紅麗淚流滿面，這是九年來唯壹壹次肆意的情感宣泄。

智障兒童的父母擔心他們的未來。

如今，宋浩然是壹個9歲半的孩子，智力受到影響，需要24小時看護。爸爸成了“全職管家”，照顧孩子的飲食起居。

另外，因為孩子隨時隨地都會抽搐，壹抽搐就需要搶救。在過去的九年裏，孫紅麗和她的孩子基本上都是在醫院度過的。2011得知北京某大醫院治療效果不錯，孫紅麗趕緊帶著孩子去北京看病。“做了大手術，現在情況好多了，抽搐次數少了。”孫紅麗帶著孩子從北京回到淄川後，壹家人住在壹家商店裏。因為孩子剛做完手術，需要更好的護理條件，加上門樓淩亂，不適合居住，孫紅麗暫時住在朋友家。“我就多吃點苦，幹兩三年賺點錢，至少讓孩子有個住的地方。”

談到未來，孫紅麗說她不敢去想。她現在能做的就是多賺點錢給孩子治病。夫妻倆約定:“盡妳所能讓孩子享受完整的愛。”

案例事件2

3歲兒童因接種狂犬疫苗出現異常反應，留下嚴重後遺癥。這是疫苗的問題還是意外的異常反應？清城區法院審結清遠首例疫苗異常反應糾紛案。最後，阿軍和廠家握手言和，廠家給了阿軍25萬元的人道主義援助。

3歲兒童接種疫苗引起的異常反應

2009年6月的夏天，阿俊的父母外出打工，阿俊只有3歲，由奶奶照顧。阿俊在家門口玩耍時被鄰居家的狗咬了左上臂。其親屬第壹時間將阿俊送往衛生院，給阿俊註射了狂犬疫苗，並嚴格執行相關註意事項。然而，阿俊在第四次註射後的第五天出現發熱、精神疲勞、嘔吐、疼痛等癥狀，被送往當地診所和醫院治療。2010，10 10月28日，阿軍被廣州市兒童醫院診斷為“病毒性腦炎恢復期，聽神經傳導通路受損，中樞運動障礙，語言障礙”。經有關部門診斷，阿軍壹家對疫苗接種有異常反應，損害程度為二級乙等。

阿軍父母認為，a公司作為疫苗生產企業，應賠償其醫療費、誤工費、傷殘生活補助費等41萬余元。

廠家說耦合箱不負責。

廠家否認阿軍的說法。廠家認為其生產的狂犬疫苗雖已發往清遠等地，但已用完，且經過職能部門審批，有相關批簽發文件，為合格產品。公司生產的狂犬疫苗自2005年上市以來，已在全球20個國家接種，累計超過654.38+0.6億劑，未出現因狂犬疫苗引起病毒性腦炎的病例報告。也認為公司生產的狂犬疫苗為全病毒滅活疫苗，不存在活的病原體，不會引起病毒性腦炎。阿軍病毒性腦炎是原發病引起的偶合病例，與疫苗無關，依法不應承擔法律責任。