按照李希圖的說法，“谷物法”的實施提高了工資，降低了利潤，減少了資本積累。
疲憊會阻礙經濟增長。在與馬爾薩斯的論戰中，李良團論述了勞動的價值。
在理論的基礎上，建立/擁有經濟理論體系。
自從1811第壹次見面後，馬爾薩斯和李克團就很少從政了。
對治理經濟學的重要理論問題有見解，從他的flI可以長達20條。
在2008年的大量相互通信中，尤其是在1815中，分別表達了對“玉米定律”的看法。
對災難的研究使他們站在了自由貿易討論的對立面。
在李農圖的經濟理論體系中，地租是壹種4；
必要的支付，因為這個支付不是1；可以帶來更多的土地供應。當地租金
改進後(李玉圖認為他們將在“谷物法”下得到改進)，利潤將減少
小聲點。J' Li Qintute的利潤被視為推動經濟進步的火車頭。所以他
威爾“谷物法。作為對經濟增長的威脅，我們應該積極引導毛巾貿易。病
薩斯認為較高的谷物價格對工人有利，H表示工人的購買力與谷物有關。
商品的價格密切相關。①他假冒其他古典經濟學家，用“谷物。
工資”來描述實際購買力。關於“谷物法”爭論的關鍵
李京圖認為，問題在於更高的糧食價格是否意味著更高的實際資本。
基於此，本文討論了他的其他理論觀點，而馬爾薩斯則站在了對立面。
從積極方面來說，它展示了“谷物法”的理念。
李欽團和馬爾薩斯對交換價值的看法截然不同。Lie系統圖繼承
價值由成本決定，但勞動被視為決定價值的唯壹意義。
Ld element *4 Ersas對經濟理論的實際應用更感興趣，總想把李
容途成本結合供需分析。按照4爾薩的說法，供給和需求是原始的。
理性決策/斯密所說的“自然價格”和市場價格。他定義了“需求”
對於懶惰和購買能力，“供給”定義為可供銷售的商品數量的總和。
出售它們的意願。不管買家的購買意願和能力有多大，他
孩子在14低價拿貨不會去141高價買貨，而且a-只要賣家
供給能力和競爭以低價向市場提供了所需數量的商品，而需求者
購買意向的實際強度不會表現出來，漲價的是饑餓尋求者。
數量、購買意願和購買能力增加或供應減少；降價就是需求。
候選人數、購買意願和購買能力減少或大堡供應量增加。
李的病因學說沒有馬爾薩斯的先定全食說，但他認為自己的學說是正確的
1:有些同學在最後壹節過於關註F。寫給馬爾薩斯的兩封信，是他的兩倍
寫道:“如果我太註重理論(我確定我是詳細的)F，我想妳。”
而且過於關註實際工廠。在政治經濟學中，有那麽多的重疊，那麽多的印象。
因素的作用，因此，除非我們確保我們已經看到/引起變化的所有原因
IX 10。他們做出適當的估計，並支持某壹特定的理論。
這是極其危險的“⑦”因為妳，我認為我們的Dj差異的壹些方向是UJ。
比我更現實地看待我的作品。我的目的是解釋各種原創。
為此，我/妳考慮能顯示這些原則的作用的重要事項。“①李子
董有很強的抽象理論思維能力，他對自己的勞動價值論非常清楚。
整個埋沒理論體系的作用，所以盡管他的理論有許多缺陷，他
仍然頑固地把這壹理論付諸實踐，在他自己的經濟理論體系中回避
整個系統的崩潰*相比之下，4 Ersas在這方面似乎要弱壹些。
有的，表現在他在用Lie系統圖論證時經常掉缺點和經常動搖不定，例如。
例如，他曾寫道:“當我仍然不信服李宏圖先生的邏輯時，有時。”
但是，他被自己的權威動搖了/。因為我對他作為政治經濟學家才能的評論。
代價極高，被他對真理的熱愛和真誠深深打動。”③這可能是從壹個側面解決的。
丁士，當時李欽圖的經濟理論Kg4\為什麽是蓋爾薩斯的經濟理論？
理論成為英國古典經濟學的主流。
馬爾薩斯和李良圖的分歧是外國經濟思想史的經濟學。
無論是在歷史上還是在當代，經濟學家之間最著名的區別之壹就是
他們之間經常有意見分歧。這些差異無疑會使那些想在經濟學中尋找
尋找每個人都認同的真理的人是沮喪的。但當我們比較李
卡托和馬爾薩斯的經濟理論。他們的分歧很少合理出現。
在原理上，更多的是理論原理的闡釋和分析方法的應用。
以及對具體政策的建議。例6u、李氏圖解和馬爾薩斯以地租為基礎
理論上沒有分歧，只是這個理論的解釋、分析方法和政治
政策和建議的不同使他們根據自己的價值判斷提出了自己的論點。
空間如此之大，以至於他們理論的壹致性並不重要。
基礎理論的獨立性和客觀性應與其解釋和應用的中立性和客觀性相比較
觀察要大得多，價值判斷的影響是前者比後者小。