3月29日是英國同性婚姻法實施的第壹天。從那天起，英格蘭和威爾士的同性婚姻得到了法律的承認，許多同性伴侶第壹次結婚。據英國媒體報道，首相卡梅倫“稱贊”並祝福第壹對結婚的同性伴侶。
此外，倫敦政府機構還插上象征同性戀運動的彩虹旗以示慶祝。雖然英國不是世界上第壹個同性戀合法化的國家，但回顧壹下英國同性戀法律改革的歷史，或許可以解答為什麽英國會成為“腐敗國家”。
「腐國」是如何煉成的？
英格蘭在1967將同性戀合法化，並從2005年開始允許同性伴侶締結民事伴侶關系。2013年7月，同性婚姻法通過，今年3月13開始英格蘭和威爾士的同性婚姻登記手續。3月29日，這部法律正式生效。
像大多數國家壹樣，在近代以前，同性戀在英國是壹種犯罪。
在鎮壓同性戀的法律中，英國亨利八世的法律最為著名，後世與同性戀相關的法律大多引用了這壹法律。1533年，英國國王亨利八世頒布了雞奸死刑的法律，壹直保持到1861。值得壹提的是，與其他國家相比，英國關於同性戀的法律壹直是最嚴厲的。
19世紀下半葉，雖然同性戀仍被視為犯罪、不道德、不體面的事情，但男妓充斥倫敦，同性戀也盛行於英國上流社會的男性寄宿學校。所以1861年後，死刑改為有期徒刑，從10年到無期徒刑不等。
當時發生的最著名的同性戀案件是奧斯卡？奧斯卡·王爾德事件。王爾德是同性戀，他的性伴侶是道格拉斯勛爵。1895，道格拉斯的父親昆斯伯裏侯爵得知此事後，勃然大怒，公開稱王爾德為“擺肛交姿勢的王爾德”。王爾德在法庭上以誹謗罪起訴他。
然而，王爾德被判兩年苦役，因為他有同性戀性行為。結果妻子離開了他，他的作品再也無法上演。他出獄三年後去世。
沃芬頓報告:劃時代的轉折點
1954之前，同性戀在英國的法律地位並沒有太大的變化。同性戀也被視為壹種疾病，任何同性戀活動，無論是在公共還是私人空間，都將面臨監禁。
但隨著二戰後普世思想的傳播，1954年，英國內政部決定成立壹個專門委員會，研究法律應如何處理“同性戀犯罪和賣淫”。委員會由15“社會精英”組成，沒有任何激進派，只有約翰，他自己也討厭同性戀。
沃爾芬登被任命為委員會主席。
當被要求“拋開個人立場，根據事實證據作出道德和法律判斷”時，委員會可以說體現了現代文明的最高道德和思辨。經過62次會議，聽取了200多個團體和個人的證詞，沃爾芬登爵士於1957年9月4日向英國政府提交的報告最終指出，“同性戀不是壹種疾病。
《沃芬頓報告》引起巨大反響，被視為英國歷史上同性戀問題的重大轉折點，也被公認為西方國家同性戀合法化的起點，具有裏程碑式的意義。
沃芬頓委員會的報告認為，“除非社會通過法律制度將罪與惡這兩個概念等同起來，否則就應該保留壹個個人可以判斷壹個行為是否道德的領域，簡單來說，這個領域與法律無關。這並不是寬恕或鼓勵個人的不道德行為。
相反，強調道德或不道德的判斷，純粹是私人和個人的性質，為了強調個人和私人的責任。可以預期，壹個成熟的人，在沒有法律懲罰威脅的情況下，會自覺承擔責任。《沃芬頓報告》將法律領域與道德領域分離的思想，對後世的立法產生了深遠的劃時代影響。
1967，英格蘭和威爾士廢除了同性戀罪。
1956年，英國頒布《性犯罪法案》，規定在公共場所(包括公共廁所)未經雙方同意、沒有其他人在場的雞奸行為不構成犯罪；其他雞奸行為仍按雞奸論處。
1964英國議會繼續討論性犯罪法案的修改，艾倫勛爵(上議院議員)
Arran)提出“如果參與者年齡超過21歲且自願，私下發生同性性行為不構成犯罪。”1966該法案分別在上議院和下議院獲得通過。
1967年，在英國英格蘭和威爾士，同性戀罪被法律正式廢除，規定雙方同意的同性戀行為在達到21歲時不構成犯罪。然而，兩個或兩個以上參與者或在公共場所的同性戀行為應被視為犯罪仍有局限性。此外，軍人和警察之間的同性戀行為仍然是非法的。
1994英國議會通過了壹項修正案，將同意年齡降低到18。
2003年，《反性侵法》生效，廢除了特定性取向和性別的規定，包括1967《性犯罪法》的相關規定，從而賦予男女同等的反性侵權利。
2006年通過了《種族和宗教仇恨法》，任何基於性取向的暴力都將作為仇恨罪(重罪)受到懲罰，該法於2007年生效。事實上，在2003年,《刑事司法法》已經規定，性取向仇恨將被視為任何故意針對同性戀的犯罪的加重情節。
從民事伴侶權到同性婚姻的合法性
在非刑罪化和更多保護之後，英國同性戀權益保護開始轉向民事領域。2004年，英國通過了《民事伴侶法案》，賦予同性伴侶合法地位。第壹對被英國法律承認的同性伴侶是馬修，於2005年2月5日註冊。
羅氏和克裏斯托弗抽筋，因為羅氏身患絕癥，法院取消了14天的沈默期，羅氏第二天就去世了。
該法案適用於整個大不列顛，包括英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭。2013年7月同性伴侶婚姻法通過，2014年3月開始英格蘭和威爾士同性婚姻登記手續。3月29日，這部法律正式生效。
3月29日，同性婚姻在英國威爾士正式生效。倫敦的政府辦公室插上彩虹旗慶祝。
同性婚姻法律的意義何在？
根據3月28日BBC3抽樣的1007人的調查，68%的人贊成應該允許同性婚姻，26%的人反對。壹個同性戀權利組織說，“人們的態度非常積極。”此外，調查還顯示，約4/5的人不會拒絕參加同性戀婚禮。
據調查，大約6%的英國人是同性戀。
1992的壹項學術調查顯示，在受訪的8337名英國男性中，6.1%的人承認有“同性戀經歷”，3.6%的人承認有“雙向戀愛經歷”。2005年，英國政府在民事伴侶關系立法前夕進行了壹項關於養老金、遺產和稅收影響的調查。結果顯示，英國總人口中同性戀人口約占6%，即每16.66人中有1人是同性戀。
英國軍隊也允許同性戀者在軍隊服役時公開表達自己的性取向。自2002年起，同性伴侶有權收養子女，自2005年起，可以登記為民事伴侶。2004年通過的《性別認可法案》現在已經普遍接受了英國社會中的同性戀者。
YouGov在2007年進行的壹項民意調查顯示，超過90%的英國人支持立法禁止性別歧視。Populus在2009年進行的壹項民意調查顯示，61%的英國人支持同性伴侶結婚的權利。
新法的核心在於權利平等。
在英國同性婚姻合法化的立法中，英國政府宣布同性伴侶將可以合法結婚，婚後平等享有異性伴侶的壹切權益。然而，新法律指出，它將不會強加於不願意接受該法律的宗教組織。宗教組織有權選擇是否允許同性戀伴侶在各種宗教禮拜場所舉行婚禮。
該法案的支持者指出，原則是同性伴侶應該享有和異性伴侶壹樣的權利。內政大臣梅指出:“簡而言之，壹對恩愛夫妻被剝奪正式結婚的權利是錯誤的。”該法案的支持者還指出，合法婚姻可以得到全世界的認可，而民事伴侶卻不壹定得到全世界的認可。
民事伴侶權和同性婚姻權也有區別。
此前，英國所謂的民事伴侶權與新通過的同性婚姻權仍有區別。合法結婚的同性夫婦將享有與異性夫婦同等的權利，如繼承權、配偶的養老金繼承權、人身保險權、子女撫養權、家庭團聚移民權等等。今後，同性夫婦除了在政府的民政部門辦理結婚手續外，還可以像異性夫婦壹樣，選擇在願意接受同性婚姻的宗教場所舉行婚禮。
同性婚姻合法化的法律基礎
雖然全球範圍內能夠理解和接受同性戀群體的人數在逐漸增加，但是很多社會排斥和歧視依然存在，關於同性戀婚姻合法化的法律爭論也壹直存在。
法律既然賦予公民自由選擇的權利，就應該平等對待選擇結果。
從法律上來說，“法律面前人人平等”要求同性戀者的權利必須受到法律的平等保護。法律允許每個人自由選擇自己的生活方式和生活伴侶。現在同性戀者只是在這種模式下更換同性伴侶。
法律既然賦予公民平等的選擇自由，就應該平等對待自己選擇的結果。所以，如果異性婚姻得到法律的認可和保護，同性婚姻也應該得到同等的保護，不能因為性取向而對人區別對待。
同性戀群體的權益也需要法律保護。
從實踐的角度來看，同性戀伴侶之間雖然缺少婚姻形式，但實質上的伴侶關系壹直存在。現在很多同性戀情侶同居，但同居期間發生財產糾紛或繼承問題時，卻沒有法律可以適用。在對外關系中，因為社會的歧視和排斥，同性戀者受到不公平的對待，造成了開頭所說的實質性權益和精神損害。
現代科學證明，同性戀也是壹種自然現象，社會歧視純粹源於僵化的道德氛圍，是不正確的價值觀念。在這方面，法律具有最權威的價值判斷和引導力，促進整個社會的理性化，引導公眾正確對待同性戀者。
從實用的角度來看，對社會也是有益無害的。
從社會角度來說，由於沒有合法的婚姻形式來保障和約束同性伴侶之間的婚姻關系，容易讓壹些同性戀者隨意交友，加劇群體的不穩定性和性病的概率。相反，如果法律承認同性婚姻，那麽雙方結合所產生的合法身份權可以使部分同性戀者建立相對穩定的關系，有效解決群體內外矛盾，促進社會穩定和諧，是有益的。
同性婚姻合法化將會蔓延。
目前很多國家都不承認同性婚姻，同性婚姻合法化首先面臨法律障礙，這實際上剝奪了同性戀者的同性婚姻權利，這顯然是不公平的。
荷蘭是世界上第壹個同性婚姻合法化的國家，早在2001就通過了立法。此後，陸續通過同性婚姻立法的國家有比利時(2003年)、西班牙(2005年)、加拿大(2005年)、南非(2006年)、挪威(2009年)、瑞典(2009年)、葡萄牙(2010)和冰島(2010)。
而那些暫時沒有合法化的國家也沒有放棄爭取。2013年6月26日，美國最高法院裁定壹項歧視同性婚姻的法律違憲，這讓同性伴侶在爭取平等權利的運動中贏得了歷史性的勝利。最高法院在裁決中批評《捍衛婚姻法案》歧視同性婚姻，誤導人們“同性婚姻不如異性婚姻”，違反美國憲法人人享有壹切平等權益的精神。
《婚姻保護法》廢除後，意味著在目前承認同性婚姻的12個州和哥倫比亞特區(華盛頓首都)，合法結婚的同性夫婦將與異性夫婦無異，可以在納稅、保險、配偶遷移、繼承等諸多方面享受優惠和福利。
目前很多國家都不承認同性婚姻，同性婚姻合法化首先面臨法律障礙，這實際上剝奪了同性戀者的同性婚姻權利，這顯然是不公平的。同性婚姻合法化的法理基礎是憲法規定的平等權，體現了壹個社會的文明與包容，是社會的現實要求和時代潮流。
當相愛的人被法律分開，應該是法律需要修改了。——英國首相卡梅倫在壹份聲明中說。
本文原載鳳凰自由談，魏巍主編。
文章僅代表作者觀點，不代表網站觀點不對其真實性負責，其目的是傳遞信息。