當前位置:法律諮詢服務網 - 法律諮詢 - 英文論文評審意見摘要英文論文評審意見模板

英文論文評審意見摘要英文論文評審意見模板

英語論文審稿意見匯總

2011-04-24 19:24

以下12分無足輕重。每壹點都由壹個摘要標題和代表性評論者的意見組成。

1,目標和結果都不明確。

值得註意的是,妳的手稿需要由具有專業英語編輯知識的人仔細編輯,特別註意英語語法、拼寫和句子結構,以便讀者清楚了解研究的目標和結果。

2.研究方法沒有說明或者說明不充分。

◆總的來說,缺乏對研究中使用的重復和統計方法的解釋。

◆此外,應該解釋作者為什麽做這些不同的實驗。

3.研究和設計的基本原理:

此外,對研究設計的基本原理的解釋也很少。

4.誇大的結論陳述/誇大的結果/不精確;

結論被誇大了。例如,研究沒有顯示

如果聚合物配方可以避免初始銅爆的副作用。

5.假設的明確定義:

需要提出壹個假設。

6.用於概念或工具的基本原理/定義概念:

電影/SBF體積比的基本原理是什麽?

7、研究問題的定義:

試圖把本文討論的問題弄得更清楚、

寫壹個部分來定義問題

8、如何突出原創性以及如何完整地撰寫文獻綜述:

這個主題很新穎,但提出的應用並不新穎。

9.索賠的證明,如a > b,驗證:

沒有將該算法與先前已知的工作進行實驗比較,因此無法判斷該算法是否是對先前工作的改進。

10,嚴密性問題:

MNQ比原始的PNQS簡單,如何證明。

11,格式(強調):

◆另外,參考文獻列表不是我們的風格。這很接近,但不完全正確。我附上了壹個pdf文件與“作者的指示”,其中顯示了例子。

◆在提交修改之前,確保妳的材料準備妥當

格式化。如果您不確定,請參考屏幕右上角“說明和表格”按鈕下給作者的格式說明。

12,語言問題(最常見的問題):

審閱者對相關語言的評論:

◆需要註意的是,妳的手稿需要由具有專業英語編輯技能的人仔細編輯,特別註意英語語法、拼寫和句子結構,以便讀者清楚了解研究的目標和結果。◆在提交之前,作者必須讓適當的翻譯/審查機構審查他們的作品;只有這樣,才能進行適當的審查。大多數句子包含語法和/或拼寫錯誤,或者不是完整的句子。

◆如前所述,雜誌不接受這種寫法。有親

句子結構、動詞時態和從句結構的問題。

◆再次投稿前妳的稿件英文壹定要提高。我們強烈建議妳向壹位精通計算機的同事尋求幫助

英國人或其母語是英語的人。

◆請精通英語的人檢查並修改妳的論文題目。?

◆英語的質量需要提高。

來自編輯的鼓勵:

來自評審者的鼓勵:

◆壹旦論文完成,我將非常樂意更深入地重新審閱

因為主題有趣,所以編輯了。

◆人們對妳提交的名為“……”的手稿壹直很感興趣

生物醫學材料研究雜誌:B部分-應用生物材料

材料。

◆投稿有很大提高,值得發表。

本文來自CSDN博客,轉載請註明出處:

外國人撰寫的英文摘要文章的審稿意見

Ref女士。編號:******

標題:*****

材料科學與工程

親愛的* * * * * * *博士,

評論者已經對您的p發表了評論

報紙。妳會看到他們建議妳修改妳的手稿。如果妳是

我準備承擔所需的工作,我很樂意重新考慮我的決定。為了給妳提供指導,評審者的意見附在下面。

審稿人#1:這項工作提出了壹個廣泛的審查微乳液為基礎的方法合成銀納米粒子。因此,這個問題很有意思,但是這篇論文有兩個嚴重的局限性:

1)英語整體素質比較差;

2)必須從以前的文獻中選擇壹些圖來討論各向異性形狀的Ag納米粒子的合成(有幾個發表的例子),這在整篇論文中被大大忽略了。;

壹旦上述問題得到充分解決,手稿就可以在本刊上發表

來源:。html文件的後綴

這是我在整個過程中深知的壹個貢獻。我覺得投稿的內容挺好的。中文版投稿至業內影響力較高的核心期刊,並很快發表。當時我作為審稿人之壹,除了壹些修改建議,還特意建議了5篇應該補充的參考文獻。這篇文章正式發表時,有25篇參考文獻。

作者可能看到評論評論還不錯,於是決定嘗試給壹家美國學會主辦的英文期刊投稿。幾經修改和補充,我請了壹個英語“基礎”不錯的中國人來翻譯。提交後大約三周,我回復了三條同行評審意見。

從英文期刊反饋來看,這篇稿件最嚴重的問題是缺乏文獻綜述和引用,其次是缺乏語言表達,此外還有缺乏論證過程和成果展示形式。

感悟:壹篇好論文,從內容到形式都需要精雕細琢。

附件1:中文翻譯評論評論

評論-1

(1)英語表達差。雖然意思能表達清楚,但是語法錯誤太多。

(2)文獻綜述差,觀點或結論要有文獻支持。

(3)論文讀起來像是XXX的廣告,不知作者是否與XXX無關。

(4)這種模式的創新並不像作者描述的那樣。目前很多XX采用這種模式(比如美國地球物理學會)。筆者要詳細考察分析XXX運營模式的創新。

(5)該模式並不像作者所說的那樣成功...(評審員根據論文中的數據進行具體分析)評審意見-2

(1)缺少直接引用(例如……)。

(2)寫作質量達不到美國學術期刊的標準。

評審意見-3

(1)作者要突出自己的貢獻。

(2)缺乏方法論分析來支持作者的發現。

(3)需要以表格和地圖的形式展示(數據)資料。

附件2:英文同行評議意見(略有刪節)

審核人:1

這篇論文有很多問題。

英語很差。雖然意思大體上是清楚的,但不太清楚

很多句子都是對的。

文獻綜述很差。這篇論文充斥著應該有參考文獻支持的斷言和主張。

報紙上登的是XXX的廣告。不清楚作者是否獨立於XXX。

XXX的AA模式並沒有作者宣稱的那麽創新。現在有許多XX遵循這個模型(例如,美國地球物理聯合會),作者應該調查這些模型,看看哪壹個首先引入了XXX模型的元素。

該模式也不像作者聲稱的那樣成功。……

總的來說,論文的陳述和內容只能意味著我拒絕論文被拒絕。

審核人:2

這篇論文有兩個主要問題:

(1)它遺漏了現在被稱為“雙邊”市場文獻的上下文(和引用),包括與…直接相關的文獻(例如

布朗斯坦,賈西斯1977;經濟學與經濟學。Katsanakas,Mgt。Sci。, 2006;麥凱布& ampSnyder,B.E. J Econ Analysis,2007)。

(2)寫作質量達不到美國學術期刊的標準。審核人:3

1.作者應該在這篇手稿中強調他的貢獻。

2.它缺乏分析方法來支持作者的發現。

3.像這份手稿這樣的描述性材料需要結構化的表格。圖為更好的演示。

  • 上一篇:以租代征土地合法嗎?
  • 下一篇:有沒有比Teambition和JIRA更好的項目管理工具?
  • copyright 2024法律諮詢服務網