據雲南省高級法院副院長田成有說，他們的判決是由壹個27人組成的司法委員會更改的。誰是這個審判委員會中的核心人物，起著壹言九鼎的作用？那只能是雲南省高級人民法院院長兼首席官員許前飛。可以肯定的是，只有有壹點良知的人——更不用說法官了——不會支持修改，而且根據田成有的說法，在審判委員會中確實有不同的意見。我們不知道有多少人有不同的看法，但無論如何，終於有人擠過人群，“統壹了認識”，最終做出了荒謬的修改。這個人是誰？這個人就是許前飛，雲南省最高法院院長兼首席大法官！
因此，稍微有點常識的人都知道，如果不是許前飛，沒有人能改變昭通中院的死刑判決！稍有常識的人也知道，如果沒有不可告人的秘密，許前飛絕不會強迫審判委員會作出如此荒謬的修改，也絕不會真正追求什麽司法進步，更不會為了實踐所謂“少殺但慎殺”的偽人道理念而鬧得天下大亂！雖然他可能沒有料到這句話引起的社會不滿會如此強烈。
結果此案壹經披露，公眾壹片嘩然。雲南高院被推到了輿論的風口浪尖。在這種情況下，雲南高院完全不回應民眾，實在是不合理。按理說，只有雲南高院院長、首席大法官許前飛，這個自始至終處理此案的審判委員會核心人物，最有發言權，最能說實話。但高院院長出面回應，實在不雅。更何況他也不可能說什麽。所以我們不得不委托和兩位副總裁出面阻止。平心而論，趙天的反應絕不是即興發揮。可以說他們已經做好了充分的準備。準確地說，他們發言的要點已經得到許前飛的完全認可，或者可以說，他們表達的觀點實際上是他們被允許表達的觀點。趙天夫婦在犯了謬論後遭到了媒體的嚴厲炮轟，但他們並沒有因為自己的不當言論受到雲南省高院的批評，這就是證明。
就這樣，沒有許前飛的跡象，從操縱判決到回應媒體，好像他與此事無關。然而，徐達院長終於出現了。與趙天不同的是，這壹次他展現了壹張和藹的臉。他在哪裏露面的？再來看雲南省高級人民法院向李昌奎案被害人家屬送達的《再審決定書》:“本判決發生法律效力後，原審附帶民事訴訟原告人王婷麗、陳金林不服，向我院提出申訴。法院及時審查了這個案件。雲南省人民檢察院在審查中向我院提出檢察建議，認為原審被告人李昌奎量刑較輕，應予再審。我院院長經審查，認為有必要組成合議庭對該案進行再審，於20110提交我院審判委員會討論決定，按照審判監督程序對該案進行再審……”。請看壹看。“我院院長認為有必要組成合議庭進行再審。”多好的總統啊！經過趙天兩位副院長的無聊狡辯，這位“我院院長”終於露出了正義的壹面！他也覺得這句話的修改有問題。"組成合議庭進行再審是必要的."不過，我們有點好奇。這個案子審了這麽久，“我院院長”覺得有必要重審。是不是有點晚了？坦白說，恐怕不是“我院院長”，而是廣大正義人士認為“有必要再審嗎？”不然許大人的正義來得多晚？另外，從再審決定來看，似乎徐先生撒了壹個彌天大謊。該決定稱:“本判決發生法律效力後，原審附帶民事訴訟原告人王婷麗、陳金莉不服，向本院提出申訴。法院及時審查了這個案件。”請問:二審判決是什麽時候發生法律效力的？應該是今年3月吧？那麽和陳禮品是什麽時候不服向我院提出申訴的呢？請看新華網雲南頻道2011 7月5日的報道:“...王婷麗還說，昭通中院和省高院的法官分別在壹審和二審時去了巧家縣。壹審家屬提起了附帶民事訴訟，參加了庭審，拿到了判決書。但是，‘我們的家屬沒有接到二審的通知，直到現在也沒有正式給我們二審的判決書’。他們是去看守所詢問後才知道的，找警察借了壹份判決書。”高院改判數月，李已在獄中享受死緩待遇。被害人家屬“去看守所詢問後才知道”。這是什麽？但雲南省高院的《再審決定書》稱:“本判決發生法律效力後，原審附帶民事訴訟原告人王婷麗、陳金林不服，向我院提起上訴。”好像判決發生法律效力後，受害人馬上就知道了，就訓斥了。這不是作弊是什麽？再審決定書還說:“我院及時審查了本案”。3月作出判決，7月迫於輿論壓力決定派人復查，甚至被說是“及時”。這個“再審決定”是許前飛通過的吧？徐達院長，我真的很佩服妳的勇氣！我就想問妳，妳為什麽要撒這個謊？修改句子的全過程，可能才是真正的幕後核心人物，但從來沒有引起大眾的關註。只是在《再審決定書》中表現出壹絲正義，讓人民群眾感到壹絲欣慰，可惜卻表現出壹點蛛絲馬跡。
總之，李昌奎壹案被改判，疑點重重。這起謀殺案發生在2008年。壹審被判死刑，二審在雲南高院。到目前為止，還沒有決定？原因是什麽？妳還在等什麽？與本案有關嗎？此外，有業內人士大膽透露，雲南高院其實是殺人犯交易所。很多法官都有消息來源，直接向案件當事人要價，所以很多毒犯本該被判死緩，而這類案件社會影響不大，很難引起公眾關註。雲南高院已經徹底墮落，走向了反面。這些可怕的說法也是真的嗎？恐怕只有許前飛院長的解釋最有說服力。