在全面禁食野生動物的過程中，有人涉嫌攜帶“私貨”，將禁食貓狗的行為作為地方法律。比如某市立法禁養貓狗，將於2020年5月1日生效，從而成為中國大陸首個立法禁養貓狗的城市。
早在上世紀50年代，毗鄰某市的東方之珠就立法禁止貓肉狗肉。根據當地的《貓狗條例》，市民屠宰貓狗作食物，最高可被罰款5000港元及監禁6個月。任何人在屠宰過程中違反《防止殘酷對待動物條例》，最高可被罰款20萬港元及監禁三年。到2000年，吃香肉(狗肉)的現象在當地幾乎絕跡。
2010大陸嘗試制定《反虐待動物法》(專家意見稿)，提出非法食用、販賣犬貓者，處5000元以下罰款、15日以下拘留、責令具結悔過；對單位、組織處以654.38+0萬元、50萬元罰款。
由於“花農”們在民族、宗教、生活習慣等方面的差異，上述立法引起了巨大爭議。
東方之珠動物保護協會人士希望這壹天在內地早日到來(政府已出臺動物保護條例等法律法規，明確禁止養狗)。
最近港區代表建議全面禁止養貓養狗。該代表還建議將貓狗定義為動物伴侶，而非個人財產，並大幅加大相關處罰力度，打擊偷貓狗吃的犯罪行為。
4月，農業農村部發布了《全國畜禽遺傳資源目錄(征求意見稿)》，這是壹份指導動物養殖業的“白名單”，明確剔除了犬類。
由於歷史文化的差異，不同地區和國家對“吃狗肉”的態度和觀念完全不同。大多數西方國家把吃狗肉視為禁忌，但壹些西方人支持其他國家吃狗肉的習俗。
針對不文明養狗、偷盜、毒化貓狗產業鏈等問題，有最高權力機關代表提出制定《伴侶動物保護管理法》的建議:壹是要求貓狗主人負起責任，嚴懲不文明養狗行為；二是禁止所有人虐待和食用貓狗；三是從源頭控制流浪動物的產生，建立救助體系。
作為最高權力的代表，他的發言有豁免權。會否按其建議立法，視乎是否有立法的迫切性。
在現實社會中，要求貓狗的主人(寵物主人)承擔責任並不容易。壹是人的素質參差不齊，即使有法律約束，也很難有人不棄貓棄狗，也很難有人文明養狗；第二，不是每個人的經濟條件都穩定。不能說經濟條件差的人不能養貓狗。當這些人自身生活出現問題的時候，不能在道德上綁架他們，也不能強迫他們不拋棄貓狗。第三，建立救助體系的想法令人咋舌。“花農”還是發展中國家，還沒有富裕到可以全力救助流浪貓狗的地步。另外，為什麽每個人都要為狗主人的不當行為買單？第四，城鄉差別很大，不能要求農村過城市的“小資”生活；第五，很多民族吃狗肉。比如貴州的壹些少數民族和朝鮮族。妳讓別人改變民族習慣來遷就妳？
綜上所述，制定壹部保護貓狗的法律並不容易。
平心而論，吃狗肉的人有很多是“園丁”，也有專門養殖肉狗的行業，形成了壹定的產業鏈。有網友表示沒有養殖肉狗的企業，也有網友表示網上查詢可以看到養殖肉狗的企業很多。
有網友表示，吃狗不可能打狂犬疫苗，也不可能經過檢疫。在農村，人們可能不會那麽講究打個狗吃。就像殺豬自用，不壹定去檢疫。
值得指出的是，並不是所有的寵物狗主人都拒絕吃狗肉；不喜歡寵物狗的人也拒絕吃狗肉。
制定法律時應該征求大多數人的意見。制定針對貓狗的法律，肯定會先征求大家的意見。