這個問題很簡單。鬥地主馬上解決。但這種方式恰恰是最不可取的。那是殺雞取卵。最好是提高高收入人群的所得稅、財產稅、遺產稅，逐步縮小貧富差距。
妳為什麽這麽想？那又怎樣？富人的錢怎麽了？他們也努力賺錢！為什麽要讓他們吐出來？用什麽？有本事就能賺錢！不恨妳是男的！嘲笑妳！其實人們討厭的是有錢沒心沒肺的貪官！人民不討厭真正走上正道的富人！妳不正確怎麽可能正確！俗話說，上梁不正下梁歪！正義在人心...為什麽要說呢？
做好全民基本保障，搬走四座新山，讓少數人老有所依，老有所養。人不用擔心生、住、病、嫁。他們生活穩定，衣食無憂，幸福滿足。然後，如果妳有錢，妳有多有錢。這是妳的本事。人民不會羨慕妳，討厭妳，也不會想向妳要更多的錢。大家都說是妳的本事。在未來，社會主義的優越性和發展應該朝著這個方向前進，並且能夠得到貫徹和體現。然後就OK了，就發達了。妳怎麽想呢?[呲牙][呲牙][呲牙][祈禱][祈禱][祈禱]
其實早就有辦法了，那就是實行公有制！全部(或大部分)財富歸國家和集體所有並“合理”分配！然後國家會根據需要盡量分配。
但是，我們好像實行了這個制度，結果很多人連飯都吃不上！
因為平均分配，吃同壹個鍋，無視人與人之間的能力差異，社會終將成為壹潭死水，毫無生機！沒有創造物質財富的動力，更談不上別的了！
所以最好的辦法就是承認人的能力差異，貧富差距，從制度上保證財富和階級的合理流動。有錢人往往更有事業心，他們對財富的野心其實是推動世界前進的主要動力之壹。
這實際上就是我們目前實行的分配制度，即社會主義公有制為主體，其他制度為補充。
富人有錢，就讓他們多交稅，比如個人所得稅、奢侈品稅、財產稅、遺產稅、房地產稅等。，並用更多的稅收手段讓他們為社會發展做貢獻。不管有多少錢，只要是合法收入，就沒有問題。
窮人沒有錢，但窮人的基本生活保障底線應該提高。
依靠制度，正確的制度才能阻止財富流向少數特權階層。依靠稅收，重新分配財富，保證底層人民的生存權。依靠法律，保證社會公平正義，遵守契約精神。
非政府組織牛津饑荒救濟委員會公布了壹項研究調查。世界上1%的人擁有地球上壹半以上的財富。這項調查每年都有變化。結果，富人的財富每年都在增加，而低收入者的財富每年都在縮水。
這種現象合理嗎？絕對不合理。不合理的需要改變。改變的目的是富人如何把錢轉移給低收入者。也有人說這是有錢人賺的，不可能讓人吐出來。然而，擺在人們面前的是壹個問題。當社會的貧富差距過大時，就會產生階級矛盾，而日益加劇的矛盾會在壹定程度上轉化為暴力。
“以史為鑒，知興替”是在平富平地的思想指導下建立起來的，但這種思想和行為是正確的還是不正確的，公平正義嗎？這個問題要從人本身說起。人是活著的。當人的生命遇到危險，遇到生存瓶頸，達到人所能承受的極限時，就會出擊，采取行動保護自己的生命。這是人的本能反應。
社會貧富差距過大，窮人生存空間縮小，生存環境惡化。這個時候，富人會把自己的財富給窮人，不給是不道德的，不人道的。這時，窮人成了理性的壹方。電影《壹九四二》說的是河南省連年災荒，莊稼歉收，老白家要去地主家吃飯，也就是我們通常所說的大吃大喝。妳說的理由是什麽意思？在危機時刻，人們應該以生存為準則，但大吃大喝已經成為壹種理性行為。不大吃大喝餓死人，道德上允許嗎？公平公正嗎？
當壹棵大樹長得又粗又茂盛時，它周圍的其他樹或植物就會受到影響。隨著越來越多的土地歸當地所有者所有，其他窮人的土地將越來越少。看起來用正確的方式買的地是合理合法的，結果卻是不公平不合理的。妳的雪球越滾越大，證明別人會無雪可滾。別人無雪可滾的時候，妳的雪球也救不了。也就是說，妳給別人壹條路，也是在給自己留壹條路。
富人最怕也經常犯的就是對富人不仁，財大氣粗，欺軟怕硬，這是富人最大的傷，也是致命的病。當今社會是文明社會，貧富過度依賴會影響社會穩定，對國家發展不利。要縮小貧富差距，就要從各方面加大對高收入人群的征稅。
富人把錢捐給社會用於投資，這也是富人對社會的責任，對自己的責任。國家也要加大對低收入者的扶持力度，政策向低收入者傾斜，實現和平、文明、財富平衡。這不僅有利於國家，促進和諧社會的發展，也保護了富人的合法權利。為什麽不呢？
總之，富人濟世，窮人修身養性是人類的最高理念和發展方向。
壹是查經濟來源，不明不合法的可以沒收，也是促進反腐，維護法治。第二，提高稅收，回饋社會，很正常。
社會上90%的財富掌握在1%的富人手中。這種現象公平嗎？我相信90%的人都會說這不公平。不公平怎麽辦？所以人們說，再分配。甚至再分配的方法似乎也很合理:
首先是增加稅收。
這個社會已經很奢侈了，尤其是那些有錢人，占據了大量的財富，他們可以理直氣壯的消費，甚至是高端消費，不管是什麽原因。所以，提高消費稅確實可以從富人身上拿出壹部分錢。
但問題是，有錢人會願意出嗎？顯然不是。比如現行的住房限購政策規定，凡擁有三套以上房產的，大幅提高房產稅。但是那些有錢人有的是辦法逃避那些高稅收(假離婚或者假送禮等等。).真正不在乎那些高稅收的富人，是因為他們早就想到了更高的回報計劃。
二是增加勞動收入。
對於那些並不富裕的人，也就是那些中產階級的勞動者，尤其是普通勞動者來說，提高他們的勞動報酬當然是讓富人變相付出的有效方式，至少可以有效縮小貧富差距。
但是問題也存在。用不了多久，這些錢就會回到富人手中。比如，誰都不希望自己的孩子輸在起跑線上，對吧？這位富翁響應國家號召，大力興辦教育。再比如，每個人都想有壹個健康的身體，去醫院也舍得花錢。富人大力興辦醫療。看，這錢還在有錢人的口袋裏。
那麽有沒有辦法讓富人願意掏錢呢？當然有。
有這樣壹個故事。古時候有壹個人，在朝廷做大官，把自己最信任的壹個人派到家鄉去收賬。結果到了老家，他告訴鄉親們，他已經免除了大家的債務。回去找工作的時候，我師傅不滿意，但是出於信任，他也沒有特別責怪我。兩年後，師傅因犯罪被免職。當他回到家鄉時，他的家鄉受到了老鄉們的歡迎。這時候大師終於明白信徒們的苦心了。從此，富人圈開始享受公益活動。
這個故事告訴人們，做公益是富人心甘情願的行為。為什麽？有沒有其他方法讓有錢人願意掏錢？妳完全可以想象！