債權轉讓後，不能說還可以起訴原債權人。只能說有可能起訴原債權人。首先，我國法律規定債權人只能將其部分權利轉讓給第三人。同時，債權人轉讓其權利的，受讓人取得與該債權相關的從權利，但從權利專屬於債權人本人的除外。
事實上，在司法實踐中，往往在債權轉讓後，並不壹定意味著原債權人與被轉讓的債務沒有聯系。只能說大部分情況下幾乎沒有聯系，但是在壹些復雜的情況下還是可以起訴原債權人的。
第二，我可以隨意解除債權轉讓合同嗎？
債權轉讓合同經雙方同意並通知債務人，且轉讓不損害第三人利益的，該債權轉讓合同合法，受國家法律保護。根據《中華人民共和國合同法》的規定，債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。
另外，在簽訂債權轉讓合同時，要註意債權轉讓通知的效力和有效性。對於債權轉讓的通知，我們通常應註意以下幾個方面:
第壹，債權轉讓合同對債務人的生效要件。債權轉讓是合同主體的變更，第三人取得合同權利，成為合同的當事人。轉讓合同雖然是轉讓人(債權人)與受讓人之間的關系，但往往涉及債務人的利益。對於債權轉讓的生效要件，債權人轉讓債權時，只需將債權轉讓的事實告知債務人即可，無需征得債務人同意。但未經通知，債權轉讓對債務人不發生效力，債務人仍可對原債權人履行義務。債權轉讓通知是債權轉讓對債務人生效的重要要件。
二、確定債務人已被通知債權轉讓壹般有兩種方式:壹是債權人通知債務人對其債權已被轉讓給第三人。另壹種通知方式是債權人、受讓人、債務人* * *訂立債權轉讓協議，債務人在債權轉讓協議上簽字蓋章，即可認定債權人履行了債權轉讓的通知義務。
第三，債權轉讓的通知與訴訟時效，關於債權轉讓後訴訟時效是否會中斷，在債權人與受讓人之間的債權轉讓未通知債務人的情況下，訴訟時效是不可能中斷的，只有在債務人被告知債權轉讓的事實後，訴訟時效才可能中斷。債權轉讓通知當然不導致訴訟時效的中斷。但是，如果債權讓與通知同時含有債務催收的內容，或者債務人收到讓與通知後明確同意履行義務，則債權讓與通知具有中斷訴訟時效的效力。這與《民法通則》第140條規定訴訟時效因提起訴訟、壹方當事人提出請求或者同意履行義務而中斷是壹致的。
根據《中華人民共和國合同法》第八十條規定:“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。沒有通知，轉讓對債務人無效。”該條明確指出，在債權轉讓對債務人發生效力的問題上，我國采取通知原則。債權人轉讓權利的，只需要通知債務人，即對債務人生效。
三、債權轉讓的法律效力？
1，內部效果。
壹是債權從轉讓人(原債權人)轉移到受讓人，轉讓人脫離原合同關系，受讓人取代其成為債務關系的壹方，即新的債權人。
第二，轉讓人向受讓人轉讓債權時，除與人的不可分關系外，主債權所附的從權利也隨之轉讓。主債權所附的從權利，是指對債務的擔保或者其他從權利，如抵押權、提存權、留置權、保證權等被擔保的債權；次級債權未支付利息的請求權；債務不履行時的違約金和要求賠償損失的權利等。但是，合同解除權等專屬於債權人的權利，不能隨主債權的轉移而轉移。因為撤銷權關系到合同的存廢，與原債權人密不可分，當然不能轉讓給受讓人。
第三，轉讓人向受讓人轉讓債權時，應向對方提供行使債權所必需的法律文件和證據，並應告知主張債權的壹切必要信息。債權轉讓生效時，轉讓方占有的抵押財產也應交付給另壹方。行使債權所必需的法律文書，如合同、協議、借據等證明債權成立的憑證，應當交付對方。債權附有質押或抵押憑證的，該憑證應當壹並交付。同時告知債務人履行日期、履行地點、債權成立的見證人、信函、電報、保險、完稅憑證、商事賬簿記錄、債權的抗辯和復抗辯權以及主張債權的壹切必要資料。
第四，轉讓人對受讓人負有擔保義務。轉讓方應保證其轉讓的權利是有效的，不存在權利瑕疵。這種擔保“通常被稱為權利瑕疵擔保”權利轉讓後，因權利瑕疵給債權人造成損失的，轉讓人應當向受讓人承擔損害賠償責任。當然，如果轉讓方在轉讓權利時明確告知受讓方該權利存在瑕疵，受讓方無權要求賠償。"
2.外部效應。
第壹，債權轉讓應當告知債務人，否則對債務人不發生效力。我國《合同法》規定，未通知債務人的債權轉讓不發生法律效力。通知是由原債權人即轉讓人發出的，到達相對人即債務人時應該有效。在連帶債務的情況下，雖然連帶債務對於債權人來說被視為同壹債務，但每個債務人都承擔著自己獨立的以全額清償為內容的債務。因此，原始債權人必須通知所有債務人。如果只通知了共同債務人中的壹人，則債權轉讓僅對該人有效。原債權人發出的債權轉讓通知到達債務人後，未經受讓人同意，不得撤回。如果轉讓通知自始無效或者被撤銷，應當告知債務人無效的事實，這是新事實的通知，而不是撤銷。通知的時間沒有法律限制，但在債務履行期限屆滿前減少不必要的履行損失壹般是適當的。