眾籌，從國外眾籌壹詞翻譯過來，即大眾集資或大眾集資，是指以團購+預購的形式向網友募集項目資金的模式。眾籌利用互聯網和SNS的特點，讓小企業、藝術家或個人向大眾展示自己的創意，贏得大家的關註和支持，進而獲得所需的資金援助。
現代眾籌是指通過互聯網發布募投項目，募集資金。與傳統融資方式相比，眾籌更加開放，是否獲得資金不再以項目的商業價值為唯壹標準。只要是網友喜歡的項目，都可以通過眾籌獲得啟動項目的第壹筆資金，為更多小規模運營或創作的人提供了無限可能。
二、眾籌的特點
1，低門檻:不分身份、地位、職業、年齡、性別，只要妳有想法、有創意，就可以發起項目。
2.多樣性:眾籌的方向是多樣的。國內眾籌網站上的項目類別有設計、科技、音樂、影視、美食、漫畫、出版、遊戲、攝影等。
3.依靠群眾的力量:支持者通常是普通的草根民眾，而不是公司、企業或風險投資家。
4.註重創意:發起人首先要展示自己的創意(設計圖紙、成品、策劃等。)才能夠通過平臺審核，而不僅僅是壹個概念或者壹個想法。
第三，眾籌的構成
發起人:有創意但缺乏資金的人；
支持者:對募捐者的故事和回報感興趣，有能力支持的人；
平臺:連接贊助商和支持者的互聯網中端。
第四，眾籌的規則
1.壹個籌款項目只有在發起人預設的時間內達到或超過目標金額，才算成功。
2.如果在設定的天數內達到或超過目標金額，則項目成功，發起人可以獲得資金；集資項目完成後，網友會提前獲得發起人承諾的獎勵，獎勵可以是實物，也可以是服務。如果項目未能籌集到資金，獲得的資金將全部返還給支持者。
3.眾籌不是捐款，所有支持者的支持都要有相應的回報。
動詞 （verb的縮寫）崛起與發展
眾籌原本是掙紮中的藝術家為創作籌集資金的手段，現在已經演變成初創企業和個人為自己的項目爭取資金的渠道。眾籌網站使任何有創造力的人都可以從幾乎完全陌生的人那裏籌集資金，消除了傳統投資者和機構融資的許多障礙。
眾籌的興起源於美國網站kickstarter，通過搭建壹個在線平臺，為大眾籌集資金，讓有創意的人獲得所需的資金，讓他們的夢想得以實現。這種模式的興起打破了傳統的融資模式，每壹個普通人都可以通過這種眾籌模式獲得某項創作或活動的資金，使得融資的來源不再局限於風投等機構，可以來自大眾。
自2009年成立以來，眾籌在國外已經發展了三年多。業內人士認為，他們經歷了三個階段:第壹階段可以靠個人力量完成，支持者的成本相對較低，壹開始更容易獲得支持。第二階段是技術門檻略高的產品。第三階段是需要小公司或者多方合作的產品。這個階段項目規模比較大，團隊最專業，產能最好，所以也最能吸引資金。
6.中國的眾籌
國內眾籌和國外眾籌最大的區別在於對支持者的保護措施。如果國外項目成功了，會馬上送錢給項目實施。為了保護其支持者，在中國分為兩個階段。先支付50%的資金啟動項目。項目完成後，確定支持者收到了回報，剩下的錢交給贊助者。眾籌網2013年2月正式上線。是網信金融集團旗下的眾籌模式網站，為項目發起人提供募資、投資、孵化、運營等全方位的眾籌服務。
七、眾籌平臺風險分析
法律風險
眾籌平臺是壹種創新的基於互聯網的商業模式，其全新的商業模式為其帶來了廣闊的前景。但由於是全新的商業模式，立法速度無法與之匹配，導致諸多法律問題。目前這些問題主要集中在眾籌平臺是否涉嫌非法集資、代項目發起人持股風險、侵犯項目發起人知識產權、是否突破了《證券法》禁止公開發行證券的規定、監管制度缺失導致的問題。
(壹)非法集資風險
根據《最高人民法院關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》第壹條規定，非法集資應當同時符合四個條件，即(壹)未經有關部門依法批準或者借用合法經營形式吸收資金；(二)通過媒體、推介會、傳單、手機短信等方式向社會宣傳；(三)承諾以貨幣、實物、股權等形式還本付息或者支付回報。在壹定時期內；(四)向社會公眾即社會不特定對象吸收資金。形式上，眾籌平臺的運營模式並未得到法律認可，通過互聯網向公眾公開宣傳，並且確實承諾在壹定期限內給予回報(集資眾籌除外)。其中，股權類眾籌平臺以股權的形式回報投資人，獎勵類眾籌平臺主要以物質回報的形式回報投資人，貸款類眾籌平臺以資本回饋的形式回報投資人，且均為公開形式。因此，單從這壹條來看，眾籌平臺的運作方式與非法集資的構成要件是壹致的。
但除了考慮眾籌平臺是否符合“非法集資”的形式要件外，還需要徹查眾籌平臺是否符合“非法集資”罪定性的實質要件。在最高人民法院《關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》的立法宗旨中寫道“為了依照刑法有關規定，依法懲治非法吸收公眾存款、集資詐騙等非法集資犯罪活動，現就審理此類刑事案件具體應用法律的若幹問題解釋如下”。可見，該司法解釋的出臺，是為了懲治非法吸收公眾存款、集資詐騙等犯罪活動，維護我國社會主義市場經濟的健康發展。反觀眾籌平臺，其運營目的包括鼓勵和支持創新，發展公益事業，盈利。眾籌平臺的良性發展不會對我國市場經濟產生負面影響，不符合非法集資罪的本質要件。但也要防範不法分子利用眾籌平臺或眾籌項目詐騙項目支持者和投資者。
(二)代持股份的風險
代金券眾籌和會員制眾籌的出資人壹般都是幾百人甚至上千人。壹些股權融資平臺的眾籌項目以融資為目的，吸引社會公眾投資者作為有限責任公司的股東，但根據《公司法》第二十四條規定，“有限責任公司由不足五十人的股東出資設立。”然後，眾籌項目吸收的社會公眾股東人數不得超過50人。超過的，未註冊公司不能註冊為有限責任公司；已經登記成立的，超過數額的出資人不能被工商部門記載在股東名冊上享有股東權利。目前在中國，對股權眾籌項目感興趣的投資者，大多只願意提供少量的閑置資金進行投資。因此，將股東人數限制在50人以下將導致無法籌集到足夠的資金來運營公司。所以現實中，為了籌集足夠的資金成立有限責任公司，很多眾籌項目的發起人壹般會采取代投資人持股的方式，以規避《公司法》對股東人數的限制。雖然形式上不違反法律，但在立法精神上並不鼓勵。當記名股東與隱名股東就股東利益的認定發生爭議時，由於記名股東是記載在股東名冊上的股東，除非有充分的證據證明隱名股東的主張，壹般會傾向於保護記名股東的權益。因此，這種代股東持股的方式可能導致眾籌項目出資人的權益受到侵害。
(3)侵犯知識產權權益的風險
打賞眾籌平臺成立的主要目的之壹是挖掘創意，鼓勵創新；其網絡眾籌項目發起人的主要目的是實現和銷售其創意；投資人投資的出發點是支持創意，購買新穎的產品。而打賞眾籌平臺上發布的眾籌項目大多是尚未申請專利權的半成品創意，根據知識產權相關法律無法保護其權益。同時，眾籌項目長達數月的預熱期給了盜版者“充足”的抄襲時間。所以從保護知識產權利益的角度來說，很多眾籌項目的發起人只是把自己創意的壹些細節展示給大眾。反過來，願意投資的創新愛好者由於看不到項目的全貌，無法對產品形成整體全面的印象，大大降低了他們的投資興趣和熱情。因此，我國創新眾籌項目知識產權相關法律法規的缺失，降低了創意發布者的創新積極性，也大大降低了眾籌項目投資人對創新項目的支持力度，嚴重阻礙了眾籌行業的發展。
(四)存在“公開發行證券”的風險
《證券法》第十條第壹款“公開發行證券，必須符合法律、行政法規規定的條件，並依法報國務院證券監督管理機構或者國務院授權的部門批準；未經依法批準，任何單位和個人不得公開發行證券。有下列情形之壹的，為公開發行: (壹)向不特定對象發行證券；(二)向特定對象發行證券的人數超過二百人；(三)法律、行政法規規定的其他發行行為。”眾籌平臺在募集資金的過程中，無疑面對的是不特定的對象，人數往往超過200人，容易違反《證券法》關於公開發行證券的規定。為了規避這種風險，打賞眾籌平臺采取不給投資人返現的方式，將投資行為演變為團購和預購，從而從《證券法》上明確了整個眾籌法律關系。股權類眾籌平臺采取的是設立有限合夥企業的方式，即眾籌投資人設立有限合夥企業，再由合夥企業對眾籌項目發起人進行投資。但根據《證券法》第十條第二款規定，“非公開發行證券不得進行廣告宣傳、公開勸導和變相宣傳。”股權眾籌平臺的這種方式是壹種變相宣傳的形式。
(五)監管制度缺失導致的風險
目前設立眾籌平臺只需要工商註冊和網站備案，眾籌平臺全權負責眾籌項目的審核。換句話說，目前沒有專門針對眾籌平臺的監管部門，也沒有專門針對眾籌平臺的監管法規。或者我們也可以說，眾籌平臺基本上是在監管真空中流行的。眾籌平臺涉及大量的公共資金和社會群眾。壹旦失控，就會產生大量糾紛，容易引發社會經濟問題和社會穩定問題。因此，監管制度的缺失使得眾籌平臺的投資人面臨投資風險，不利於眾籌平臺整個行業的發展和規劃。
八。信用風險
信用風險是眾籌行業面臨的普遍問題，也是眾籌行業想要在中國發展壯大最迫切需要解決的問題。根據眾籌法律關系的主體，眾籌平臺面臨的信用風險包括項目發起人的信用風險和眾籌平臺的信用風險。
(壹)項目發起人的信用風險
項目發起人的信用風險主要包括眾籌平臺對項目發起人資質審查不充分的問題和項目發起人募集資金成功後不能履行承諾的問題。
首先，關於項目發起人的資格，現行法律沒有具體規定。根據民法“自由無禁止”原則，任何自然人、法人或者其他組織都可以在眾籌平臺上發布眾籌項目。在實際操作層面也是如此。眾籌平臺可以接受任何自然人、法人或者其他組織在其在線網站上註冊發布項目。眾籌平臺對項目發起人的資質沒有太多的要求和硬性審核。這將導致用虛假身份啟動項目的信用風險問題。壹旦項目成功募集資金，投資人可能無法再與項目發起人取得聯系，更談不上獲得應有的回報。這不僅損害了投資者的利益，也給眾籌平臺造成了信用風險。
其次，關於項目發起人籌款成功後無法履行承諾的問題。目前眾籌模式資助的項目大多是創意項目，壹定程度上相當於預售。項目支持者看好某個創意，有足夠的資金通過資助將其轉化為實物。但出資人與項目發起人之間沒有實際接觸，出資人只是通過掛在眾籌平臺上的項目介紹來決定是否提供資金支持。對於成功募集到資金的眾籌項目，眾籌平臺通常會將款項壹次性轉入眾籌項目發起人的賬戶。之後就不再有對眾籌項目進行監管的義務，後期監管的缺失導致權力的濫用。
部分拿到錢的眾籌項目發起人會根據項目發布時的公告兌現對出資人的承諾；他們中的壹些人，由於項目規劃不佳或其他原因，盡管盡了最大努力，仍然無法履行承諾；更何況籌到的錢還會有其他用途。對於第壹種情況，是壹個成功的眾籌項目。第二種情況，項目發起人承擔違約責任，投資人可以嘗試通過訴訟等方式拿回出資，但要花很多錢，甚至再次繳納的出資會超過最初對眾籌項目的出資，得不償失。第三種情況，項目發起人不僅有違約責任，還可能有欺詐動機。但投資方很難獲得其目的和動機的證據，也很難證明項目發起人將資金挪作他用，因此很難勝訴。
對於這樣的風險，眾籌平臺都聲明不承擔任何責任。也正是眾籌平臺無法控制項目成功募集後的資金流向以及項目發起人是否會兌現承諾的缺陷，給了集資者跳票的機會，即項目拿錢卻遲遲不交付或者項目中途夭折。所以這個問題能不能解決好，會直接影響草根人群紮根眾籌投資的積極性。
(二)眾籌平臺的信用風險
眾籌平臺的信用風險主要在於資金托管。目前眾籌平臺是互聯網上壹個普通的線上平臺，註冊為普通工商企業。根據《傳統支付結算辦法》第六條，“銀行是支付結算和資金清算的中介機構。非銀行金融機構和未經中國人民銀行批準的其他單位不得作為中介機構經營支付結算業務。法律、行政法規另有規定的除外。”可以知道，只有銀行可以作為支付結算和資金結算的中介，眾籌平臺沒有銀行牌照。根據《非金融機構支付服務管理辦法》，這是繼支付寶發展之後，立法對互聯網支付業務做出的與時俱進的新規定，其中第三條第壹款“提供支付服務的非金融機構應當依照本辦法取得支付業務許可證成為支付機構”；第三款:“未經中國人民銀行許可，非金融機構和個人不得從事或者變相從事支付業務。”由此可見，目前只有獲得《支付業務許可證》的非金融機構才能從事支付業務，而眾籌平臺並不具備這壹資質。但在實際操作中，出資人會將資金劃撥到眾籌平臺的賬戶上，然後將資金轉到募集成功的項目上，其中眾籌平臺本質上扮演的是支付中介的角色。整個資金流通過程沒有資金托管部門，不受監管部門監管。換句話說，眾籌平臺完全依靠自身信用來運作如此巨額的資金。那麽，壹旦眾籌平臺出現信用危機，投資人的出資將很難收回。此外，在項目開始到結束期間，托管的資金會產生收益，托管期間產生的收益如何分配，法律並沒有明確規定。因為上述問題，很多投資人對眾籌平臺持懷疑和觀望態度。