專利法第三次修改後還有哪些漏洞或問題？

三年來，許多制藥公司包括雙鶴藥業、上海先鋒制藥、白雲山醫藥科技、廣州威爾曼等。終於有了突破。廣州白雲山醫藥科技發展有限公司昨日發布公告稱，國家知識產權局專利復審委員會已於3月10日作出決定，宣告廣州威爾曼藥業有限公司ZL97108942.6“抗β-內酰胺酶抗生素復合物”專利無效，因其不具備專利法第二十二條創造性規定。

然而，由於國家知識產權局專利復審委員會屬於行政機關，目前擁有該專利的廣州威爾曼公司可以在三個月內將該決定上訴至法院。盡管備受關註的中國最大專利糾紛案終於邁出了實質性的壹步，但法律分析人士指出，這起專利案也暴露了中國專利法的壹些不足，如因專利歸屬不清而反復使用中止審理程序，導致專利糾紛久拖不決。

所有權糾紛和專利案長期懸而未決。

三年來，“派珀/舒專利無效案”跌宕起伏，充滿戲劇性。伴隨專利案而來的，是專利歸屬的爭議。

據了解，早在65438+2002年2月3日，北京雙鶴藥業就因該專利不具備新穎性和創造性，向復審委員會提出了無效宣告請求。復審委員會受理後，於2003年8月11日進行了口頭審理，雙方當事人均到庭。合議庭於2003年8月27日作出本專利全部無效的決定。但就在同壹天，與威爾曼在廣州有相同法定代表人的威爾曼以該專利權屬糾紛為由，向常德市知識產權局申請調解，請求專利復審委員會中止審理。結果已經做出的無效決定因為權屬糾紛被查封了兩年半。

專利復審委員會於2003年9月11日作出無效專利案件中止決定。根據專利法的規定，因權屬糾紛而中止的程序壹般不超過壹年，專利的中止期限為2004年8月31日。截止日期前，廣州威爾曼再次引用2004年8月13日未解決的權屬爭議。常德市知識產權局於2005年6月底11撤銷糾紛調解案後，廣州中院再次進行了兩起威爾曼專利權屬糾紛訴訟。

事情壹波三折。去年8月，為盡快結束專利官司進行生產銷售，以廣州白雲山科技公司為代表的11國內企業召開新聞發布會，稱已向廣州市中級人民法院提起“專利不侵權”訴訟。6月5438+09日，上個月，威爾曼集團授權上海新先鋒制藥有限公司和哈爾濱誌誠醫學科學技術研究所使用“抗β-內酰胺酶抗生素復合物”及其復方制劑“註射用哌拉西林鈉舒巴坦鈉”，三方在專利合法有效的前提下簽約建立產銷聯盟。

中國專利法修改呼之欲出。

國家知識產權局專利復審委員會對該專利無效的決定反應強烈。

不久前與廣州威爾曼簽訂專利轉讓協議的上海先鋒制藥有限公司代表葉在接受記者采訪時表示，公司剛剛得知此事，正在與威爾曼溝通確認。如果專利在有效期內，雙方將繼續合作，如果專利確實無效，上海先鋒將修改之前的合作協議。

同日，廣州威爾曼公司向媒體發布律師聲明，稱即使國家專利復審委員會做出聲明，也必須由人民法院審理。在人民法院作出生效判決之前，專利復審委員會的聲明不發生效力，不具有法律強制力。即與輝瑞公司的“偉哥”專利屬於同壹種情況。

據了解，國家知識產權局專利復審委員會是壹個行政機關，其決定不是最終決定。如果威爾曼不服，他可以在三個月內向國家知識產權局專利復審委員會提起訴訟。廣州白雲山醫藥科技發展有限公司律師許淑文說，根據專利法，專利被宣告無效，就被視為從未存在過。無論無效前還是無效後，任何人都有自由使用的權利。宣告專利無效，應當立即停止尚未實施或者正在實施的專利實施許可合同和專利轉讓合同。

日南律師事務所的彭律師告訴記者，威爾曼確實可以去法院起訴國家知識產權局專利復審委員會，而且官司會打很久。但是，由於行政機關的公信力，其他企業甚至可以在法院尚未裁定的時間內生產和銷售該專利，因為該專利是無效的。

據業內人士分析，我國專利法從1985開始實施，至今已實施20多年，壹些地方暴露出弊端。比如沒有限制因專利權歸屬不清而終止的無效時間和次數，專利法也沒有對專利權歸屬做出司法解釋。當時專利法之所以對專利權屬糾紛作出規定，是因為當時職務發明和非職務發明的糾紛比較多，需要壹個中止無效宣告的程序。然而，在目前的情況下，這種情況容易出現法律漏洞。據其透露，目前，我國專利法和專利審查指南正在修訂中。