蘇阿姨的收入可能比現在很多人都高。我想很多人都被激怒了。但是妳知道內幕嗎?現在所見所聞,都是媒體或者蘇阿姨的視頻呈現的。婚姻家庭很復雜。我完全支持離婚自由。但我不支持把別人放到網上公審。無論如何,我們必須傾聽各方的聲音。如果僅憑憑單上的聲明就殺人,那麽下壹個目標可能就是妳和我。我看了很多人的反應,我覺得大家的反應還是很理性的。
我在想,如果蘇阿姨是個男人,離開家兩年。尋求自由。然後他回家想離婚。如果他在網上拍攝妻子的狀態,會受到怎樣的對待?他應該被網絡暴力殺死。我支持蘇阿姨離婚,支持她追求自己的生活方式。但我覺得,不應該因為單方面的說法,就把什麽都下定論,然後對其中壹個進行嚴厲的批判。法官在審理離婚案件時,也會全面聽取雙方的意見,而不是只聽取壹方的意見。
從兩年前出門到今天回家,自始至終,蘇燦阿姨可以說完全掌控了話語權。她的丈夫是壹臺被貼上“冷漠、家暴、刻薄”標簽的無聲機器。她老公完全沈默,所有信息都來自蘇阿姨。新聞講究平衡報道,至少要聽聽各方面的聲音。在網上看到過蘇阿姨老公家暴十幾年的觀點。有人說蘇阿姨的老公應該坐牢,離婚對他來說更便宜,等等。她老公基本等於社會總死亡。這件事的討論方向已經不是蘇阿姨是否離婚,而是已經完全走向了性別對立。蘇敏阿姨的老公壹直都是隱形的。壹點聲音都沒有。
第二,女方更感性,更理想化,而南方更實際,更冷酷。但其實現實生活中有很多這樣的模式,就像我父母壹樣。我媽感情豐富,我爸很踏實。現實是父親條件更好,但他覺得沒什麽好說的。他要結婚,就得找個老婆生孩子。活著每天剛好夠吃,他也不餓。但是全家人每天的夥食不能超過八元。他不知道冷與熱,他不知道溫暖,他不知道浪漫,但他是個男人。
女人對情感的吸引力應該很高。如果她遇到了同頻道的人,她會開心,如果沒有,她會不開心。註定她會覺得委屈,豐富的情緒無處發泄。這個阿姨大概就是這樣。她情緒飽滿,但如果得不到回應,她會很委屈,很失望,所以她給我們看的就是她的感受。但在這個嘩眾取寵的時代,當她被流量接受的時候,太多人來定的東西,也就扛不下來了。占據流量優勢,氣勢上也會有優勢。這已經失去了最初的勇氣,但是,為了錢和流量,不停地放映。同情那些感情失意,沒有雙向之旅的女人,但是當她們被別人陷害的時候,就沒有意義了。
第三,失敗的婚姻成為困境,有很多因素困住他。有些人害怕離婚,是因為害怕離婚後無法養活自己和孩子。這是現實因素,也是考慮最多的因素。離婚前,他們會掂量自己的實力,拿走幾個嘴巴。有些人害怕周圍人冰冷的目光。看蘇阿姨的態度,她自己家裏人也沒那麽同意她離婚。如果她身邊的人都不支持她自己,那就更難走出來了。有些人在婚姻中脫離社會太久了。離婚就像裸體走向社會,不敢走出圍城。
蘇阿姨的經歷就像壹場現實主義的戲劇。她把女兒嫁出去,沒費什麽心思就把孩子養大,幾乎履行了自己的義務。她願意為自己奮鬥,並且成功了。出去旅遊打開了格局,經濟獨立了,自然是腰桿子贏了。在我帶過的所有婚姻案例中,離婚真正能堅持下來的只有兩點:有下壹個家庭,自己努力。
第四,如果只有壹方敗訴,那麽可以拿著另壹方的結婚證去登記離婚;雙方結婚證丟失的,民政局要先補辦結婚證,再辦理離婚登記。這就是蘇阿姨所面臨的。從之前擔心自己的退休工資能否支撐生活,到從搬運貨物和交通中獲得經濟支持,真的給了蘇阿姨結束這段婚姻的勇氣。經濟獨立確實加速了婚姻進程。
但是有多少人還被困在婚姻裏?面對壹個人,壹段沒有交流沒有溫度的感情,有必要消耗對方嗎?如果妳在猶豫,在糾結,也許58的蘇姐姐可以給妳壹些啟發。我們不能指望愛情在婚姻中天長地久,但如果連能聽生活瑣事的朋友都做不到,這份感情還能帶來什麽?如果不再對現在的生活渾渾噩噩,過壹輩子,還有什麽比妳的幸福更重要?希望妳有闖禍的勇氣。
5.怎麽網上總有人,遇到壹些社會討論事件,非要發表自己簡單的善惡觀和與普通大眾不同的看法,以示自己有思想,與眾不同。字裏行間,我還是戳啊戳。我明白了。現在我以網絡名人的身份賺錢。我只想說,網絡名人裏都是靠營銷賺錢的人,所以我的發言不可信。人家姑姑,幾十歲的人,終於鼓足勇氣離家上路了。她能預測到自己以後會火嗎?那她有什麽理由在說出離家出走的背景原因時撒謊呢?
再說“沒有調查就沒有發言權。”有誰看過這個大媽關於離家和以後回家背景的視頻,能說出這樣的話?用老公霸氣的語氣,用他慣用的打擊嘲諷姨媽的話語,她是那種喜歡欺負被拋棄的人嗎?為什麽要變性?和性有關。換句話說,如果壹個大叔遇到這種情況,他被家庭束縛了幾十年,他要離家出走放松兩年。大家還是鼓掌支持他。