3月9日下午，十三屆全國人大壹次會議舉行全體會議，聽取和審議最高人民法院、最高人民檢察院工作報告。
和往年壹樣，“兩高”報告從來都不只是兩會的事。報告持續引起各方關註，甚至已經開始討論今年“兩高”報告的支持率是否會創新高。這壹現象為我們解讀中國法治進程提供了壹個生動的樣本。
詳述
先說壹個細節。
當最高人民法院院長周強在報告中說“依法審理侵犯瑯琊山五壯士名譽權系列案件，堅決維護英雄形象”時，會場響起了掌聲。
周強接著指出，“依法審理醫生電梯勸阻吸煙案、朱振彪追打肇事逃逸司機案，將激勵維護法律和公眾利益的行為，讓見義勇為者敢於行動，樹立公正審判的行為準則，引領社會風尚”。話音剛落，掌聲再次響起。
是的，隨著經濟社會的發展，人們的權利意識和法治意識也在不斷增強。所以很多案件，雖然看似與自己無關，卻與全民的心息息相關。這反映了案件背後的情感。
試想，如果烈士的名譽受到侮辱和踐踏，不僅英烈的靈魂無處安放，國家也會在歷史虛無主義中逐漸衰落。如果我們勸阻在電梯裏吸煙，我們也應該承擔法律責任。不僅會挫傷公民維護公共利益的積極性，還會偏離民法的立法宗旨。
著名法學家波爾曼指出，“壹個不能喚起人們對法律不可動搖的忠誠的東西，怎麽會有能力使人們普遍願意守法呢？”
誠然，如果法治的實施不能得到民眾的支持、認同和遵循，法治與民眾之間自然會產生內在的張力，法治對社會無異於油水，難以融合。沒有民心，法治也就失去了生存的基礎。
電梯勸阻老人吸煙案二審改判。
數據
數據是近年來“兩高”報告的亮點。
以懲治惡意欠薪為例，最高法院工作報告顯示，各地法院推廣河南、湖南、四川等法院解決農民工討薪難的經驗，5年來為農民工追回“血汗錢”294.4億元。最高人民檢察院給出的五年數據是，以拒不支付勞動報酬罪提起公訴7957人，以贍養農民工罪提起公訴9176人。
掃黑除惡方面，五年來各地法院審結重大事故、危險駕駛案件1，271，審結毒品犯罪案件571。五年來，檢察系統共起訴黑社會性質組織犯罪8932人，333名國家工作人員因充當黑惡勢力“保護傘”被立案偵查。
在生態保護領域，檢察系統五年來辦理生態環境領域公益訴訟1.3萬件，督促5972家企業整改，督促恢復被汙染和破壞的耕地、林地、濕地、草原總面積1.43萬公頃。五年來，各地法院審結環境民事案件48.7萬件，依法審理生態環境損害賠償案件1.1.00萬件。
成績喜人，臟衣服也沒有被掩蓋。
報告稱，五年來，檢察系統共嚴懲違紀違法檢察官2089人，其中最高人民檢察院11人，違反中央八項規定精神543人。嚴肅追究531領導幹部失職失察責任。各級法院共查處違反中央八項規定精神的幹警1011人，嚴肅問責履職不到位的法院領導幹部1762人。最高人民法院查處我院違紀違法幹警53人，各級法院查處行使審判執行權幹警3338人，其中移送司法機關531人。
透過每壹組數字，既能看到檢察機關在司法領域的積極作為，也能更生動地呈現“努力讓人民群眾在每壹個司法案件中感受到公平正義”的真實分量
特例
無獨有偶，“兩高”報告還提到了於歡故意傷害案、呼格吉勒設計案、聶樹斌案、徐玉玉詐騙案、“e租寶”案、楊秀珠案、“快播”公司傳播淫穢物品牟利案...* * * 15例。
這些案例中的大部分之前已經討論過了。如於歡故意傷害案。
對於於歡案，強評價說，在審理於歡故意傷害案等社會關註的案件中，要加強以案釋法，既體現法律尺度，又體現司法溫度，實現法理與情感的有機融合，讓熱點案件審判成為全民享有的法治公開課。曹建明檢察長還指出了檢察機關的表現——高度重視輿論監督，對媒體曝光的於歡故意傷害案等熱點敏感案件及時發聲，深入調查，依法監督，維護司法公正。
另壹個例子是徐玉玉的欺詐。
山東臨沂市高考錄取的大壹新生徐玉玉，冒充教育、財政部門工作人員與陳文輝等人通過電話騙取學費9900元。徐玉玉報警後，悲憤導致猝死。
案件壹經曝光，立即引起了民眾的關註。以此為契機，檢察機關與公安部聯合掛牌督辦“徐玉玉案”等62起大案要案，兩年* *起訴電信網絡詐騙犯罪51萬人。各地法院審結電信網絡詐騙案件1.1.00萬件。
案件看似瑣碎，卻是正義的基石。它就像壹個節點，與法治的脈絡相連，展現著時代的變遷。同時，它把過去和未來聯系起來，告訴我們什麽需要被拋棄，什麽需要被吸收，促進社會的新陳代謝。
這是法治進步的動力。
系統
毫不奇怪，冤假錯案再次成為“兩高”的反思對象。
強指出，五年來，各級法院堅持實事求是，有錯必糾。以對法律、對人民、對歷史負責的態度，發現壹起、糾正壹起，再審刑事案件6747件，依法糾正呼格吉勒圖案、聶樹斌案等39件78人。
曹建明檢察長指出，在聶樹斌、呼格吉勒圖案、王立軍無證收購玉米等再審案件中，檢察機關同時成立專案組，重新審查證據，明確提出糾正意見。首先要在冤假錯案中深刻反思自己，追究批捕起訴過程中把關不嚴的責任，吸取慘痛教訓。
這種反思不僅僅是個案上的，還有制度上的。
2016 10最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等部門聯合發布《關於推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，貫徹罪刑法定、疑罪從無、證據裁判和審判中心原則，明確審判程序在刑事訴訟中的中心地位，防止刑訊逼供、源頭取證等違法行為，確保審判能夠查明事實。
2016徐玉玉案後，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部於同年6月發布《關於辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若幹問題的意見》，為嚴懲電信網絡詐騙案件提供了更加明確的法律依據。
2014騰格裏沙漠環境汙染事件發生後，最高人民法院於次年5月發布了《關於審理環境民事公益訴訟案件適用法律若幹問題的解釋》，規定社會組織可以提起環境公益訴訟，環境公益訴訟案件可以跨行政區劃，同壹環境汙染行為的私益訴訟可以在公益訴訟中搭順風車。
期盼
3月10日上午，四川代表團在審議“兩高”工作報告時，曹建明坦言，冤假錯案需要勇氣，敢於向社會公開承認發生了錯誤。
這種勇氣的產生是司法機關的自我修養，也是順應時代的必然之舉。特別是進入新時代後，人民對美好生活的需求更加廣泛，對公平正義和法治的期待自然更高。這種期待倒逼法治快速發展，回應人民訴求，凸顯依法治國的意義。
當聶樹斌、呼格吉勒、顧這些曾經轟動壹時、默默無聞的名字在“兩高”報道中被提及時，讀者也會回憶起案件全過程中的悲痛、釋然和感慨。在司法與民意、民意互動的時代，司法的本質是回應人們對公平正義的訴求。
法律執行了，國家就治理了，法律放松了，國家就亂了。法治在古典文學中通常被定義為神聖的存在，被描述為影響壹個國家命運的規則和意義的體系。在普通民眾中，法治不僅僅是茶余飯後的談資，更是日常生活的鎧甲。
所以，當“兩高”報告被群眾認真閱讀，被網絡篩選，我們看到的其實是人民群眾對法治越來越高的期待。目前，法治已成為中國的常識。長期以來，法治不僅是國家(或政府)關心和從事的壹項重要的執政任務，也是所有社會成員達成* * *共同信仰和正義的壹項事業。
哪裏有法治，哪裏就有人心和信仰。