我們認為打假主要靠執法。這是由打假過程中執法者和消費者的不同地位和打假效果決定的。\ x0d \ x0d \首先我們來分析壹下打假過程中執法者和消費者的地位。\x0d\\x0d\首先，執法者所扮演的角色。他們要做的是依法維護社會秩序，保護消費者權益，這是行政、工商、司法等執法部門的職責。所以，打假是執法部門的職責。\x0d\\x0d\還有消費者在打假？我國《消費者權益保護法》明確指出，消費者在消費問題中處於弱勢地位。消費者訴諸輿論，抵制和索賠假貨。但由於對相關法律不熟悉，容易采取極端行為，只有依靠執法才能維護自身權益。\ x0d \ x0d \所以，執法者和消費者是同壹戰線的，但是誰才是打假的主力呢？是執法者！\ x0d \ x0d \其次，在打假效果上，執法者打假涵蓋了查假、辯假、消假的全過程。\ x0d \ x0d \什麽是假檢查？即在合法許可的前提下，執法者直接到工廠，找出假貨的源頭，進行遏制，不讓其在市場上流通。消費者能有多少權利去查工廠的假貨，有多大權力去查假貨？\x0d\\x0d\我們來看看辨別假貨。執法者更專業的辨別假貨。而消費者對假貨的維權能力較低，防不勝防。假奶粉讓人難以捉摸，高科技產品更讓人摸不著頭腦。不太起眼的消費者如何輕松識別？\x0d\\x0d\最後，假貨被消滅。執法者有權利也有能力從生產、交換、消費各個環節杜絕假貨。發放生產許可證，抽查檢測，吊銷許可證，獎優罰劣，不能將違法者繩之以法，讓假貨無處藏身！從預防、打擊到教育，執法者打擊制假，標本兼治，全面有力。我們來爭論壹下！\ x0d \ x0d \當然，我們不否認執法者在打假過程中也需要廣大人民群眾的協助和配合。執法者和消費者站在統壹戰線。但在誰是統壹戰線主力軍的問題上，我們堅信打假主要靠執法者。\ x0d \ x0d \謝謝！\ x0d \ x0d \打假主要靠執法者(抗辯點)(2008-05-31 16:23:42)\ x0d \ Label:隨機談\x0d\\x0d\對方抗辯正面(打假主要靠消費者)。而執法者能在產品進入市場之前就發現並制止假冒，豈不是更能在時間上先發制人？\x0d\\x0d\(2)廣東省工商局每年都會淘汰很多質檢不合格的產品。2007年，飲用水合格率僅為38.2%。如果沒有質檢，會有多少假冒偽劣產品流入市場，危害我們的健康？妳還能對此視而不見嗎？\x0d\\x0d\2。執法者也是消費者，最終不是消費者說了算。\x0d\\x0d\反駁:按照妳的邏輯，打假人也是消費者，那妳是不是也想說打假也是消費者說了算？\ x0d \ x0d \ 3。執法者執法力度不夠，執法體系不健全\ x0d \ x0d \反駁:我們不否認現行的執法體系需要改進，因為我們也在努力建設，而且我相信其他的國防朋友也能和我們壹起堅定的相信我們的政府和我們的黨，對吧？請再問我壹次...\x0d\\x0d\ 4。偽造者勾結執法者腐敗導致犯罪\ x0d \ x0d \反駁:(1)如果是，請舉例說明！\x0d\\x0d\(2)執法權是誰給的？是人民！如果執法者真的像其他辯方朋友說的那麽慘，那我們的人為什麽要給他們權力？妳要說我們廣大人民群眾做錯了嗎？\x0d\\x0d\(3)妳說的是違法者，但執法者在哪裏？就像壹瓶藥水，加了雜質就變質了，不再是藥水，而是毒藥！再次原諒我...\x0d\\x0d\ 5。消費者才是假冒產品的最終利益所在\ x0d \ x0d \反駁:(1)那麽，按照妳的邏輯，消費者是不是直接被淘汰了，假冒偽劣產品就不會流入市場了？\x0d\\x0d\(2)妳又錯了。海納百川，大海相當於各種涓涓細流的終點站。防止海水汙染，是要大海抵禦各種涓涓細流的流入，還是我們的水汙染檢查人員在汙水流入大海之前就將其截斷，避免流入大海？如果他回答前者，就說，妳真的好傻好天真！回答後者，說，謝謝妳論證了我們的觀點！然後馬上提問！！)\ x0d \ x0d \ 6。消費者是巨大的\ x0d \ x0d \反駁:(1)人多手輕，妳說的是輕。但是妳也聽說過壹個和尚挑水，兩個和尚挑水，三個和尚沒水嗎？\x0d\\x0d\(2)其實妳說的是哪裏有消費者，哪裏就有假貨。但是，哪裏有假貨，哪裏就有我們執法者為消費者主持正義！再次原諒我...\x0d\\x0d\ 7。王海職業打假\ x0d \ x0d \反駁:對方的辯護朋友，妳在說職業打假，妳卻在明知假貨的情況下買假貨。根據《消費者權益保護法》，知假買假的行為不屬於消費行為，所以王海打假不屬於消費者打假，也不屬於今天的討論範圍。妳跑題了。再次原諒我...\x0d\\x0d\ 8。消費者不提供線索執法者怎麽打擊制假\ x0d \ x0d \反駁:(1)無論消費者是否提供線索執法者都會打擊制假，因為這是法律規定的職責！就像警察和線人壹樣，沒有線人，妳能否認警察不抓壞人嗎？\x0d\\x0d\(2)妳好奇！我們維持生命，是因為我們通常懂得三餐的吃法。突然有壹天，我們給了妳壹個燕窩，可能感覺不錯，但妳能想到燕窩維持的是妳的生活，而不是三餐嗎？\ x0d \ x0d \俏皮話:\ x0d \ x0d \ 1。我們從執法者和消費者的打假地位和效果兩個層面五個點明確了打假主要靠執法者。而對立辯友的消費者是沒有權利查假貨的，那麽他們就沒有能力去維權，最後也沒有力量去消除。妳如何說服觀眾？\x0d\\x0d\2。不要！我們今天討論這個辯論，不是讓消費者和執法者對立，而是讓他們形成壹個打擊假冒偽劣的統壹戰線。只是在統壹戰線中，誰扮演主力軍的角色，誰就只能是執法者。因為消費者再怎麽打假，都得靠執法者才能順利進行，對吧？(如果對方說沒有，請他們舉例說明。哪個消費者不會依靠執法部門來處理假貨？如果他們提了，覺得很荒謬，覺得很不理智——妳這樣打擊假貨是壹件樂事，但後果是什麽？雙方的爭鬥最終損害的是廣大人民群眾的利益。妳怎麽能這樣做？)\ x0d \ x0d \假冒偽劣商品生產者、銷售者以非法獲利為目的，違反國家法律法規生產、銷售假冒偽劣商品的違法行為，必須嚴厲打擊。打擊和懲罰這種違法行為的全過程統稱為“打假”。\ x0d \ x0d \近年來，中國政府采取了壹系列有效措施，嚴厲打擊制售假冒偽劣商品的違法行為:\ x0d \ x0d \壹是制定和修訂了壹系列法律法規和文件。二是加強組織領導。三是開展聯合打假行動。四是開展了專項打假鬥爭。五是實施“打假保優質”工程。第六，開展“清櫃臺”活動，創建“放心購物”活動。\x0d\\x0d\ 7是大力推廣防偽技術。\ x0d \ \ x0d \ -。然後依靠廣大人民群眾消除\ x0d \ x0d \十幾年來，國家質量技術監督部門以《中華人民共和國產品質量法》等法律法規為準繩，以標準為依據，以技術檢驗為手段，堅持突出重點產品、重點市場、重點區域的打假， 並查處大案要案(簡稱“三重壹大壹大”)，堅決取締壹批制假售假行為。 同生產和銷售假冒偽劣商品的鬥爭取得了顯著成績。1999年，全國質量技術監督部門* * *查處制售假冒偽劣商品違法案件22.46萬起，查扣假冒偽劣商品總標值35.43億元，搗毀制售假冒偽劣商品窩點8202個，破獲制售假團夥1677個，查處制售假大案4526起，其中移送司法機關、刑事的322起在2000年6月5438+10月26日至2006年2月5438+10月的全國聯合打假行動中，全國各有關執法部門共出動執法人員376萬人次，搗毀制假售假窩點3.2萬個，立案查處制假售假案件22萬起，查獲假冒偽劣商品價值55億元，依法懲處違法犯罪分子273.66萬人。\ x0d \ \ x0d \ -。而且越差越多！\ x0d \ x0d \這場辯論基本結束了...\ x0d \ x0d \普通消費者沒有專業知識。難道要靠壹群沒有專業知識的人去打擊那些假冒偽劣產品嗎？妳覺得他們能準確分辨各種眼花繚亂的商品的真偽嗎？而且普通商品的消費者壹次買的量很小，但是需要買很多次。他們每買壹顆花生壹顆芝麻都要花很大力氣去驗證是不是假貨嗎？\x0d\\x0d\是否取決於消費者？是啊，平庸的官，昏庸的官，有病的官都是這樣屈服的！他們只知道坐在辦公室裏...哪裏有制假作坊，為什麽城管不知道？哪裏賣假貨？就算工商只出證收錢，為什麽不了解質檢？有權管理的人不管，還是沒權的人不管？雜管？他想要權力做什麽？後退壹步...消費者已經舉報了。有用嗎？有多少人被連根拔起(後臺)？不做就壹事無成！消費者的工作不是執法！\x0d\\x0d\在發達國家，不管妳有多大，多有名氣，壹旦發現造假(或者偷公共品，減料)，輕的會被罰得傾家蕩產，重的會被判入獄。但在中國，造假不死人(或者造假者關系密切或者與執法機關串通)都無所謂，只要花點錢就行。所以中國打假就跟反腐壹樣，不會有太大作用。
上一篇:最高人民檢察院公安部在刑法第280條中規定下一篇:3個人理財職業規劃隨筆