2.用軟件疊加圖紙，以個人名義發布。
3.取材於作文而未註明原作。
4.擅自塗改他人作品，或者擅自拿走作品直接署名自己的。
素描或繪畫，在技術層面上，是以壹個面為支撐面，在其上添加色彩的壹種實踐。那些表面可以是紙，也可以是布，添加顏色的工具可以是畫筆、刷子、海綿或布條，軟件也可以用來繪畫。
在藝術語言的層面上，繪畫的意義還包括運用這種藝術行為加上圖形、構圖等審美方式來達到畫家想要表達的觀念和意義。
繪畫占了美術的大部分。
如何界定插畫和漫畫是否抄襲？上面某雜誌封面的圖片是否構成抄襲？只有被法院處罰後才能界定。具體條款參考著作權法，不要相信純白月亮法，沒有法律效力。起訴立案後，法院也會有詳細的判決程序。任何壹個條件不足，都不會判定抄襲。世界上有大量的作品，各種巧合都有可能發生。壹個作者做出和另壹個沒聽過的作品壹模壹樣的作品的概率是相當高的。基本上只要他刻意去找，人力充足，總能找到。所以法律上對抄襲的判定是非常謹慎的，除非能排除任何巧合，否則不會輕易判定。如果說“抄襲有多相似”，那麽控制“反抄襲組織”的作者群體就可以輕而易舉地打壓其他所有作者。插圖情況不清楚。曾經有過這樣的先例，某漫畫作者通過挑同壹雜誌的其他作者“抄襲”，鼓動網友鬧事，打擊排名在他之前的作者。關於CG插畫中抄襲的定義，哈哈，MS不僅僅是壹個非墨西哥女孩...像世界上的黑毒品甚至琳達，都不是因為這個問題...事實上，我是這樣認為的...首先，如果妳是為了商業用途，簡單來說就是不能用明星照片換，不管是網上還是雜誌上還是別的。但是如果妳自己練，貼在博客什麽的上就可以了...但是最好發明星的照片，貼作品的時候說明壹下。還有專屬模特照片，我覺得是可以的。因為畫師應該有專屬模特的勞務費...其實也可以說是模特照片的版權費。所以如果用來加工做畫賣錢就沒問題了~(其實非墨好像也有自己的模式，也不知道她要用明星的照片給蝦米= =)。然後就是復制和ps傳輸的問題。很多非墨少女，我覺得是直接PS描的...因為如果妳仔細看，妳會發現衣服的褶皺是壹模壹樣的...誰能把相似度復制到99%？= =所以很難復制> PS滲透...但如果是復制明星照片用於商業用途...我認為本質是如前所述...= =除非太差，美男變成宅男...= ||||以上。這只是我的看法...=0=怎麽改插圖不算抄襲。完全借用臺詞，只改變色調和陰影，通常構成抄襲。參考色調，陰影比較難復制。中國最早的插圖是以版畫的形式出現的，隨著佛教文化的傳入，他們在經書中使用“偽裝”的插圖來宣傳教義。目前，中國最早的版畫作品記載在史料中，即唐肅宗出版的《達拉尼咒》。唐懿宗鹹通九年(868)出版的《金剛般若經》扉頁畫就是確切的日期。到了宋金元時期，書籍插圖有了很大的發展。應用範圍擴大到醫學書籍、歷史地理書籍、考古目錄書籍、日常百科全書書籍等書籍，彩色套印插圖已經出現。明清時期，可以說是古代插畫藝術大發展時期，全國各地都有書刻行業。不同的地區形成了不同的風格。插圖的形式有:卷首附圖、正文插圖、上圖或下圖、內頁或扉頁繪畫、卡片。