如何處理撤訴後的反訴，不僅僅是問效果對錯，而是先談對錯再做正確的事，所以如何判斷是前提。原告撤訴，案件就結案了，訴訟就終結了。案件審結後，法院無權傳喚當事人。如果繼續審理，是因為法官認為撤訴不會影響反訴的獨立性；如果不繼續審理，就無法向反訴方交代。壹、現有法律關於反訴的規定《刑事訴訟法》第213條“自訴案件的被告人在訴訟過程中，可以反訴自訴人。反訴適用自訴的規定。”沒有關於自訴案件撤訴的規定，也沒有關於自訴案件的反訴在自訴人撤訴後能否繼續審理的規定。《民事訴訟法》第51條規定，被告有權提起反訴。第140條:“被告人提起的反訴，可以合並審理。”這只是可以合並審理的規定，也可以引入“不能合並審理，被告反訴另案處理”的規定。第143條:“原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。”該條的前提條件是原告沒有撤訴。這項規定不能適用於已經撤回的案件。被告反訴的，可以缺席判決。這壹條的前提是原告沒有撤訴。這項規定不能適用於已經撤回的案件。第131條“宣判前，原告申請撤訴的，是否準許，由人民法院決定。”本條規定了法院批準撤訴的權力。“人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳喚無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。”該條規定了原告拒絕出庭，法院不允許撤訴的處理方式。第140條第五款“準許或者不準許撤訴”。該條規定了撤訴中裁定的使用，同時可以推斷原告不壹定要同意撤訴。法院不完全支持當事人撤訴的意願，撤訴決定權在法院。《行政訴訟法》中有兩條關於撤訴的規定，與《民事訴訟法》意思相同，但沒有關於被告反訴的規定。上述法律規定均未規定被告反訴後原告仍有權撤訴，也未規定原告撤訴後被告可以繼續審理反訴。二、反訴的不獨立性:1、程序不獨立性:反訴在實體上有獨立請求權，在程序上不獨立。反訴在程序上依附於本次訴訟的程序，反訴沒有獨立的訴訟程序。也就是說，反訴不能獨立成案。如果壹個判決獨立成案審理，就不是反訴，而是單獨訴訟。2.提起時間不是唯壹的:提起反訴的時間必須在抗辯期間，不得晚於最後陳述。時間不是獨立的，是有規則的，反訴的時間是有限的，不能隨時提起反訴。只要在訴訟時效範圍內，就可以提起獨立訴訟。3.默示導致的不唯壹性:反訴沒有經過立案程序，沒有獨立的案號，沒有獨立的案由。反訴的成立必須與原告的訴訟標的相壹致。反訴之所以和本訴訟壹並審理，是因為反訴的目的是吞並和抵消本訴訟。如果撤訴，將無法實現反訴合並和抵銷的目的，也無法體現反訴的獨立性。反訴與反訴之所以壹並審理，是因為反訴與反訴有牽連，而牽連的本意並不是獨立。三。反對繼續審理反訴的意見1。從理論上講，反訴是壹個獨立的訴訟，只是意味著這個訴訟既然撤訴了，就應該“撤銷”案號。反訴附於本訴訟。由於這個訴訟已經撤銷，沒有反訴，案號已經撤銷。如何再次發出傳票，用什麽案號？此時被告提起的訴訟沒有案號，沒有案由，甚至連壹般訴訟的程序都缺失了。被告反訴成功後，法院批準原告撤訴是不合適的。2.實踐中:本訴訟已撤回，則告知反訴原告本訴訟已撤回。這個案子已經不存在了。撤訴時，被告的訴訟因該訴訟而失去抵銷和兼並的對象。此時被告的訴訟在法律上已經不叫反訴，最多只是壹般的訴訟。如果反訴原告必須提起訴訟，那麽立案法院會重新立案。3.程序性:反訴只能在答辯期間提出，不得遲於最後陳述。也就是說，反訴沒有經過起訴程序，法院也沒有為反訴編壹個案號。反訴後，本訴狀與反訴壹並審理，本訴狀與反訴共享同壹案號、同壹案由，雙方為原、被告、反訴。撤訴後，本訴訟與反訴將被分離，本訴訟的案號將被關閉，不能再進入訴訟程序繼續前進。5.從法律功能上來說，法律保護了雙方的合法權利，同意原告撤訴看似保護了原告的訴訟處置權。另壹方面，在保護原告的同時，也是對被告反訴權的侵犯，使被告失去了抵消和追加本次訴訟的權利。如果原告在被告反訴對原告不利的條件下撤訴，這種撤訴是投機行為，法律不應保護投機行為。法院不僅要保護當事人行使訴訟權利，而且有義務制止濫用訴訟權利。四。贊成繼續審理反訴的意見1。理論上，除特殊情況外，可以放棄請求權，這是法律對公民民事實體權利的尊重。程序性訴訟必須建立在實體合法權益的基礎上。每壹個案件，每壹個案號，都不可能因為壹個糾紛的解決、壹個訴訟請求的放棄或者壹個訴訟主體的消失而終結整個案件。2.實踐中，反訴在性質上是獨立的，並不因為撤訴而存在。只是反訴必須滿足壹定的條件，反訴的條件根本不影響反訴作為訴訟的基本性質。法院只是說，反訴經審查符合“壹定條件”，既然受理，就應當作為正當完整的訴訟處理。因此，法院在有本訴訟和反訴的判決或法律文書中，總是將本訴訟的原告稱為“反訴被告”，本訴訟的被告也稱為“反訴原告”，體現了原被告訴訟地位的平等。3.反訴原告觀點:反訴原告表示，本次訴訟與反訴是平等的，雙方的訴訟地位是平等的。如果他撤訴，我也不用撤訴。如果我撤回反訴，他也要撤回這個訴狀嗎？如果不是，那麽訴訟地位如何平等？既然我的反訴法院已經受理，是否撤回是我的訴訟權利。五、我的觀點法律上，原、被告雙方，把事實相對於理智，最後聽法官依法作出公正的判決，這叫訴訟。法官的判決是以理服人，真理是法律的表達，所以法官的判決應該是合理的。反訴可以連續處理，也可以分開處理。1.繼續審理:允許原告申請撤訴。法官根據案件事實向當事人進行了說明，並告知當事人法庭可以根據審判需要決定繼續審理。撤訴後，原案結案，反訴重新編號，反訴原告可以變更起訴書。這個時候我們就壹步壹步來處理反訴的受理問題，包括訴訟的要件和管轄問題。管轄權、駁回的駁回、移交的移交、處理反訴費用問題的財務處理。2.反訴駁回，理由是本訴訟準予駁回。壹方不服裁決，另案起訴。如果他不服裁決，可以上訴。二審法院認為可以繼續上訴的，應當撤銷裁定，裁定重新審理，並給予新的案號。二審法院認為壹審正確的，將裁定駁回上訴，反訴原告另行起訴。壹審法院允許被告在反訴的情況下撤訴，這屬於壹審法官的自由裁量權。關於反訴的理論很多，但法律上很少有明文規定。也就是說，在司法實踐中，現有的理論並不能完全解決審判中的反訴問題。但目前反訴是獨立的，不會因為這個訴訟的撤訴而消失。這壹觀點得到了許多理論家和實踐者的認同。