當前位置:法律諮詢服務網 - 法律諮詢 - 十二個公民,戲劇家的狂歡。

十二個公民,戲劇家的狂歡。

壹個

壹個倉庫,壹張桌子,壹場辯論。

“十二公民”,正式開幕。

故事發生在政法大學西方法學補考的時候。由12人(學生親友)組成的模擬陪審團,審理了壹起頗具爭議的“富二代弒父案”。

在這個模擬陪審團中,12人有權決定“富二代”是否有罪。但按照規則,12人的意見必須達成壹致,壹致通過“有罪”或“無罪”才能生效,才能回家吃飯。

於是,12男人開始了壹場激情的撕逼大戰。

不同的職業,不同的性格,不同的社會地位,不同的思維意識,註定是壹場火星撞地球般的辯論。

當然,影片確實為觀眾營造了壹種“神仙打架”的氛圍。

在學校給出的信息中,在輿論的壓力下,所有的“證據”都指向“富二代”是殺害父親的兇手。

第壹輪投票,11: 1,只有8號陪審員認為“富二代”是無辜的,8號作為公訴人對出示的證據持懷疑態度。"除非證據確鑿,否則誰也不能隨便宣布壹個人有罪。"

但是在懸殊的比例下,想要挽回局面並不容易。

12人相繼發言,期間各種爭吵此起彼伏,尤其是10號陪審員(大噴子),抓到有人噴人,開地圖槍,壹波未平壹波又起。最後,他和8號檢察官正好被殺在半路上,被壹波帶走了。從那以後,他們壹直郁郁寡歡,只敢做壹些殘血、補刀、偷塔之類的卑鄙勾當。

面對場上尷尬的氣氛,8號提議再進行壹輪無記名投票,退出此輪投票。結果是10: 1。投無罪票的是9號老頭。就在剛才,8號老人做了壹個動情的發言,讓他想起了過去。他想給8號檢察官壹個機會。

從此,“有罪派”和“無罪派”正式比拼。

但“無罪派”面臨的最大問題仍然是少數服從多數。要想成功翻案,必須找到證詞、證人、作案工具上的漏洞,否則不可能。

於是,8號陪審員率先發難,在壹場關於火車經過現場產生噪音的討論後,5號陪審員(紋身哥)發出* * *聲,投下無罪壹票。

同時,被歧視的11號陪審員(肖保安)也提出了質疑。8日,他拿出壹把和淘寶66作案工具壹樣的“刀”,肖保安也投了無罪。

現場比分8: 4,形勢逐漸向“無罪派”傾斜。8日,他抓住時機,采取“敵疲我打”的方針。在模擬了老人在案發現場的行走時間後,2號和6號相繼叛逃,比分變成了6: 6平局。

眼看“有罪派”的形式不被看好,突然出現的3號(出租車司機)接過了10號噴子的衣缽,秉承“言而無責”的原則,開始向“無罪派”發起反擊,重點針對8號,激動之下兩人劍拔弩張,肉搏戰。

這時2號陪審員(數學強)質疑死者傷口的方向,3號陪審員也順勢質疑“無辜派”。於是,經常玩刀的5號(紋身哥)當場做了壹個教訓,之前的證據再次被推翻,包括12號(賣保險的)、1號(組織者)、7號(食堂老板)。

憑借優勢,8號陪審員祭出最後壹個大招,反駁女證人看到的證據,期間與2號陪審員遙相呼應。相互呼應,數學公式和物理相對靜止都用上了,再加上前面的證據,10號(大噴子)和4號(包工頭)被成功拉入“無罪派”陣營。

俗話說:“學好數理化,什麽都不怕。”學不好,連電影都看不懂。

“有罪派”已經走了,分崩離析,只有三號還在堅持他的小固執(還能挽回)。

在眾人的勸說下,三號終於說出了自己的執念,反省了自己當初的言行,正視了自己的錯誤,最終投入到了純真之中。

結果12: 0,“無罪派”獲勝,所有人走出倉庫,光明照耀世界,結局也符合當代主題。

雖然電影結束了,但我還是無法停止思考。

作為我們村有名的高級知識分子,也是壹名優秀的前少先隊員,我壹直堅持壹個原則,事情不能停留在表面。所以我有責任為我的讀者從電影中挖掘出更深層次的東西,感覺自己瞬間收獲了很多。

從影片本身來說,僅僅把《十二公民》當做壹部法制片,未免太小了。

這部電影是1957的美國電影《12怒漢》的翻拍。據我所知,這是世界上翻拍次數最多的電影。共有五個版本,每個版本的故事素材不同,但具體框架是壹樣的。

“富二代”的主線清晰而飽滿。雖然場景中只有壹個倉庫,所有的推論和辯證法都只是靠人物之間的對話來支撐,但絲毫不影響劇情的發展。我必須稱贊這些戲劇演員,他們有很強的表演張力和臺詞。

這部電影最大的特點就是對原著人物和矛盾的巧妙本土化。雖然會有些“水土不服”,但確實是壹部好片子。

好電影都在努力挖掘故事之外的矛盾。表面上是在討論“富二代”是否有罪,實際上是在追問倉庫裏圍坐的12市民和鏡頭外的壹些人的深層問題。所有的鬼怪都暴露在陽光下。

導演通過這部電影,把很多現存的社會矛盾搬到了大銀幕上,比如地域歧視、仇富、被富、道德綁架等。,這是觀眾可以感知到的,也壹定會引起壹系列的思考,但是電影想要表達的思想可以遠不止這些。

影片壹開始大家都知道自己有權給富二代投有罪或者無罪的票,但是11人不假思索的投了有罪。他們不在乎投票意味著什麽。

我還記得電影裏的壹句話:“妳憑什麽決定壹個人的生死?即使壹個人有罪,我們也要花時間討論是否判他死刑。妳和我有能力殺死壹個無辜的人。妳和兇手有什麽區別?”。

我覺得這就是這部電影的核心主題,就是消除年齡、職業、階級的偏見,客觀冷靜地思考,絕不以個人偏見來判斷壹件事情的全部真相,正確理解公民意識,認真履行公民義務。

  • 上一篇:金融法規與會計職業道德書目
  • 下一篇:觸電事故專項應急預案
  • copyright 2024法律諮詢服務網