在文章發表在網上之前，他們在辦公樓見面時，偶爾會簡單地打個招呼。畢竟他們不僅是同事，還是上下級關系。二三十年後，他們還是在內蒙古大學讀書的校友。
米辰峰所說的“國家特大工程”，指的是始於2002年的“清史編纂工程”，當時被形容為“新中國成立以來最大的文化工程”。國家投入數億元，成立了國家清史編纂委員會，由人民大學著名清史研究專家戴毅擔任主任。壹位參與這個項目的學者介紹，由於戴先生年事已高，“日常工作其實都是程崇德在做”，這個項目確定的經費和津貼“是我們領域迄今為止最優厚的”。
在近2.5萬字的調查報告中，米辰峰質疑程崇德的博士文憑和博士論文水平，稱其為“自封的偽教授”，呼籲將其“清除出清史研究小組”。據米辰峰調查，程崇德的論文大多發表在《清史研究》和壹些外省的臟刊物上，在A、B類期刊(核心期刊中的權威刊物)上發表的論文數量為零。6月28日，米晨風繼續向網上發帖。他在網上發表《人大歷史系副主任徐海雲對壹系列學術著作提出質疑》壹文，並公開舉報其同事徐海雲。早在2009年6月初，米晨風就將舉報徐海雲的材料寄給了教育部社科司，並於6月4日和6月11日發郵件詢問處理情況。6月11日，社科部給他回復郵件:中國人民大學徐海雲同誌已被取消申報本年度高校科學研究(人文社會科學)優秀成果獎資格。
在給社科部的郵件中，米晨風還提到“另壹篇揭露其上司(指徐海雲)更嚴重腐敗的文章還沒有寫出來”，而這篇文章正是米晨風在2009年6月26日發表的調查報告。“老板”是程崇德，頭銜是國家清史編纂委員會副主任。在領導們勸說無果後，2009年6月30日，程崇德在新語絲網站上發表了《程崇德關於米辰峰造假的三點聲明》。在聲明中，程崇德認為“米辰峰使用極其惡劣的語言，無中生有，造謠誹謗，侵犯個人名譽”。他在表示強烈憤慨的同時，“要求米辰峰立即停止對自己的侵權行為，並在新語絲上公開道歉”；他“將就此事向中國人民大學黨委提出申訴，要求學校黨委公正公開處理此事，制止這種搞人身攻擊、無視國家法律法規、制造混亂的不負責任的行為，維護教師的合法權益和學校的聲譽”；最後，程崇德聲明其“保留進壹步訴諸法律的權利”。
2009年7月2日下午，歷史學院召開了教師職稱評審會，米、程參加了會議。
“會議開始時，學院領導聲明，程崇德放棄從三級教授晉升二級教授，但會上宣布禁止討論調查報告。59歲(2009年)米晨風毫不掩飾自己退役前要對程崇德進行“報復性控訴”。早在2007年，米晨風就開始找程崇德的問題。2007年2月，他以“博爾吉金·巴特爾”為筆名，向教育部學風建設委員會副主任、復旦大學歷史地理研究所教授葛舉報了程崇德。
葛熊健證實，他確實將“博爾吉金·巴特爾”的來信轉交給教育部學風建設委員會秘書處。調查報告發表兩天後，米晨風發表了致復旦大學歷史地理研究所葛教授的公開信。葛曾轉發廣州中醫藥大學兩名教師舉報校長抄襲的材料，甚至向中央領導舉報，但他說:“問題還沒解決。”米晨風講的比較復雜，還涉及到單位內部關系和米晨風自己的過去。葛建議:“先去單位調查壹下，以免問題復雜化”。
這壹事件反映了知識界極其嚴重和普遍的內耗、內戰、內亂和腐朽習氣。“壹般來說，學術資源的短缺和緊張是基礎，但是太窮了；領導是關鍵，即是否搭建了公正公平的平臺；制度是根本，就是評價制度、程序、標準是否完善，等等。”
與此同時，體制內的學術文化也基本崩塌，沒有了層次。中華民族淪落為斯裏蘭卡，可悲可恨！上月底，人大歷史系世界古代中世紀史教研室副教授米晨峰在新語絲網站上發表了壹篇名為《第壹次學術作弊——654.38+0.2億元大清史項目負責人程崇德調查報告》的文章，矛頭直指同學院的清史專家程崇德。昨晚，他坦言自己要麽是“假鬥士”，要麽是為了復仇。
報告同事
6月26日，米辰峰在新語絲網站發表文章，公開舉報“國家特大項目日常工作實際負責人”程崇德。始於2002年的“清史編纂工程”在當時被形容為“新中國成立以來最大的文化工程”。國家投入上億元，成立了國家清史編纂委員會。在近2.5萬字的調查報告中，米辰峰對程崇德的博士論文提出質疑，稱其為“自封的偽教授”，呼籲將其“清除出清史研究小組”。
為了個人復仇？
“我不是報假英雄，而是報這七年來的血海深仇。”59歲的米晨峰直言不諱地說。
據他自己回憶，2002年，程崇德成為歷史系主任。當時，米晨風正在和同系的另壹位老師因為研究生招生發生爭執，甚至發生了肢體沖突。米晨風壹年多來多次向學校投訴此事。當時程崇德想讓他講和，他拒絕了。
後來因為他推遲了壹個小時考試，被教務處警告。程崇德借此機會，給予其降級職稱、扣工資2萬元、停止招收研究生壹年的處分。米晨風認為自己在這件事上受到迫害，程崇德試圖教訓不聽話的人，讓他降級而不是評教授。
大學調查
人大歷史學院院長孫家洲昨日表示，學校已請專家調查，“論文是否抄襲不是簡單的比較就能說明問題的，需要業內專家鑒定。”
他認為此事不僅是學術問題，還涉及雙方的個人恩怨。“有些事情外人很難理解和說清楚。”他透露，現在程崇德準備通過司法程序解決此事。
■舉報的三個原因
第壹點:程崇德是清史研究所所長，也在清史研究所讀博士。按照規定，研究生培養期間，專業論文必須經單位領導審核簽字才能生效。程崇德在讀博士期間無疑是個“自學博士”，屬於“自封博士”。
第二點:米晨風聲稱程崇德博士論文有質量問題。“全段、全句重復粘貼10字* * 1278，全段、全句嚴重缺漏需要填充四行***14，外文筆記錯誤率90%，嚴重錯誤70%以上……”
第三點:根據米晨峰的調查，程崇德的論文大部分發表在自辦和“外省的壹些臟期刊”上，在A、B類期刊上發表的論文數為零。