劇的本土化不是簡單的照搬，這無可厚非。國情不同，但創造挑戰而不是模仿經典的努力也是顯而易見的。除了大量的案件細節和戲劇化的故事格局，很多細微之處都被改變了，甚至整個故事的前提都變成了父母的聚會，給了他們* * *的價值觀交集。有影評人指出，這種身份設定是硬傷，因為大學生來自五湖四海，家長很難聚在壹起。還不如改成學生自己帶親戚熟人，合情合理，但這樣壹來，上面的* * *就沒了，還有很多“在座的小朋友……”(請忽略米歇爾·普拉蒂尼)將無法上場。很多陪審員反復強調，他們是為了孩子才來這種假討論的。如果不是他們的父母，這種最強的動力早就崩塌了。
幾年前在天涯看到壹個帖子，說不要再自稱普通人了。我們是國家的公民，應該享有公民權利，但是公民需要承擔什麽樣的責任呢？帖子很吵，也沒告訴我原因。《十二公民》強調了“公民”這個詞，這個詞對我們來說既熟悉又陌生，向我們論證了公民的重要義務之壹就是積極客觀地參與公共事務，不能因為個人感情而妨礙客觀判斷，這也是西方陪審團制度賴以存在的前提。當然，這場示威最終還是會落在主旋律上，由壹個最終被揭露是檢察官的成員來主導和維護，並在片尾印上字幕，以示魏的法律工作者和沒有陪審團的中國法律足以主持正義，但這並不破壞影片的示範價值，主旋律的盜錄並不笨拙，具有正能量效應。
大約進行到壹半的時候，我有壹種非常強烈的感覺，這部電影除了普及合理懷疑的法理之外，還有壹個使命，就是促進社會階層之間的和解。每個陪審員都代表了壹個特定的人群，每個人心裏都有壹個結。壹開始他彬彬有禮，很和諧，故事節奏很慢。在討論關鍵證據時，他的思路突然激烈碰撞，處處把矛頭指向麥芒。這群人包括超級富豪、中產階級、公務員和底層混混等。，社會階層跨度大，價值觀差異明顯，社會交集小。平日裏，酒肉朋友之間幾乎沒有談心的機會，難得有機會聚在壹起開誠布公地交換意見，以此來撫平偏見，消除心魔。影片采取的是客觀立場，個人記憶可能有助於履行公民責任感，比如被打到右邊的老人，也可能構成妨礙，比如父子不合的出租車司機。他們出於這樣那樣的個人原因來判斷自己是否有罪，但最終都回歸了理性。大量植入社交時代話題也是出於同樣的目的。對“米歇爾·普拉蒂尼”和富二代的仇恨，對農民工的歧視，終於被理智壓倒，溫和地批判人民的有色眼鏡。按照普法的路線，故事應該以司機舉手結束，影片增加了壹個五講四美的宣傳片，也是和解主題的體現。
拋開那些強調法理、揭示社會特征的部分，這也是壹部非常吸引人的商業片。很多特效大片壹到文藝劇就讓人昏昏欲睡，而《十二公民》卻能讓人從頭到尾保持興奮。從這個角度來說，比花大價錢看3D電影更有價值。只要妳不是懶得去想，妳在這裏獲得的智力快感並不比那些懸疑經典差。只是現在大部分觀眾習慣了只為巨星和巨額投資買票，電影的商業前景註定不容樂觀。不過，還是希望妳能去看看。在這個時代，像這樣翻拍壹部經典的中國電影是很難的。