評論12怒男1剛剛看完這部電影。第壹次打開的時候，因為是黑白電影，無聊的宮廷背景劇，我恨不得把電影關掉，但推動我繼續看下去的，是他們12被鎖定的那壹刻，他們所有的表情和動作都像在做壹個調查，每個人的情緒變化和思維變化。
壹開始，我剛到休息室的時候，這可以作為遊戲的開始。有罪無罪的分數是11到1。這個時候房間溫度很高，風扇開不了。導演是想營造壹種緊張悶熱的環境，只要是燥熱的環境，都讓人無法冷靜思考。壹個人只能通過大喊大叫來說服別人。
當比分達到10比2時，有罪壹方要求先休息。之後就是洗手間的罵人環節，很常見，但也很重要。這裏有壹種推力推動遊戲繼續。
回到比賽後，比分變成了9比3，突然肯定是8比4。
比分到了6-6的時候，開始下雨，氣溫突然降溫，風扇開始工作，人壹下子就平靜下來了，尤其是打開風扇看比賽的人，直接投了無罪。還有就是那個搞廣告的人物，思維飄忽不定。他所有的動作都特別符合壹個廣告人的特點，從衣櫃掛衣服開始，到摘下眼鏡的小細節。可以說6到6是影片高潮和結尾的轉折點。6-6之後，有罪的壹方要求再休息壹會兒，然後，雖然開始進入最難突破的時候，但故事的結局已經很明顯了。
6-6後比分變成3-9，有罪壹方先開始進攻。結果沒人想聽，都站起來離開了座位。壹個在平靜環境下脾氣暴躁的人不被人接受，他的論點顯然是不可接受的。完全是對個人武功的偏見，直到禁止他說話。突然，比分略有變化，4比8，因為廣告商無法控制自己的決定。
我覺得最精彩的對抗環節是那個覺得自己這輩子沒什麽成就的老人。經過仔細觀察，他終於說服了坐在他對面的人，讓他自己退到3點。現在分數是11到1。
最後壹個也是影片的結局，是壹個被孩子傷害的父親被自己說服的過程。他開始拼命咆哮，但在這場已經確定的博弈中，壓力和無聲的勸說都促成了影片的結局，最終做出了壹個決定，12-0，無罪對勝利。
這不是壹個遊戲，但它確實有壹個分數。我們不能把這個遊戲叫做辯論，因為辯論力度不夠。
影片的環境和背景設計都非常到位和精致，沒有壹個人的刻畫細致入微，真正符合每壹個普通人的性格特點。4個人掛衣服說明這個人的生活很嚴謹，而剩下8個人的生活可能比較隨意，沒有太多約束。
比賽結束後，不妨握握手，拿壹件衣服，以示友誼。
12怒漢點評2世界上有兩樣東西讓我敬畏，那就是頭上的星空和心中的道德。
-康德
從歷史上看，苦難的俄羅斯有著豐富多彩的人格，看起來像是人性中的聖人，欺淩中的狂人，浪漫中的詩人。有時像壹個美麗的女孩，有時像壹個醉漢，有時像壹個仰望天空的哲學家。但有壹個共識，俄羅斯藝術有著偉大的傳統，從古典音樂、文學、戲劇、詩歌、舞蹈到電影，都達到了必須仰視的高度。
前蘇聯解體後，隨著社會價值觀的改變，俄羅斯人面臨著對未來的迷茫和猶豫，以及對好萊塢大片的盲從，電影業暫時停滯不前。但是，毫無疑問，《十二怒漢》是壹部不容錯過的好電影。影片生動地展現了俄羅斯現實面臨民族矛盾的痛苦，以及人性與社會沖突引發的諸多思考。
尼基塔·米哈爾科夫導演的《12怒漢》借鑒了1957的美國經典電影《12怒漢》的框架結構。他將故事背景設定在俄羅斯與車X部長深刻而不可調和的民族矛盾中，更加深刻地詮釋了壹個關於司法制度、法律體系和人性對正義與真理的不懈追求與堅持的故事。
影片以壹個男孩對車X那場戰爭的回憶開始，全片結構緊湊，主題嚴謹。12來自不同職業和社會地位的陪審團成員齊聚壹堂，討論車X陳少年對繼父的壹級謀殺指控。其中壹名陪審員擠過人群，要求其他人至少再討論壹下這個案件，但這個要求激怒了其他陪審員。在他們看來，當調查人員和檢察官指控被告“有罪”時，他的罪行已經首先確定。隨著每個角色內心的自我鬥爭改變了自己的觀點，人性的張力開始顯現。最終，不同意的那個人說服了其他十壹個人自己把整個方向反過來，這樣正義才能得到伸張。憑著人性的良知，少數戰勝了多數。
現代法治社會，正義不僅要做到，而且要以看得見的方式實現，這是常識。這就是所謂的程序。但是，為什麽人們感受到了真相，往往審判長卻置若罔聞？人性的良知和道德是防止每壹個在法律上處於弱勢地位的人受到不公正對待的最後壹道安全閥。
誠然，構建完善的法律體系需要大量的專家和顧問，但也需要外人和普通人的常識和判斷。社會和權力不能任意認定壹個人“有罪”，任意懲罰他；否則，總有壹天喪鐘也會為那些不是壞人的人敲響。
發展中的流浪的俄羅斯人，通過壹部改編電影《十二怒漢》對壹個叫車X的孤兒命運的審判，再次向世界展示了他們的獨立思考能力和自我反省的態度。
《十二怒漢》點評3《十二怒漢》的開篇講述了壹個在貧民窟長大的壞男孩，肯定涉嫌殺父，將接受死刑的故事。12名陪審團成員中，只有1人懷疑此案，其余人都堅持判處孩子死刑。隨著唯壹的壹個人不斷地引用案件的疑點，人們逐漸放棄了原有的觀點，紛紛對案件提出質疑。最後，陪審團裁定孩子無罪。
由於這是我第壹次接觸美國的陪審團制度，這部電影深深地震撼了我，也留下了許多耐人尋味的問題。
首先是司法民主和司法公正是否存在矛盾。英美普遍采用判例法，即司法權移交給陪審團這壹特殊機構。陪審團成員直接從公民中隨機選出。陪審團成員在聽取法院對案件的報告後，有壹票否決權，即案件的最終成功判決需要全體成員討論後同意或不同意，否則視為懸案，交由下壹任陪審團審理。陪審團制度最初是為了限制法官的司法裁判權而設立的，即把單個人擁有的案件最終裁判權分散到多數人手中，保證司法民主。但是司法民主得到保障後，司法公正還能得到保障嗎？我們可以看到陪審團成員是從各行各業選出的。雖然它們是廣泛民主的，但司法公正只是通過成員的投票來體現。不可否認，陪審團成員沒有經過專業的法律知識培訓，在投票時仍然會體現自己的主觀意見，無法非常客觀地做出判斷，這直接導致了司法公正的失敗。這體現在現代美國的各種法律判決中，歷史上也有很多臭名昭著的陪審團無罪釋放的案例，都在壹定程度上反映了司法公正無法實現。如何更好地保證司法公正，也將是美國政府應該考慮的問題。
其次，是關於陪審團的個人和整體素質。在影片中，我們可以看到陪審團成員的素質參差不齊，很少有具備法律知識和刑偵知識的。可以想象，如果影片中的陪審團成員沒有這些專業知識，他們將無法在疑雲籠罩下找到真相，最終做出不正確的判決。因此，對於案件的審理，陪審團成員必然會跟著法官和律師的節奏走，獨立判斷無法正常進行，導致判斷的隨意性增加，客觀性相應降低，對案件的公正審理造成壹定的負面影響。因此，如何提高司法人員的法律素質是當務之急，也是司法公正的基礎。
最後壹個方面是對大陸法系和英美法系司法民主和司法公正的探討。大陸法系采用法典，可以保證司法公正但司法民主難以保證。同時，在壹些法律不完善的國家，很難限制或削弱法官的審判權，存在司法任意性的風險。因此，大陸法系國家可以考慮適當推進司法民主進程。如前所述，英美法系應在相對健全的司法民主基礎上加強司法公正。大陸法系和英美法系各有利弊。如果我們能相互學習，取長補短，就能進壹步完善我們的法律體系。
12怒男評論:41個反對者組成壹個反對團體，實際上分為兩部分，即核心反對者和幫助者。然而，它體現在個人身上，而群體的作用體現在兩個方面——社會鼓勵和社會抑制。前者是指個體的活動效率因群體中其他成員的影響而提高，而後者則相反，個體的活動效率因群體中其他成員的影響而減弱。說白了，有的人見人多就興奮，有的人見人多就惡心。要分化、瓦解、說服這個群體，就要充分暴露和了解反對群體的構成和個性，有針對性地結合語言、情感和邏輯。
面對助人為樂，社會的鼓勵型人格更能激發他們的英雄責任感。比如，當6號認真向9號征求意見時，促使他充分發表自己獨特的見解；對於社交抑制的人，可以減輕他們的責任壓力，關註他們。他們可以通過表揚和提供易於發揮專長的表演機會來提高自信心和參與熱情。比如，對於戴眼鏡的2號和出身貧民窟的5號，在討論有軌電車的通過時間時，8號專門詢問了他們的意見，為註重語法的11號創造了投票無罪並得到充分關註和發表意見的機會。還有壹群懶人，就是想隨大流，要給他們壓力，用壓力。壓力有兩種——負責和思考的壓力，急於結束的壓力。在討論穿刀部分時，8號專門向12號和7號提問，直接導致7號輕松投出“無罪”的壹票。
對於核心對手，社會鼓勵的人可以離開，擱置他，降低激情和動力，避免可能的盲目偏執。比如在討論孩子為什麽回去拿刀的時候，10號很激動的到處指責他，8號也沒有和他爭論，而是提出了重新投票的建議，緩解他的偏執；社交抑制的人可以通過關註、理解、主動理解來拉近心理距離或被說服，這使得很多嚴肅而堅定的反對者在同意“無辜”後，成為“無辜”壹方的重要力量，提出了很多新的問題。
同時利用好群體壓力，在自己處於弱勢的時候避開。比如第二次秘密投票，會避開那些因為群體壓力而同意不贊成無罪的人，借機憑借“理解”贏得更多支持。
當己方占據優勢時，可以充分發揮群體壓力的作用:強調優勢地位的事實，可以用沈默來加強壓力。在沈默(孤獨)的狀態下，情緒壓力往往更大。最終在只有三票有罪的時候，大家都忽略了10這個感性的數字，讓這個性格支持的老人變得軟弱。
評論12個憤怒的人5少數服從多數，但真理或合理懷疑往往掌握在少數人手中。也許我掌握了真相，也許我有合理的懷疑，但我沒有能力和勇氣說服自己和別人。於是我成了壹個隨波逐流的人。當所有人都認同壹個觀點的時候，也許我有過不認同的壹閃而過，但馬上就被自己否定了。有些人心中有合理的懷疑，也不會因為幾個或很多而改變自己。他們會第壹時間提出來，說服大家。而大多數人不會想那麽多。
十二名陪審員中，除了方達飾演的戴維斯，其他人心裏肯定都有些疑惑，但馬上就被自己否定了。否則，方達提出問題時，不會有那麽多人響應，幾位陪審員還提出了連方達都沒有提出的合理證據來證明方達的懷疑。這說明有幾個陪審員心裏還是有些異議的，但是因為種種原因，否定了自己，沒有提出心裏的疑問。直到方達站出來，他們心中的疑惑才被喚醒，劇情開始壹步步發展。作為第壹個敢於站出來提出合理質疑或者敢於站出來質疑大多數人的人，方達需要多大的勇氣和魄力？現實生活中有多少人有這樣的勇氣和魄力？面對壹個觀點大家都是對的，妳敢說不嗎？妳敢問合理的問題嗎？妳有能力說服自己和別人嗎？妳有勇氣和膽量面對大多數人異樣的眼光嗎？妳能忍受大多數人的冷嘲熱諷甚至人身攻擊嗎？我只能說我不能。也許這就是普通人和精英的區別。
同樣，這部電影描述的美國司法體系也讓我大開眼界。美國司法制度的先進不僅體現在科技和軍事實力上，而且先進。當然，我並不是說中國的司法制度不好。每個國家都有自己的國情，沒有最好的。只有適合自己的才是最好的。電影壹開始，孩子凸出的眼睛是毫無生氣的，無助的，因為他知道沒有人會幫助他，他可能會覺得自己死了。但僅此而已。方達出現在陪審員中。美國的司法系統給了少數人說服多數人的可能性。它並沒有因為十壹比壹而直接把反對的聲音打發掉，而是給了反對的聲音陳述意見和與人討論的機會，這樣就從十壹比壹到十二比零結束了。最後我們不知道兇手是不是那個孩子，但正如方達的角色所說，我們只是提出合理的問題。
整部電影的場景是壹個很簡陋的房間，但就是這個簡陋的房間，我卻能把目光盯著看90分鐘。不得不佩服導演、編劇、演員的高超技藝。雖然這是壹部老電影，但即使現在看起來仍然很有趣。
晚上睡不著，偶然發現了這部經典影片。看完之後，我再也睡不著了。隨便寫的，不喜歡也不噴。
12怒漢評論6 1957版12怒漢在今天依然是壹部經典而傳奇的代表作。其實如果妳看過12俄羅斯老戲劇家合集的《12怒漢大審判》和12北京老藝術家合集的《十二公民》中國版，妳會覺得這個充滿特寫的版本真的很不做作，甚至很土，尤其是當壹個陪審員做出壹些冷門的東西時，其他陪審員會統壹擺出壹副宮殿級的冷漠。
然而，這並不妨礙它成為20世紀最傳奇、最偉大的法律電影，即使是在幾十年後的今天。為什麽“經典”就是“經典”。很多經典好像都不太好看。比如《指環王》的原著，和今天的暢銷書相比，人物呆板，對話枯燥，基本是邊走邊唱的公路流水賬。之所以是經典，原因很簡單:作為壹部完整的航拍作品，它是前人的傑作，是後人的先例，有自己的語言、種族和世界觀，開創了真正意義上的“玄幻小說”這壹文學類型。
《十二怒漢》也是如此，它有壹個獨特的戲劇前提:壹個貧民窟的小混混被指控謀殺了他的養父，11名陪審員未經討論就認定他有罪。只有8號陪審員堅持“我們應該坐下來仔細研究案情”——隨著討論的進展，越來越多的疑點浮出水面，最終8號陪審員將剩下的165438留下。
前前後後，***8場戰役，每壹場都是壹些憤怒的漢人的人物和立場的史詩般的鬥爭。雖然是黑白的畫面，但卻是那麽的有信息量，有條理，俏皮，緊張，不做作，不拖沓。生氣就生氣，需要援手就拔劍相助，英姿颯爽！
即使看了很多遍電影，似乎也只能列出12個憤怒的男人的樣子，卻不知道導演為什麽把劇情組織得如此精彩。或許有點慚愧，但壹點也不失落，因為技巧永遠是死的，但我們體會到了這部電影的活的精神:那就是對生命的尊重和對真理的敬畏。12怒男不是想炫耀“合理懷疑”這個概念，而是想說，當壹個人的生命掌握在妳手裏，妳願意獨立思考嗎，哪怕有壹點點懷疑？
好電影取悅人們，
偉大的電影重塑者。
12憤怒的男人，時隔多年，依然有它的魅力。
我本以為年紀大了攝影就落伍了。
劇情不會細致入微，引人入勝，
看完才發現，即使是黑白電影。
即使只發生在壹個房間裏，
也是由壹個精心制作的劇本構思出來的。
輔以《怒漢》的幾個經典演繹
最後寫了壹個傳奇與經典齊頭並進的故事。