第四篇《三只小豬？前壹篇文章
很多精神病人年輕時都受過各種心理創傷。有些傷害的原因，在成年人看來沒什麽，根本不是個事。但在孩子眼裏，周圍環境和大人行為的影響被放大了，有的甚至扭曲了。很多時候，也是有些人獲得了常人得不到的能力？即使這不是他們想要的。
鑒於本文篇幅較長，分為兩章。
不存在的兄弟
坐在我面前的病人是壹個五大三粗的男人，又高又壯，五官挺呆。但他說話軟軟的，讓我常常無法適應他最初的接觸。但是通過反復觀察，發現應該叫？她嗎？更合適。我無法形容我的文筆之差，但是相信我，用？她嗎？是最合適的。
我:？對不起，我上周沒能來。妳習慣住在這裏嗎？
她:？嗯，還好，只是晚上有點害怕，還好有哥哥在。？
？她嗎？我想妳有壹個兄弟。其實不是或者:很久以前就死了，現在呢？她嗎？出生前。但麻煩的是，她？小時候得知自己有個哥哥，漸漸開始相信自己有個會好好照顧自己的哥哥。她嗎？是姐姐。妳在線嗎？她嗎？殺了和他同居的男朋友之後？她嗎？堅持說是剛哥？她嗎？殺了他。
我:？據妳說，妳哥哥在這裏？我自己也說了，但我仍然感到壹股寒意從我的背上爬上來。
她笑了:？是的，哥哥對我最好，所以他壹定會陪著我。？
我:？妳能告訴我他現在在哪裏嗎？
她:？我不知道我哥哥去了哪裏，但他會來找我的。？
我感到壹陣寒意，不禁看著周圍灰色斑駁的水泥墻。
我:？我很想知道，是妳殺了妳男朋友，還是妳哥殺了妳男朋友，還是妳哥讓妳做的？
？她嗎？他低下頭，咬著下唇，沈默不語。
我:？妳自己清楚，這件事反正是妳的責任，所以才會找妳談這麽多次。不說話的話會很麻煩。如果妳不能證明妳哥哥參與了這件事，我想我不會再來了。我真的幫不了妳。這是妳想要的嗎？我盡量用溫柔的語氣誘導，不強求。
？她嗎？終於，我擡起頭，淚水在眼眶裏打轉:我不知道妳為什麽不相信我。我真的有壹個哥哥，但是他不說話就好像沒人能看見他壹樣。我不知道發生了什麽，但請妳真的相信我，好嗎？完了？她嗎？開始哭。
我翻了半天，找不到紙巾，只好看？她嗎？在那裏哭。？她嗎？哭的時候總是聲音很小，捂著臉輕輕抽泣。
等等？她嗎？稍微好壹點，我繼續問:能告訴我妳弟弟什麽時候出現嗎？也就是說他什麽時候會說話？？
？她嗎？慢慢擦去眼角的淚水:？晚上，他會在我晚上壹個人的時候來。？
我:？他說了什麽？
她:？他告訴我不要害怕。他說他會在我身邊。？
我:？在妳的夢裏？
她:？不經常，我哥可以去我夢裏，但是他很少去，說那不好。？
我:？妳是說，他真的會為妳出現。？
她:？我男朋友遇到了我哥哥。？
我:？妳是在做夢還是親眼所見？
她:？親眼所見。？
我努力冷靜下來，強調調查的事實:妳媽媽，妳所有的親戚，鄰居，都異口同聲地說，妳弟弟在妳出生前兩年就去世了。這個妳怎麽解釋？
她:？我不知道他們為什麽這麽說。？
我:？除了妳，妳家裏還有人見過妳哥哥嗎？
她:？我媽見過我哥，經常說我哥比我好，不調皮，不這樣那樣，還說我哥比我聽話。？
我:？我什麽時候告訴妳的？
她:？我小的時候。？
我:？每次調皮或者不聽話都這麽說嗎？
她:？我記不清了，好像不太清楚。如果只是憤怒，我聽得出來。？
我:？妳哥哥給妳講過三只小豬的故事嗎？
她:？嗯，小時候，我很喜歡他給我講這個故事。？
就在這次談話之前，對嗎？她嗎？進行了壹次催眠，進入狀態後，整個過程？她嗎？都在壹遍又壹遍的講“三只小豬”的故事，不接受任何提問，也不回答任何問題。壹邊自言自語壹邊笑。我聽了錄音，裏面好像隱藏了什麽，但我壹直不明白為什麽。
我現在有那張唱片了。
我:？妳哥哥什麽時候開始給妳講這個故事的？
她:？第壹次見哥哥的時候，當時好開心。他和我說話，和我玩，給我講三只小豬的故事。說他們壹起和狼作戰，很團結，尤其是老三，很聰明？
她開始不管不顧的講故事，我壹直邊聽邊看。突然，腦子裏閃過壹個東西，我試圖抓住它。突然，我明白了！我錯過了壹個重要的問題，也是在這個時候，我徹底醒悟了。急切地翻看手頭的資料後，我想我知道是怎麽回事了。
等等？她嗎？講完故事，我又胡說八道，走了。
幾天後，我拿到了。對嗎？她嗎？全天候觀測視頻。
我快速播放，急於確認自己的判斷是否正確。
圖為最後兩晚壹切正常。
第三天？她嗎？熟睡中似乎有人把我吵醒了。？她嗎？我使勁揉了揉眼睛，先是楞了壹下，然後起身興奮地撲向什麽東西，然後呢？她嗎？他的雙臂緊緊地摟住他的肩膀。與此同時，她臉上的表情瞬間變了。
我看得出來是壹個男人，壹個完全符合自己身體外貌和感覺的男人，那就是他。
我點了壹支煙，長長地舒了壹口氣。背後是什麽並不重要。看不看都無所謂。
？她嗎？沒有第六感，沒有鬼跟著，當然也沒有什麽狗屁哥哥。
？她嗎？那個不存在的哥哥，對嗎？她嗎？多重人格。
更正:
第三註1原文是:物理學中的四維是指長度、量、溫度、時間，*牛頓總結的*
標*的部分是因為我不小心手誤，實際上應該是:物理學中的四維是指長度、數量、溫度、時間。*前三個維度是牛頓總結的*？
我在此道歉。
第五篇《三只小豬？後半部分"
大約壹個月後，在病人身上？她嗎？我的人格突然消失了，而且還是在剛開始藥物治療的情況下。
就時間而言，我不認為藥物起了作用。
這種事情很少發生，所以又讓我去面對病人。雖然我壹再強調我從未面對過他，但我還是再次坐在了病人面前。即使不是同壹個人。
通過與他的幾次接觸，我發現他是壹個非常聰明的人。保持理智和冷靜。此時，還有失蹤的人嗎？她嗎？它是壹個補充。還有就是:他明明知道這是多重人格。
現在我面臨的問題是:如果呢？她嗎？說是真的走了就好，因為這個人是犯了罪的人，就應該接受法律的制裁。如果呢？她嗎？還在那裏，什麽懲罰都會針對兩個人？我是說兩種性格，這好像不太合理。之所以這麽說，是我個人基於情感邏輯，如果非要用法律呢？這個不好說，大部分國家對此比較空白。反正我想做的是:確定他的團結，方便他定罪，而不是真的去找？她嗎？。
多重人格
他:？這是我們第五次見面嗎？
我算了壹下:？是的，這是第五次了。？
他:？妳需要確定多少次？
我:？嗯？也許兩三次。
他:？再見
我:？妳是否渴望受到法律的懲罰？
他:？是的。？
我:？為什麽？
他笑了:因為我深刻認識到自己犯下的罪行，我知道我無法挽回什麽，但是我的內心很痛苦，所以我真的很期待懲罰，讓我盡快擺脫這種痛苦的懺悔。這個理由成立嗎？
我沒有笑，只是冷冷的看著他。
他:？不要這麽嚴肅。妳想讓我假裝瘋了，然後全身而退嗎？
我:？妳可能不會受到法律的懲罰，妳可以動用所有敬業的醫生和心理醫生，但即使妳成功活了下來，也終有壹天逃脫不了良心的懲罰。？
他:？為什麽要裝聖人？妳為什麽不趁這個機會殺了我？妳就不能說我沒事，我是個瘋狂的殺人犯嗎？
我:？我們不是聖人，但我們會盡自己的責任，不會被感情所定義。？
他沈默了。
過了很久，他擡頭看著我。我殺了她。？
我還是冷冷的看著他，但是強烈的怨恨是我當時的全部情緒。
他也在看著我。
幾分鐘後，我平靜下來。因為我發現了壹個問題:他為什麽渴望受到法律的懲罰？他應該清楚的意識到自己犯罪的結局肯定是死刑，那他為什麽那麽期待死亡呢？
我:？拜托，妳的動機。？
他咧嘴壹笑:？妳很聰明，能被看穿。？
我沒有他說的那麽聰明，但我還是有這個邏輯分析。
如果他不殺她，那麽他們就有多重人格。多重人格，這個特殊的？案子？肯定是量刑考慮的重要因素，最終判決很可能對他有利。但是現在他已經殺了她，這就意味著不管用什麽手段，他的人格都會統壹。統壹後他可以單獨控制這個機構，但統壹後的法律定罪顯然會對他不利。他為什麽這麽做？去死嗎？這違背了常識。就像壹個壹心要先造反再打仗的人，幸好拿了天下不是為了當皇帝而是為了徹底滅國壹樣荒謬。而且，從經驗來看，如果妳看不到動機，那麽在更深的地方會藏著更大的動機。這是我懷疑的根源。
我:？告訴我，妳的動機。？
他認真地看了我壹會兒，嘆了口氣。如果我死了，妳能幫我去死嗎？
我:？我不能給妳這個保證，即使那是妳我都想要的，我也做不到。？
他認真的看著我，不再傻笑:妳知道我為什麽喜歡給她講三只小豬的故事嗎？
我:？這是有原因的嗎？
他沒有直接回答我:？我要告訴妳的是真的。雖然妳可能覺得很奇怪，但我想妳還是會相信的，所以我選擇告訴妳。但在那之前，妳能關掉錄音嗎？
我:？很抱歉我不得不讓它開著，原因妳知道。？
他又嘆了口氣:？好吧，我告訴妳，壹切。？
我拿了筆，準備好了。寫下要點。
他:？也許妳只看到我和她，但我想讓妳知道我們有三個人。壹開始，他死了，不是我殺的。？
我擡頭看著他。
他舔了舔嘴唇，繼續說:？我來給妳講壹個三只小豬的真實故事:三只小豬住在壹座大宮殿裏，起初他們的生活非常幸福。每個人都做自己擅長的事情，有壹天他們中的兩個人發現壹個可怕的怪物進來了。於是兩只小豬和怪物打了起來，但是怪物太強了，壹只小豬死了。臨死前，他告訴他的戰鬥兄弟，他希望他能打敗怪物，保護最小的豬。這時，最小的豬還不知道怪物的存在。於是沒死的小豬利用宮殿的復雜來對付怪物，同時保護了最小的那只，甚至隱藏了怪物的存在。在這之後，它將是。然而，他太虛弱了，無法打敗怪物。怪物壹天比壹天強大，以至於他不能再做任何工作，專心對付怪物。有壹天，怪物占據了宮殿裏最重要的房間。雖然最後被引出來了，但是重要的房間損壞嚴重。宮裏出了事，事情不能再隱瞞了。但最小的小豬很天真，不知道怎麽回事，於是受托的小豬謊稱宮殿正在維修，很快就會好的。他還在盡可能的保護她，經常抽出短暫的時間去看望安慰最小的豬，不讓她知道殘酷的真相？這不是喜劇嗎？最後，怪物找到了最小的豬，殺了她。最後，這只小豬發誓要不惜壹切代價報仇。他決定燒掉宮殿，和怪物壹起死去。這是三只小豬的真實故事。？
雖然他平靜地看著我，但他眼中的淚水無法掩飾他的鎮定。
我坐在那裏，完全忘記了自己壹個字都沒記住，只是坐在那裏聽著等了壹會兒。
他:？這就是我的動機。？
我在努力讓自己的頭腦恢復理智:但是妳妹妹呢？但是她沒有提到有兩個兄弟。
他:？他死的時候，她很小，說不清楚，我們很像。
我:？啊？這是不合理的，沒必要把壹個和自己很像的人格割裂開來。？
他:？因為孤獨，父親酗酒而死，這並不是什麽光彩的事。周圍的人嘲笑他而不是同情，所以他創造了我。他發誓以後會對孩子好，可是他等不及了，那麽單純的她會在我之後出現。？
我:？妳說的那個怪物是怎麽進來的？這個我不懂？這種？人格入侵？這說不通。？
他:？我不知道，有些事可能永遠也不會有答案？也許這是壹場噩夢？。？
我現在不知道，也不知道該說什麽。
他:？我知道這聽起來很荒謬。和自己在壹起，愛自己。但如果妳是我，妳就不會覺得可笑了。？
感覺口幹舌燥，聲音有點沙啞:嗯？如果呢？妳能做到嗎？怪物以人格出現，也許我們可以治療它們。我知道我不自信。
他沖我笑了笑:？那是壹只殘忍的野獸，我只選擇復仇。？
我:？這些都是真的嗎？
他:？很可笑吧？但是我覺得:很難過。？
我近乎偏執地試圖安慰他:如果是真的，我想我們可能有辦法。？
我明白這有多蒼白，但我真的不知道還能說什麽。
不久後，當我正在絞盡腦汁思考如何寫這篇報道時，我得知他自殺了。
據當時在場的人說，他突然在沒有任何征兆的情況下，拼命用頭撞墻多次，直到癱倒在地，鮮血淋漓。
他用他的方式告訴我，他沒有說謊，不管他是不是真的瘋了。
這件事之後，我經常有壹個問題困擾著我:真正的邊界是什麽？有沒有適合所有人的定義？我們應該衡量什麽？
我壹直記得他在我錄音筆裏留下的最後壹句話:？我真想再看看藍天。？
；