要知道，當事人姚策病危住院，養母從此再未發聲。具體原因是“身體不適”還是其他原因不得而知。但從輿論傳出的“財產分配風波”來看，似乎有著千絲萬縷的關系。當然，從某種意義上來說，我們更願意相信養母保持沈默也是在為兒子著想。
畢竟以姚策目前的狀況，無論是對自己還是對兩個家庭的父母來說，最好的心態就是“活到死”。就像委托人姚策放不下4歲的兒子壹樣，想必四位老人也放不下日漸惡化的兒子。無論如何，他們都是相愛的，只是因為姚策的病而略顯悲傷。
但實際上，在具體事件的過程中，媒體輿論壹直對兩位母親不友好，壹會兒把矛頭指向親生母親，壹會兒又把矛頭指向養母。但從根本上說，兩位母親的身份並不單壹，可謂既是“養母”，又是“生母”。但是，最大的區別在於，它們在真正意義上始終處於對立的位置。
而他們最終也會因為當事人姚策的病而無法挽回:“失子”。對於這樣殘酷的現實，他們應該是有所覺察的，但在“最後的痛苦”到來之前，他們會盡力把時間保持壹段時間。這是壹個母親的“執念”，也是作為人的本性所不能控制的。
然而回到現實，兩位母親既要面對兒子姚策病情的“不樂觀”，又要面對“最後的痛苦”後如何重建各自家庭的正常秩序。因為大家都知道，真正的家庭運作不僅需要精神上的慰藉，更需要物質上的平衡，而在這兩個問題上，兩位母親終究無法回避她們的“又怕又愛”。
坦率地說，關於兩位母親的“恐懼”，有相同之處，也有不同之處。相同的是，他們不願意看到兒子姚策被病魔困擾，也不願意看到兒子姚策被病魔帶走後，兒媳婦和孫子離開他們的視線。不同的是，姚策的養母找到了親生兒子，但生母大概率會失去親生兒子。
在壹定程度上，他們的“恐懼”必然是不可避免的。畢竟如果姚策最後死了，他老婆還那麽年輕，孩子還那麽小。從世俗的角度來看，他進入另壹段婚姻的概率很大。到那個時候，姚策和兩個家族的聯系，就只有他孫子的存在了。
至於姚策的老婆，最多是出於對姚策的尊重。大三了，她接觸兩個家庭，但是互動肯定會越來越少。有壹句話比較現實:“眼球沒了，眼睛還有什麽意義？”這是形容姚策未來家庭結構的恰當方式。
此外，關於兩位母親的“愛情”，也有相同點和不同點。相同的地方是他們對養子的愛是發自內心的。如果不是對人生鬧劇的誤解，他們可能會壹直把養子當親生兒子看待。不同的是，姚策的養母只找到了親人的愛，而她的生母將在不久的將來永遠失去親人的愛。
就姚策的養母而言，之所以與養子發生爭執，在於“養育之恩”會生出“相愛相殺”之心。對於姚策的親生母親來說，即使知道兒子身體裏流著自己的血，可能也不會那麽親近，所以會在社交媒體上強調，她不敢問他回老家的事。
在這個問題上，輿論的* * *知識其實是很清楚的，那就是育兒之愛還是放在“第壹位”的，而姚策作為當事人，應該也是這麽想的，所以他出院的時候對媒體說，他打算回老家立遺囑。雖然他沒說清楚是那個老家，但從上下文可以判斷，應該是他養父母所在地。
同時，誤打誤撞改變人生的悲劇氛圍，未必會隨著姚策的“最後的痛苦”而減弱，反而會隨著“最後的痛苦”而走向極端。雖然在世俗的世界裏，單純的情感期望兩家是“壹家”，但是回歸到現實的情境中，大家畢竟都是過去歲月的囚徒，因為血緣關系的擴大，去所謂的“兩面討好”太難了。
就像委托人姚策這次病危住院，為什麽是親生父母陪護，而不是養父母？也許外圍的人只是看了外表，但作為人之常情，大概率是他的親生父母想通過最後的陪伴來彌補28年來改變人生的錯誤所帶來的遺憾。作為當事人姚策的養父母，他們可能還處於關心的狀態，只是我們看不到而已。
不得不承認，姚策的養母是“失而復得”，生母是“失而復得”。雖然他們的感情不壹樣，但底色是壹樣的悲傷。甚至在存在主義的尺度上，養母即使找到了親生兒子，最終也會失去“28年的兒子姚策”。從這個角度來說，她比姚策的親生母親更值得同情。