據@新浪財經
市場人士期待《證券法》在加大違法違規處罰力度方面能夠有所加強或突破，筆者也提出了壹些期待。
壹是明確實行註冊制。目前《證券法》規定了核準制，科創板註冊制改革的順利實施急需法律支持。法律要有前瞻性，建議證券法明確公開發行股票統壹註冊制。
當然，目前主板、中小板、創業板還是批的，所以可以規定新證券法在明年或者更晚的某個時候正式實施。在此之前的過渡期內，科技創新板將先實行註冊制改革試點，主板仍沿用核準制，兩種制度並行。
實行註冊制主要是處理好政府、市場、企業和投資者的關系。證券法的修訂要以註冊制為主線和突破口，重新系統地明確企業、投資者、中介機構、交易所和監管部門的責任、義務和權利，需要徹底重構。註冊制不是洪水猛獸，也不是壹個公開的問題。資本市場是有最低門檻的，但是各個板塊的上市門檻可以適當調整，主板等準入門檻應該對企業更友好。
二是完善退市制度。實行註冊制必須有相應的退市制度。目前《證券法》中幾條原則性的退市規定，上市公司容易規避，導致上市公司退市困難。建議《證券法》增加關於公司治理的退市條款，直接剔除雙頭板等治理極其混亂的上市公司；同時，賦予交易所對上市公司退市的主觀自由裁量權，防止上市公司參照規則、抄瓢規避退市紅線。
三是進壹步構建多層次資本市場框架。《證券法》目前只規定了證券交易所和國務院批準的其他證券交易場所，建議將新三板明確納入“其他證券交易場所”。
新三板作為承上啟下的重要市場，目前基本接近註冊制。筆者認為企業進入新三板門檻太低，投資者門檻太高，導致了新三板的流動性困境。目前新三板企業的主要準入門檻是“最近兩個完整會計年度累計營業收入不低於10萬元”，但特殊企業無需遵守這壹門檻。如此低的門檻導致新三板良莠不齊。建議適當提高新三板掛牌門檻，提高新三板招牌的含金量和制度溢價。
目前各地的證券交易所市場(四板市場)還沒有納入證券法。四板市場作為資本市場的基石，在服務地方中小企業融資方面發揮著不可替代的作用，也是投資者投資身邊企業的重要渠道。建議《證券法》為四板市場留出重要位置，對其融資制度、交易制度、信托制度、監管制度等做出原則性規定。
四是加強對市場操縱的打擊力度。操縱市場是a股市場的根本原因。目前《證券法》規定的市場操縱手段可能難以涵蓋當前市場上的主流操縱手段。應根據當前漲停操縱和信息操縱的新特點，針對未來可能出現的計算機程序交易等操縱手段，提出有針對性的規範和打擊條款。
五是加強投資者保護。
首先要完善股東投票機制。現行的壹股壹票資本多數決規則只是股東形式上的平等，而是要促進股東實質上的平等，無論大小，所有股東都是平等的經濟行為體。建議a股可以規定所有股東及其壹致行動人的投票權不超過全部投票權的30%，不考慮股東持股比例，同時建立分段投票權制度；此外，還需要規定出席股東大會的最低表決權比例。
其次，要完善投資者訴訟機制。要探索完善“模式訴訟+委托調解”機制。針對虛假陳述、內幕交易、操縱市場等民事賠償群體糾紛。，上訴法院可以選擇示範案件先審理判決。證券監管機構在處理大規模群體性糾紛時，應當加強示範訴訟後適用調解方式的強制性。對於不願意參與調解的違法違規主體，可以通過采取差異化監管措施、嚴格資質審批、頂格行政處罰、失信黑名單等措施進行威懾和引導。
第三是怪第壹惡。在之前的壹些虛假陳述案件中，大部分都是由上市公司賠償，董很少被追究責任。上市公司只是壹個名詞。違法行為的主要責任人應為董事長、董事會秘書、財務總監等。這些人就是“首惡”。建議重新安排上市公司和董事在民事賠償中的責任順序。董事長顯然是直接責任人，應當承擔第壹補充賠償責任，而董事會秘書或財務總監應當承擔第壹補充賠償義務，上市公司應當承擔最後補充賠償義務。
紅星新聞特約評論員熊秋瑾
編輯張
壹、企業培訓常用哪幾類課程？
有四類。
課程體系的開發應與人力資源規劃體系的總體發展戰略、發展階段和總體要求相結合。應在系統的崗位分析和崗位素質模型的基礎上進行，根據不同的能力層次、專業和崗位要求設計企業培訓課程結構，建立從崗位到能力再到課程的企業培訓課程庫。
1，函數型。
這種課程模式是針對工作職能的，更適合擁有眾多子公司、分公