法律對處理擔保權益的競合問題有明確和相應的原則。壹般情況下，留置權作為壹種法定擔保物權，在優先權上優先於其他擔保物權。壹.處理擔保權益競合的規則是什麽？即抵押物上已經存在擔保物權，擔保人通過自己的行為在其上設定了壹個以上的擔保物權。在這種情況下:1，留置權具有最高優先權(也可以說是優先於抵押)；2.登記抵押優先於質押；3.質押優先於未登記的抵押。註:1。保證人不可能先設定登記抵押，再設定登記質押。因為註冊本身就有對抗作用，不可能重復註冊。2.留置權和質權不可能並存。因為留置權和質押都需要轉移擔保物權的占有，而保證人不能同時轉移壹個抵押物的兩個占有。3.質押和質押不可能共存。因為質押需要轉移抵押物的占有權，而保證人不能同時轉移壹個抵押物的兩個占有權。第二，擔保權人的行為引起擔保物權的競合，即擔保物上已經存在擔保物權，擔保權人通過自己的行為在其上設定了壹個以上的擔保物權。這種情況下:1。如果先有抵押，就不可能設定質押、留置或抵押。因為在抵押的情況下，被擔保方並不占有抵押物，當然他也不可能將抵押物的占有權轉移而另設質押或留置權。同時，由於抵押權不能與債權分開轉讓或作為其他債權的擔保，持票人也不可能以該抵押權為標的再設立抵押權。2.如果先有質押，可以分為三種情況:壹是法律沒有明文規定，原則上是行不通的。但是從法律的角度來說，是可以在保證人同意的情況下進行的。此時，抵押權優先於質權。二是再次設立質權的，可以出質，質權有優先權。但是責任的轉移是無效的。第三，如果再次成立留置權，可以優先受償。3.如果先有留置權，可以分為三種情況:壹是法律沒有明文規定的，原則上是行不通的。但從法律角度來說，征得債務人同意是可以的。此時，抵押權優先於留置權。第二，如果再次設立質押，法律沒有明文規定，原則上不能接受。但從法律角度來說，征得債務人同意是可以的。此時，質押物優先於留置權。第三，再次設立留置權的，可以，後設立的留置權優先。第三，擔保權益的內容。除了物權的所有法律特征外，擔保物權主要是:1。設定擔保物權的目的是擔保債務的履行，從屬於債權，所以是壹種從屬性的物權。它隨著債權的存在而存在，隨著債權的轉移而轉移，隨著債權的消滅而消失。2.擔保物權設定在他人財產上，即擔保物的所有權人是債務人或其他第三人，對於債權人來說是他人的財產，所以是他的財產權。3.為了保證債權的實現，還需要保證債權人對抵押物的壹定財產權，從而具有物權的效力。債權人有權排除他人(包括所有者)的幹涉，享有追索權。如果抵押物落入他人手中，債權人可以效仿，主張自己的權利。同時，當債務人不履行債務時，可以行使處分抵押物的權利，獲得優先受償權，以保護債權人的合法利益。根據法律規定，我們可以知道，擔保物權競合的處理規則是先有留置權，後有登記抵押權優先於質權，再有質權優先於未登記抵押權。
法律客觀性:
《民法典》第四百壹十四條規定，同壹財產抵押給兩個以上債權人的，拍賣、變賣抵押物所得的價款，按照下列規定清償: (壹)已經辦理抵押登記的，按照登記的時間確定清償順序；(二)抵押前已登記未登記的賠償；(三)抵押未登記的，按債權比例清償。其他可登記的擔保權益參照前款規定辦理。