問題二:如何理解合同法中的意思自治原則？
問題3:什麽是當事人意思自治？意思是妳在惠州仲裁委員會仲裁時，有選擇仲裁員、仲裁地點、仲裁語言、適用法律的自由。還可以就聽證、提交證據和陳述意見等事項達成協議，設計符合自己特殊需要的仲裁程序。因此，仲裁程序比嚴格的法庭程序和時間更靈活。更詳細的介紹，請咨詢惠州仲裁委。
問題4:意思自治原則主要是指應當尊重合同當事人的意思自治。是對還是錯？妳好！沒錯。意思自治原則是民法和合同法的基本原則之壹。意思自治，又稱契約自願原則或契約自由，是指當事人享有充分的契約自由，契約能夠充分體現自己的意誌，任何單位和個人不得非法幹涉。
《中華人民共和國合同法》第四條規定:“當事人依法享有自願訂立合同的權利。任何單位和個人不得非法幹涉。”本文是對意思自治原則的培養。
問題5:國際私法中當事人意思自治原則的含義是什麽？意思自治原則是指合同當事人可以自由選擇處理合同糾紛的法律原則，是確定合同準據法最常見的原則。這壹原則源於16世紀杜摩蘭的意思自治理論。他主張合同應適用於當事人自己選擇的習慣，法院也應推斷當事人打算對合同的實質要件和效力適用什麽。對當事人意思自治原則的壹般限制包括:(1)法律限制。當事人只能選擇當事國的任意性法律，不能回避應當適用的當事國的強制性法律；所選擇的法律是實體法，而不是沖突法。(2)當事人的主觀局限性。當事人的選擇必須是誠信合法的。(3)選擇對主題的限制。為了保護弱勢方的利益，不適用強勢方選擇的法律。(4)國內對公共秩序的限制。所選擇的法律不能與國內公共秩序相沖突。
關於如何解釋意思自治，有幾種對立的意見:(1)有無限的意思自治，也有根據當事人選擇的有限的意思自治。前者意味著當事人可以選擇任何國家的法律；後者是當事人只能在指定的國家中選擇壹個國家的法律或者只能選擇與當事人或者合同有關的國家法律。(2)根據是否允許法院推斷當事人選擇法律的意圖，可以分為明示意思自治和默示意思自治。前者是在合同中訂立了明確的法律選擇條款或者口頭明確表達了選擇法律的意思。後者是當事人沒有作出明確的法律選擇，法院在處理糾紛時往往根據合同的標誌或字裏行間來推斷當事人選擇法律的意思。(3)根據合同是否可分割為若幹部分來選擇適用的法律，可分為可分割選擇的意思自治和不可分割選擇的意思自治。前者可以將合同分成若幹部分，分別選擇適用的法律。後者只允許將合同視為壹個整體，選擇壹個準據法適用於合同的各個方面。
現行法中的意思自治原則的依據首先是《民法通則》第四條:民事活動應當遵循自願原則。其次，《合同法》第四條:當事人有權依法自願訂立合同，任何單位和個人不得非法幹涉。再次，在人民交往和基本民事法律中，法律也從不同角度規定了意思自治原則，從而形成了民法的這壹基本理念和原則。
意思自治原則的存在和實現是以平等原則的存在和實現為基礎的，由此衍生出壹種新的民法基本原則。隨著私權神聖性和意思自治的發展，給社會結構和制度帶來了許多不利因素。因此，人們以交易行為誠實信用、符合公序良俗、禁止權利濫用的新民法原則來限制私權的神聖性和意思自治。從而使整個民法原則體系達到壹種理想的權利平衡狀態，* * *支撐和建構了民法理論的復雜體系。
問題6:我國合同法適用當事人意思自治原則訂立合同。其中很重要的壹個要素就是雙方要表達真實的意思，否則可能會導致無限期或者取消。這壹原則貫穿於合同法的始終。只要不違反法律規定，當事人出於真實意思表示，可以約定相關權利義務或者放棄權利義務，包括實體性和程序性的實體性義務。
問題七:繼承權當事人的意思自治我國《繼承法》第二十五條第壹款規定:“繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處分前作出放棄的表示。如無表示，視為接受繼承。”
問題8:國際私法——當事人根據意思自治原則選擇的法律應當是壹國現行有效答案:d。
分析:
1.意思自治原則是指合同的準據法應當由合同雙方當事人通過自由協商選擇的原則。
2.所謂合同準據法，是指壹個合同同時涉及幾個國家的法律。發生爭議時，選擇某國法律作為解決合同爭議的法律。這種選定的確定涉外合同當事人權利和義務的實體法，就是合同的準據法。
3.合同當事人可以約定選擇法律的時間。所謂協議選擇法律的時間，是指當事人選擇法律的時間問題，這是壹個時間的概念。關於當事人選擇法律的時間，壹般認為可以是合同訂立時，也可以是合同訂立後。目前，大多數國家允許合同當事人在訂立合同後選擇新的法律，並改變原來的選擇。
4.合同當事人可以協議選擇法律方法。當事人選擇法律有兩種方式，即明示選擇和默示選擇。明示選擇是指當事人通過語言明確表達的選擇法律的意思；默示選擇是指當事人通過合同的具體情況所表達的選擇法律的意思表示。對於明示選擇，承認意思自治的國家壹般都會接受；但對於默示選擇，由於不容易確定，各國對其態度不壹，有些國家(如中國)並不認可；大多數國家的法律和《聯合國國際貨物銷售合同法律適用公約》都承認默示選擇。因此，除不承認默示選擇的國家外，合同當事人可以協議選擇法律的方法。
5.合同當事人可以通過協議選擇法律範圍。任何國家的法律體系都包括實體法和程序法。目前大多數國家的立法和相關國際條約規定，當事人選擇的法律應當是壹國的實體法，不包括該國的沖突規範。“沖突規範”是指在調整某壹涉外民事法律關系時，指出應適用哪壹國法律的規範。沖突規範本身並不決定當事人之間的權利義務，而是指援引某國法律的作用，因此不能由當事人任意選擇。可見，涉外合同的當事人可以協議選擇法律，只有在實體法的體系中才能協議選擇。
6.合同當事人可以協議選擇法律。關於合同準據法是否可以分為兩部分，有兩種不同的觀點:“單壹說”和“分割說”的觀點認為，合同準據法應當適用於合同的所有領域，即合同的壹切事項都必須受統壹的法律制度的制約，合同準據法不可分割；從“分割論”的觀點來看，認為合同的準據法可以通過對合同的不同環節適用自己的準據法來分割。目前，大多數國家的國內立法采取後壹種做法，壹些國際條約也接受“劃分理論”。因此，合同雙方可以通過協議選擇法律。
7.合同當事人采用意思自治原則時，應當排除反致的適用。所謂反致，就是釘釘國的法院在處理壹個涉外民事案件時，指定根據國內沖突規範適用B法。而B國的沖突規範規定涉外民事法律關系應由A國管轄，結果A國法院適用該國實體法確定當事人的權利義務。目前大多數國家的立法和相關國際條約規定，當事人選擇的法律應當是壹國的實體法，不應包含該國的沖突規範。《歐洲合同債務法律適用公約》第1980條規定:“適用按照本公約確定的任何國家的法律，是指適用該國現有的法律規則，而不是其國際私法規則”。因此，當采用當事人意思自治原則時，反致制度壹般被排除在外。
問題9: 18。當事人意思自治原則不允許當事人隨意選擇合同的準據法，而是受到壹定的限制。在下面的合同中，雙方都同意不知道妳的問題是不是除法問題。如果是單項選擇，我選D，如果是多項選擇，我選ABCD。因為根據《民事訴訟法》第二百四十四條規定，只有在中國境內履行的中外合資、合作勘探合同才屬於專屬管轄，即必須由中國法院管轄，但如果履行地在國外，可以自主選擇。。。而d很簡單，就是不動產所在地的法院，屬於典型的屬地管轄。。。
希望能幫到妳。。
問題10:適用當事人意思自治不同意仲裁:本合同雙方雖選擇適用香港法律，但其選擇不能違反相關國家的法律。中國是本案中合同簽署和支付的地方。合同內容不得違反中國法律的強制性規定。本案中，上訴人與被告天津XXX公司約定以不符合我國外匯管理規定的方式進行支付是違法的。那麽我們只能仲裁這部分合同無效。也就是說，香港法律的適用無效。合同的其余部分應該是有效的。
但是仲裁只做了壹半，就是仲裁認為投訴人選擇香港法律是違法的，在合同法上是無效的，但是後來又說後果由投訴人自己承擔。如果投訴人承擔後果，就意味著合同有效。仲裁是豬。正確的仲裁是同意適用香港法律的部分無效。合同的其余部分應該是有效的。