1.中學生小張在課間打籃球時摔斷了鎖骨。小張起訴該中學和黃嘯，要求賠償1.4萬元。法院審理後認為，雖然兩被告對原告的受傷沒有過錯，不應承擔賠償責任，但原告畢竟是被黃嘯打傷的，學校的不當行為也是造成傷害事故的原因，原告在花費1.3萬元治療費後仍未完全康復。根據公平原則，法院判決各被告賠償3000元。關於這個案件，下列哪個判斷是正確的？（2012/ I /12。單項選擇）
A.法院對被告進行了法律制裁。
B.法院對被告采取了不起訴免責和協議免責措施。
c .法院做出有利於被告的判決是為了證明案件事實與規範之間的關系。
d .被告的法律責任主要不是由於行為與損害之間的因果關系。
考點的責任和免責；內證和外證
難度★★★
答案c .解析:法律制裁是指特定國家機關根據其法律責任對違法者采取的強制性懲罰措施。在這個話題中，法院的裁決是基於公平原則，這表明法院沒有發現被告違法，因此沒有對被告進行法律制裁。錯誤a，未當選。
法律責任免除又稱免責，是指因法定條件而部分或全部免除法律責任。非訴免責是指受害人或有關當事人不就行為人的法律責任向法院起訴，行為人的法律責任實際上就被免除了。約定免責是指被害人與加害人在法律允許的範圍內約定免責。在這些情況下，責任人應該對受害者承擔責任或主要對受害者承擔責任，法律將追究責任的決定權交給受害者和有關方面。在這種情況下，不存在免於起訴或免於協議的情況。錯誤B，未當選。
在法律適用過程中，無論是按照壹定的法律解釋方法得出的法律規範是大前提，還是依法認定的案件事實，都是用來為法律裁判提供不同程度支持的理由。從這個意義上說，法律適用的過程也是法律正當化的過程。在這個題目中，法院作出了有利於被告的判決，證明了案件事實與規範之間的關系。C項正確，當選。
法律責任的認定也稱歸責，是指特定國家機關或國家依法授權的機關對行為人法律責任的判斷和確認。在我國，歸責原則主要包括:法定責任原則、公正原則、效益原則和合理性原則。本案中，原告畢竟是被黃嘯打傷的，學校的不當行為也是造成傷害事故的原因，小張的行為與黃嘯的損害之間存在因果關系，因此法院要求被告承擔法律責任。d錯誤，未當選。
因此，本題選擇c。
2.下列情形構成法律責任競合:（2014/ I /91。不定項）
A.方的非法收入被衛生局沒收，因為他沒有資格開設診所，他被法院以非法行醫罪判處三年有期徒刑。
B.小王說話時，手機爆炸，導致右耳失聰。他可以選擇以侵權或違約為由追究手機廠商的法律責任。
C.林某因故意傷害罪被追究刑事責任和民事責任。
D.戴某用假幣654.38+萬元購買了壹塊勞力士手表，其行為同時觸犯了詐騙罪和使用假幣罪。
考點法律責任的競合
難度★★★
答案d .解析:法律責任競合是指因某種法律事實的出現而產生兩種或兩種以上法律責任，並且這些責任相互沖突的現象。法律責任競合的特征之壹是數個法律責任相互沖突。如果幾項法律責任可以由其中壹項吸收，如犯罪行為的刑事責任吸收其行政責任；如果它們可以並存，如果同時追究犯罪行為的刑事責任和附帶民事賠償責任，則不存在責任競合的問題。選項A中，方某可以同時被追究行政責任和刑事責任；在選項C中，林同時被追究刑事責任和民事責任。A、C項情形均不構成法律責任競合。A和C兩個錯誤沒有當選。
在B項中，王因手機爆炸而右耳失聰。根據當年司法部的答復，同壹行為既構成違約，又構成侵權，但王只能二選壹並追究，屬於法律責任競合。但需要註意的是，消費者只能要求銷售者承擔違約責任，而不能要求廠家承擔違約責任。這個問題有壹些缺陷。錯誤B，未當選。
D項情形屬於刑法中的想象競合犯，戴的行為既構成詐騙罪，又構成使用假幣罪。根據刑法規定，想象競合犯應當作為行為犯中的重罪處理，而不是數罪並罰，因此屬於法律責任競合情形。判斷是否屬於法律責任競合與法律是否有規定如何處理無關，只取決於是否會導致兩個或兩個以上的法律責任。d項正確，當選。
所以這個問題選擇D（司法部BD的答案）。
二、知識點的總結
1.法律責任的競合:
（1）概念:是指因某種法律事實的出現而產生兩種或兩種以上法律責任，且這些責任相互沖突的現象。
（2）特征:①數個法律責任主體為同壹法律主體；（二）責任主體實施了行為；③該行為符合法律責任的兩個或兩個以上構成要件；④幾種法律責任相互沖突。
2.免除法律責任:
根據我國法律規定和法律實踐，法律責任免除的條件主要包括:時效免除；不起訴豁免；自願協議的豁免；不可抗力、正當防衛、緊急避險免責；自首、立功免罪；人道主義豁免。