問題描述:
辯題:當今社會應該保護弱者！！
我是肯定的，為論點找論據。
分析:
西塞羅關於國家起源的理論呢？
西塞羅認為，國家不是弱肉強食的產物，而是人們為了同樣的利益和美德而生活的集合體，是善良和功利的產物，是人不孤獨的本性和利益的產物。因為強弱的位置是隨時間和空間交替的，弱肉強食的周期是循環的，所以國家的出現就有了令人滿意的基礎。國家的建立是為了保護弱者，促進共同利益，否則國家和法律就沒有利益可言。
角度不壹樣，支撐自然不壹樣。進步的觀點是，保護弱者更能體現社會的關懷。
更好地發展人道主義。退壹步說，雖然保護弱者是好的，但也在壹定程度上為犯罪提供了溫床。誰能保證弱者都是無辜善良的好人？對弱者的過度關懷和保護，只會讓他們“軟弱”，生活在社會的最底層。。。。我覺得還是關於什麽樣的弱者需要保護的問題。
而且就算要劃分弱者和強者，劃分的標準又是什麽呢？從歷史上針對某個群體或民族的歧視性制度和道德來源來看，無非兩種情況。
第壹，那些天生或後天有身體缺陷，個人發展遠遠落後於常人的人，被視為弱者。如果按照身體缺陷來定義，霍金壹定是個廢人，姚明現在是個成功的壯漢。按照這個標準，他小小年紀就可以壹耳失聰。他能被認定是壹個弱者嗎？以壹個人在社會上的發展和經歷來看，現代更多的是以學歷、學歷、工作經歷來劃分個人實力。似乎不需要論證它的荒謬。比爾·蓋茨和戴爾都輟學創業。剛開始，恐怕沒人把他們當強者，但他們最終取得了巨大的成功！！再比如寶潔公司對應屆畢業生的特別偏愛，可以證明壹個完全沒有工作經驗的人，經過培訓也可以成為壹個完全合格的人！也就是弱者變成強者！！
二是以成敗論英雄。但是，成敗只能以史為鑒。但是，過去的成功並不證明他以後也能成功，過去的失敗也不代表他不能成功。而且，成功本身並不全是實力的體現，也有壹定的運氣成分！歷史的成敗只能作為考察壹個人的參考，而不能作為評判壹個人的最終標準！比如很多公司在選擇職業經理人的時候，會偏向壹些曾經失敗的經理人！
可見，強者和弱者是相對而言的。在強者面前，強者成了弱者，在弱者面前，弱者成了強者！！而實力也會相互轉化，或者說實力是人在壹生中反復處於的不同狀態！！由於人的可塑性和壹些不確定因素，強者會成為弱者，弱者也可以成為強者。
從整個社會體系來看，不僅是維護強者的利益，從而抑制弱者公平成為強者的機會；養壹些冒充弱者，不勞而獲的人，會挫傷強者的積極性，不是白養的。而是需要維持壹個公平的轉化機制和狀態，即處於弱勢狀態的人給予壹定的幫助，保證他們能夠依靠自己的努力成為強者，同時也限制強者，防止他們依靠自己的強勢地位侵犯弱者的公平發展機會！！
註意，這不僅是壹個公平的機制，更是壹個公平的狀態！！而不是壹些教條的規則！因為公平是相對的。
當今社會，很多人沒飯吃，沒書看，沒房子住。他們吃人們剩下的東西。他們想學習但是沒錢。他們想要壹個好地方住，但是他們只能睡在街上。他們就是我們所說的弱者。目前，中國的兩極分化尤為嚴重。窮人吃最後壹頓飯，而那些有錢人，住別墅，開寶馬，天天去桑拿，無所事事。左手樓有個小秘書，右手有個焦小姐。這些都是有錢人，他們的生活超出了那些窮人的想象。其實弱者就是那些可憐無助的人的代名詞，也就是窮人。弱者是我們社會的壹部分，是每個國家甚至民族不可或缺的壹部分。
美國也有發達國家中的弱者。說白了就是有窮人。我相信宇宙中的每個人都知道這壹點。我不需要壹直強調事實，也不需要給妳廢話。好吧，讓我們回到正題。之前說了這麽多，只是希望大家能清楚的明白什麽是真正的弱者，什麽是我們這個社會需要幫助的人，什麽是我們這個社會需要保護的人。