死者是壹名三十多歲的銀行高管，有留學背景，準備結婚。肇事者是壹名25歲的媒體人。應該說兩人事業都不錯。如果沒有這些，他們以後會有更好的發展。然而，他們中的壹個因為這樣壹件小事離開了這個世界，另壹個卻要接受法律的制裁，兩者都毀了他的未來。
舉這個例子，我想說的是知法和不知法的區別。懂法律，車壞了可以上保險。如果雙方都不能明確責任，也可以報警，請專業人士來判斷。還有，如果他知道法律，他就不會從車裏拿出壹把刀，捅更不用說的另壹邊。他的行為明顯違法。
看完這個節目，我深深的感覺到現在的年輕人真的很不理智，沖動，不懂法。為了這麽點小事丟了性命值得嗎？答案肯定不是。
所以不懂法的人遇到事情不知道該不該尋求法律援助，而是用拳頭解決問題。結果，他們不僅不能解決問題，還會引發更大的問題。
知法使人明智，才能遠離不該踩的紅線；法盲就像黑夜裏的行者，或者不小心撞到人，或者自己掉進陷阱。這樣的例子比比皆是:
法律，就像黑暗中的路燈，是避免掉入陷阱的需要！)
殺人償命是最簡單的道理，但總有人因為各種原因去殺人。比如壹個農民工多次向包工頭討要欠薪未果，對方態度蠻橫。壹怒之下，他用刀殺了人。這是兩個法盲自導自演的悲劇:包工頭不知道自己的做法已經違反了勞動法；這個農民工不理解刑法中懲罰的殘酷性。在發泄憤慨的同時，他也進了監獄。
如果以上兩人是法盲，有壹點法律常識，這樣的悲劇是可以避免的。
還債是天經地義的。然而，在壹起原本是借款糾紛的案件中，因多次索要欠款未果，債權人雇兇將債務人殺害。結果他不想要回錢，把自己搭進去了。別人說為什麽，當事人自己也說後悔。有用嗎？
有些法盲就是不知道人情之外還有法律，所以上演了壹系列令人扼腕嘆息的悲劇！
無論妳從事什麽行業，無論地位高低，學習壹點與自己相關的法律知識，總會讓妳處於罪與非罪的懸崖邊緣，用法律法規踩下理性的剎車！
法律是嚴肅的，不會因為有人不懂法就降低量刑尺度。
告別法律無知的行列，知法、懂法、守法是在陽光下前行的必備要素！
作為壹名法律工作者，我覺得自己對課題有壹定的發言權。
？
壹對夫婦入住，他們躺在床上準備做愛。
？
情況壹:女生要求男生穿安全措施，男生不願意穿，直接和女生發生關系。如果女孩報警，上法庭，男孩會被判刑，因為他違背了女性的意願。
？
案例二:女生要求男生戴上安全措施，男生戴上後確實發生了性關系。如果女孩報警打官司，女孩會被判刑，因為這是誣告罪(誣告是刑事犯罪，不能撤訴)。
情況三:女生要求男生不要穿安全措施，男生卻要穿安全措施。女生報警，男生被判刑，原因和情況1壹樣，也是違背女性意願的。不要笑，已婚男人和情婦的糾紛中經常會出現這種情況。
？
情況四:女生要求男生穿安全措施，男生因為不願意，所以假裝願意。穿上安全措施後，關等人開始害羞了。之後，女生發現男生的安全措施不見了，男生壹臉委屈:剛才確實穿了，但是不知道什麽時候掉了。
如果女生報警，男生不構成任何犯罪，因為是“意外”，除非女生能證明是男生故意扯掉的，所以她懂不懂法。比較情況1和情況4，這就是區別。
？
以我的親身經歷告訴妳，知法與不知法的區別。大概八九年前，我爸在磚廠工作，做機器維修工作。工作相對容易，薪水也可以接受。他自己也考了證，日子過得比較安逸。
後來父親在檢修機器。廠裏壹個工人在沒有確認裏面是否有人的情況下打開了機器，然後我父親的右手拇指被機器切掉了。當時我爸在裏面喊，有人關了機。然後老板送我爸去醫院接手指，吃了很多苦。
父親在工作中受傷，無法上班。工廠每月給他1000元生活費。我母親是壹個典型的農村婦女，沒有收入。那壹年我家日子不好過。工廠已經找到了我爸的接班人，所以我爸失業了。因為手殘疾，被評定為九級傷殘，不能做這個行業了。
後來我爸在廠裏遇到這個擅自打開開關的人，導致我爸受傷。我爸當時也沒說他什麽。他只是態度非常好地說:“妳打開開關之前，看看裏面有沒有人！”但對方不高興，破口大罵，第二天就帶著老婆走了。
那時候我很年輕，不懂法律什麽的。我爸也不懂法。按照這種情況，工廠需要承擔壹部分責任，但是這個人也要承擔責任。如果不是擅自動手術，我爸也不會終身殘疾。
現在快十年了，連人都找不到，這件事也就不了了之了。這就是不懂法的區別。如果我爸當時懂法律，讓那個人出點錢什麽的，我家當年也不會這麽苦，壹個月1000塊錢的收入，我爸也不可能再從事這個行業了。
所以，只有多讀書，多學法律，才能保護自己的切身利益，維護自己的權益。不懂法的人有時害人，有時害己。