動物有道德嗎？首先，怎麽看，道德本來就是人類行為的準則。按照人類的標準，很難看到它們的道德表現，如果有的話，狗對人、馬和其他大牲畜的忠誠
對近親結婚的抵制，都算作動物道德，很牽強，和本能差不多。
動物世界是多種多樣的。迄今為止，人類對動物的了解還很少，壹些難題還有待科學家們去解決。
大家好，我是科學領域的頭號實驗室。很高興回答這個問題。如有不妥，歡迎批評指正！
動物有愛情嗎？是啊！有道德嗎？是啊！廣義來說，人不就是壹種動物嗎？我想妳指的是人以外的動物吧！
動物越高，愛的概念越明顯。
對於蚯蚓、蝸牛等雌雄同體的動物來說，它們當然是毫無愛情可言的。
對於有求偶行為的動物來說，有壹定的愛情元素！就算他們為了繁衍後代，優勝劣汰，選擇了最好的配偶，也壹定是因為相互吸引的魅力，才產生了愛情的火花，才墜入愛河！
舉幾個模範夫妻的例子！
比如土撥鼠結婚的時候，如果有其他土撥鼠來引誘它，夫妻雙方就會壹起攻擊它！* * *壹起捍衛愛情的果實！
比如鵝，據說鵝的配偶死了，剩下的壹只就再也不會擇偶了！
比如狼，確定夫妻關系後，就不會再出軌了！除非配偶去世！
比如天鵝也是美好愛情的象征！
動物也有道德。
道德是社會意識形態之壹，是人們生活和行為的規範和準則。道德通過社會或某壹階級的輿論來制約社會生活。
動物界沒有法律，它們的行為準則除了本能，也是動物界的道德約束。
動物界有哪些道德？
當然，我相信還有很多。如果“仁、義、禮、智、信”是人類普遍的道德觀念，那麽動物界也壹定有相當的規範！或許通過對動物界的深入研究和觀察，會發現更多的道德典範來提醒人們，啟發人們！
動物有愛，但沒有人類豐富。動物有道德，大多是自然道德，比如保護孩子，雄性保護雌性，感恩，群體合作，領袖奉獻等。，但他們沒有人類富有，理性道德也比人類差很多。
首先，這裏所說的道德是指人類社會生活中既定的行為準則及其上升的價值取向。動物所擁有的，是把人的道德行為投射到人的眼中的行為。動物類似於人的道德行為在人身上有同理心，這很好理解，因為人本身就是動物。而人因為超越本能的理性而具有反思能力，這就把人從動物界推上了頂峰。把自己命名為“人類”。理性能力是壹切反思的可能性。不能因為動物“看起來”有道德行為，就說它們有道德，甚至成為智慧生物。這種道德，這種智慧，是人類自己給的。動物不行。但即便如此，我們也談論關愛自然界的各種生物。這並不意味著動物或者人類以外的非高級動物擁有同等的智慧和能力。正是因為我們有這種超越簡單反思和低級本能的能力，我們才能把自己的道德倫理外化為自我之外的存在。這種感同身受的表現或者說說話能力，是人才具備的...老虎不會因為壹個人抱著壹個嬰兒而停止攻擊甚至吃掉妳的，但另壹方面，人們會把情緒投射到老虎身上。誇它“虎毒不食子”，它可能就不再獵殺它了。人有壹種心理投射共情。低等動物沒有，和高等動物壹樣...動物不會因為日出日落而感到悲傷:季節變換。他們只有非常原始的動物反射。他們沒有那種感性的思維。有人說動物會自殺。這不就說明他們是理性的嗎？既然有理性，為什麽不能有道德？我認為這個推論是不正確的。動物自殺的因素很多。有衰老，有磁場變化，有未知的因素，但是他們沒有能力把它們擴展到其他存在物上，以達到某種知識。以鯨魚為例。他們不談論向鯊魚抱怨，與海螺交談，與企鵝討論生命的終極意義，更不用說與人類交流。但另壹方面，只有人類在試圖用自己的理性能力打破不同生物群落之間交流的可能性。他們在聆聽小草的歌唱，觀察動物的愛，記錄天鵝的鄉愁。這些都是人，對外投射情感能力。套用唯識宗的說法，就是“無所不知”，而這些只是人類的投射。但是，說到情緒，還是有的。這種能力不僅是低等動物也是像人壹樣的高級生物。因為人是動物，為什麽要說動物沒有理性？原因很簡單。人們在觀察現象世界後，用語言給壹切事物命名。而不是相反。否認動物具有人類理性，並不意味著不需要關心自然和動物。意思是說，只有人有這種認識和探索世界的能力，使人有知識。系統化。這是對這壹現象的嚴格調查。只有人有這種理性能力。人，當然要過度反思理性。但這並不意味著動物因此而具有人類的理性。我理解眾生對平等的渴望，但其實人類的智慧和理性並不是動物所具備的。如果沒有，現在網上討論的屏幕後面應該有大象，猴子，海豚。也許幾億年後，會有其他動物擁有和人類壹樣的智慧。但那是未來的故事。有人說非人類文明必然會出現。我覺得這個說法也很有意思。不知道會不會有。我只是說在這壹代人中，人因為非常偶然的因素，從億萬生物中脫穎而出，具有合理性。人們應該為這種理性能力承擔應有的責任。這種責任，似乎正是因為人們有理性和道德的反思。綜上所述，動物，或者說人以外的動物，是沒有道德的。我們非常希望他們能像人壹樣有喜怒哀樂。但這只是壹廂情願。雖然這本身就是壹種非常高尚的情感投射。..
應該有，只是非專業人士，不好評論。