2002-05-14?08:06:36?
-
傷害兩條人命的羚牛被殺了？
南方網訊？含淚質問？動物和人誰的生命更重要？
野生動物受國家法律保護，人的生命神聖不可侵犯。然而，當野生動物與人類生命發生沖突時，我們應該如何選擇？？
陜西省洋縣人民法院近日審理了壹起因羚牛傷人引發的糾紛案件。4月中旬，記者前往洋縣采訪時，原告、被告、法院均叫苦連天。？
死者的兒子劉建林悲傷地說:“人的生命真的不如動物珍貴嗎？我們不是為了錢，而是為了正義！”？
洋縣民事法庭庭長、本案審判長劉說:“我們也很無奈！這個案子到底是誰搞的，沒人能搞清楚。但民法通則不適用於本案，暴露了立法上的漏洞。法律保護人民的生命和財產安全。兩個人被動物咬死了，但是賠償沒有依據。”？
洋縣林業局副局長馬雙橋告訴記者:近年來，野生動物傷人事件時有發生。2000年，發生了三起羚牛傷人事件，造成四人死亡，九人重傷。2001，兩起事件，三起重傷。此類事件賠償沒有法律依據。《野生動物保護法》規定，“因保護國家和地方重點保護野生動物造成農作物或者其他損失的，由當地政府給予補償。補償辦法由省、自治區、直轄市政府制定，陜西省政府未制定相關補償辦法。所以很難操作。？
采訪中，記者聽到最多的群眾評論是，劉永昌夫婦的死本來是可以挽回的。保護野生動物的法律不完善。它單方面要求人們保護野生動物。當野生動物侵害人的生命時，我們應該優先保護人。但在時間非常緊張的情況下，並不總是要求上報國家林業局審批，否則會貽誤時機。應賦予基層林業部門特殊情況下的應急處置權。無論如何，人的生命是最寶貴的，這是壹個簡單的道理。人在危及他人生命時，都可以采取自衛的緊急措施，何況是動物。！？
生死時速？兩條人命掛在羚羊角上。
陜西省洋縣位於秦嶺南麓，森林茂密，氣候適宜。多種野生動物看中了這塊風水寶地，在這裏安居樂業。其中，大熊貓、金絲猴、羚牛等珍稀動物均為國家壹級保護動物。洋縣也因其良好的野生動物保護而聞名。？
2000年5月20日8時30分，壹頭壯如牛的怪物逃到陜西洋縣四郎鄉田零村6組。村民劉永昌正要出門幹活，突然看到怪物，嚇得關上門。可惜為時已晚，大門還沒關上，怪物就沖進來了。劉永昌被掀翻在地，大叫壹聲摔倒在地。他努力坐起來，試圖逃跑，但怪物過來了，他倒在血泊中...？
怪物並沒有就此罷休，驚慌地在屋子裏跑來跑去，瘋狂地將電視機、桌子、櫃子等物品撞成碎片。？
當時，劉永昌的妻子周存鳳正在竈前做飯。這突如其來的災難嚇得她目瞪口呆，過了好壹會兒才回過神來，大喊“救命”。怪物聽到聲音沖過來，用壹個尖角把她撞倒在地。？
鄰居劉念明目睹了這壹切，並向周圍村民大聲呼救。人們沖過去，在劉的窗戶外面看著。經過辨認，確認肇事者是壹只野生扭角羚。羚牛是國家壹級保護動物。每年5、6月份處於發情期，下山時最容易傷人。那天闖進劉永昌家的羚牛體型巨大，估計有300公斤重。羚牛很暴力，外面沒人敢進屋救人。人們極度焦慮，卻又無可奈何。？
劉念明騎摩托車趕到鄉政府說明情況。該鄉相關領導立即給縣林業局打了電話。林業局負責人表示，他們會向相關領導匯報，盡快派人到現場。？
不久後，在縣城工作的劉永昌的二女婿劉建林聞訊趕了過來。他從屋頂掀開瓦片，看到劉永昌躺在地上，渾身是血，傷勢嚴重。周存鳳躲在壹個櫃子下面，不時發出呼救聲。羚牛繼續在房子裏來回走動。？
聽到呼救聲，劉永昌的親人淚流滿面，心痛不已。數百人圍在房子前後，卻想不出好的救人方案。？
過了壹會兒，縣鄉政府領導和縣林業局副局長都趕到了現場。他們立即成立了壹個臨時指揮部來研究營救計劃。？
這時有人大膽提出:“來不及了！趕緊想辦法把羚牛打死，不然兩條命就沒了！”？
這壹提議立即遭到相關領導的反對。當時在場的縣林業局副局長馬雙橋解釋說:“因為羚牛是國家壹級保護動物，根據《野生動物保護法》的規定，禁止獵捕、殺害國家重點保護野生動物。因特殊情況需要捕殺國家壹級保護野生動物的，必須向國家林業部門申請特許獵捕證。緊急情況下，還必須經省林業廳批準。”？
在焦急的等待中，寶貴的時間壹分壹秒地流失。周存鳳還在房間裏喊著“救命”，淒慘的呼救聲像利劍壹樣割著劉家人的心。劉建林壹直躺在屋頂上，觀察著局勢的變化。他實在受不了這種煎熬。他含淚問道:“人的生命更重要還是野生動物更重要？”見沒人回應，他從樓頂下來，沖進屋裏救人。人們抓住他，勸他說:“妳這時候進去，誰也救不了，肯定得死！”？
65438+下午0點20分，終於從省林業廳傳來消息——羚牛可以殺了！？
1: 30，也許是折騰累了，羚牛走進壹間小屋，躺下來休息！劉建林的心放心了很多。他實在等不及了，不顧大家的勸阻，站出來冒著生命危險從側門爬了進去，擡出了受傷的婆婆周存鳳。？
當時，周存鳳沒有明顯的傷勢，但還能說話，給大家講屋裏的情況。人們的心情稍微放松了壹些，因為她看起來沒有受太重的傷。半小時後，她被送往洋縣人民醫院搶救...？
“兇手”被槍斃了？親屬索賠遭遇法律空白。
下午4點，30名武警戰士荷槍實彈趕到現場。他們包圍了劉家，並要求人民撤退到500米以外。4時20分，羚牛被武警擊斃。這時，人們沖進屋內，可惜劉永昌因失血過多而死亡。？
晚上6點，周存鳳腦損傷加重，深夜送醫途中死亡。？
劉永昌63歲，周存鳳只有48歲。他們* * *有四女壹男，女兒都結婚了，兒子劉建民還沒結婚。？
兩天後，親屬和有關方面就劉永昌、周存鳳被羚牛撞死的相關問題達成協議:由縣林業局和四郎鄉政府共同支付兩名死者喪葬費1.500元，財產損失1.300元，周存鳳住院費用也由縣林業局和四郎鄉政府承擔。隨後，劉永昌、周存鳳下葬。？
為了保護野生動物，劉家人白白失去了兩條生命。壹切安排妥當後，劉建民、劉建林等死者親屬向縣林業局、縣政府和省有關部門尋求賠償。他們萬萬沒想到的是，野生動物引發的人命糾紛，並沒有具體的賠償標準。兩條人命的索賠遇到了法律空白，劉家人不知所措。？
2000年7月31日，在縣政府的主持下，有關方面就因羚牛死亡的劉永昌、周存鳳達成了賠償和家庭困難救濟的協議。協議約定，除最後壹筆賠償金外，林業局和鄉政府還將分別支付劉8800元和1200元作為損失賠償金和困難救濟金。？
至此，劉* * *得到了14300元補償。父母雙亡的劉建民認為人的生命是最重要的。縣裏的賠償金額太低了，才兩條命就值壹萬多，實在讓人無法接受！？
2001年5月20日，劉建民來到洋縣人民法院起訴洋縣林業局和四郎鄉政府，要求賠償其父母死亡賠償金43778.4元。？
2001年8月7日，洋縣法院公開開庭審理了此案。？
被告林業局辯稱，事發當天，局領導和鄉鎮幹部在現場排除風險，維護更多群眾的生命財產安全。原告父母被羚羊撞傷後，在省裏沒有具體賠償措施的情況下，去年7月下旬，洋縣人民政府組織召開會議，研究死亡賠償金、生活困難補助費的辦法和標準，向受害人支付死亡賠償金654.38+0萬余元。原告父母遭遇的事故屬於意外事故，洋縣林業局不存在過錯和過失，已對死者親屬進行了應有的賠償，拒絕進行其他任何賠償。？
被告人石讓鄉長梁忠華委屈地說:“為了保護野生動物，我們壹直提倡人們不要傷害動物，現在動物把人咬死了。我們已經賠償了死者親屬，現在他又跟我們說，我們太為難了。”？
近日，洋縣法院判決:“國家野生保護動物應當由當地人民政府依法給予補償。洋縣林業局、四郎鄉政府已與原告親屬就履行職責達成行政補償協議。原告在兩被告履行協議後提起訴訟的實質是對行政補償協議內容的異議，而不是民法調整的對象。依法駁回原告訴訟。”？
宣判時，劉建民正在廣東工作，其委托代理人劉建林收到敗訴判決書後義憤填膺地說:“人命就這麽不值錢嗎？兩個人還不如壹只角馬？我們不滿意，要上訴！”？
不久，劉建林向漢中市中級人民法院遞交了民事上訴狀。提出的呼籲:1。這種情況應該屬於民法調整的範圍。《民法通則》第98條規定“公民享有生命健康權”，因此無論何種動物被傷害致死，都應按照《民法通則》的立法本意對待公民。根據民法的立法原則，當人的生命健康權與動物的生命發生沖突時，人應優於動物。在捕殺羚牛的漫長過程中，如果傷者能夠得到及時救助，就不會導致其死亡。二、縣林業局和鄉鎮政府有明顯過錯責任。早在1994，陜西省就發布了《關於采取措施防止羚羊危害人畜的通告》，要求各級林業部門宣傳預防措施，防止羚羊傷人。但林業局沒有廣泛宣傳防範措施，事發後沒有及時采取搶救措施。因此，縣林業局和四郎鄉政府應承擔民事賠償責任，而非賠償。？
目前，該案正在審理中。(編輯:念青)