遇到酒駕不要人身攻擊，這應該是壹個基本常識，除非妳們彼此非常熟悉和信任。
根據題目中提到的情況，從法律角度來說，確實存在敲詐勒索的風險。
對於壹個發生事故的酒駕司機，當然是盡力告訴妳事故發生時不要報警。為了告訴妳不要報警，他可能會提出遠高於妳損失的賠償金額，也就是所謂的“和解”。比如妳的車只需要修2000塊，他就給妳2萬塊讓妳別報警。有的人貪財，會選擇不報警就收下錢，有的人甚至會直接索要巨額賠償。這種情況下，如果對方做了錄音，保留了轉賬記錄，確實有可能告妳敲詐勒索。
敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，通過恐嚇、威脅或者要挾他人，非法占有公私財物的行為。
敲詐勒索的關鍵是目的不合法，手段不合法，第三是恐慌打壓他人。
在交通事故中，如果受害方要求的賠償明顯高於正常標準，並以威脅、毆打、騷擾等非法手段使數額達到壹定標準，則可能涉嫌敲詐勒索罪。
對方酒後變道撞了我，賠償我2萬。現在妳指控我勒索。是真的嗎？
是否成立要看具體情況，尤其是酒駕後對妳的損害程度和賠償金額。因為，如果酒駕成立，對受害人唯壹能做的就是報警，而不是私下和解，提出壹些不合理的要求讓對方多掏錢。如果賠償在合理範圍內，可能問題不大。否則會留下嚴重的後遺癥。
首先，從酒駕的角度來說，無論是否違法，只要是酒駕，不僅需要負全責，還要受到法律的制裁。遇到這樣的現象，只要報警，對於被撞的人來說沒有任何損失。關鍵是，有些被打擊的人，因為私欲很大，總想能多賠點錢，對方也喝醉了，所以獅子開口了。這樣壹來，很難不讓自己從主動陷入被動。
如果主體沒有對方酒駕的法律證據，但是有足夠的證據要求賠償2萬元，而且修車根本不需要這麽高的錢，那麽主體的敲詐勒索就構成了。換句話說，我本來完全是主動的，現在完全是被動的，可能會被追究法律責任。這是貪圖小便宜的結果。所以建議所有人，只要講道理，不要私了，通過交警處理。否則會有後遺癥。
用酒後駕車來解決問題是不對的，這個不討論。這裏討論的是，酒駕造成事故後，受害方可能被起訴敲詐勒索。其實誰最怕警察對酒駕的處理？壹般是機關事業單位人員。個體工商戶就沒那麽怕自由職業了。當他們覺得自己交的錢多到不可避免，還不如被罰，通常是不會同意的。
如果妳想說喝酒的人從壹開始就是有備而來，他們從下車的那壹刻就開始錄音錄像，誘導妳說點什麽，最終形成壹套完整的起訴證據。妳不能說妳沒有。如果妳說妳的腦子像偵探壹樣縝密清醒，怎麽可能撞見？按照正常人的反應，壹般只有公職人員才會想著私了，避免被抓到喝醉，也只有他們才會付出高昂的代價來保飯碗。這些人醒後起訴敲詐勒索是想要回自己的錢嗎？平時我不敢，同桌也不敢輕易作證。因為妳也可以根據他自己的喝酒證據向紀委舉報。總之，願意為個人利益花大錢，通常不是因為喝多了，壹時糊塗。
現在很多司機壹出事，看到對方喝酒就張嘴。如果他們不同意，就報警。如果有些事不合理，等酒醒了他們會告妳的。
我醒了就反悔，不管有沒有證據。最好的結果就是把多出來的不合理的錢還給他。否則對方不需要告妳敲詐勒索，只要告妳挪用公款就行了。這麽說吧，雙方協商2000元，轉賬的時候多按0就變成20000了。如果第二天我找到妳想退，妳也沒辦法。就算妳有對方承認喝酒的視頻也沒關系，因為當時體內的酒精含量沒有辦法確定，喝酒也不代表壹定符合酒駕的標準。可以說對方當時喝了壹口啤酒，出於心理恐慌，想私下解決。事後覺得喝壹口啤酒根本達不到酒駕的標準，現在想把不合理的費用還上。壹般來說，除非妳能調到當時喝酒的清晰視頻，否則真的拿他沒辦法。妳應該同樣回報。
其實應該這麽看。從法律上來說，妳不可能是敲詐勒索罪，但是如果對方有實力，不是為了這兩萬塊錢，或者是拿出來，然後找派出所給妳查，那壹般人肯定會被定罪，原因大家都知道！
交通事故本來是雙方協商解決的。協商不實現報警處理，判斷對方是否酒駕的標準不是妳的。至於對方給2萬塊錢，根本不能證明敲詐勒索的存在。姑且說是對造成的損失的私人補償吧。既然達成了賠償協議，就應該受到法律保護。所以壹般情況下，法院會認定私了賠償符合雙方真實意願的表達，問題不大。可以找律師咨詢。
對方因為重要的事情很著急。我必須申請保險來確定損失。他等不及了。在車輛拆解之前，很難確定最終損失。畢竟不涉及專業人士，也不涉及x光，所以賠償是雙方協商按最大估計損失。它有毛病。最多估計損失太大，退差價。既然他提供了酒駕的證據，妳也可以通過艾特拜訪交警。
很難證明勒索和威脅的感覺。可以說，車損程度是妳自己估計的，妳不是專業的車險評估。怎麽能準確的知道車損的多少？估計很高很正常。僅僅有轉賬記錄是無法完成證據鏈的。妳要起訴對方，並且確定妳要舉證。其實收現金比較安全，但是也有壹個缺點，就是大部分人不會帶那麽多現金。
轉賬的話，不是不能，而是盡量不要留下隱患。如果對方指責妳敲詐，首先，邏輯上說得通。正常的碰撞是解決不了的。如果敲詐勒索成立，妳必須有對方的把柄，否則邏輯就不壹樣了。如果妳有把柄，可以是酒駕，毒駕等等。所以在和他套近乎的過程中，不能壹直提酒駕，假裝不知道，也不要說什麽威脅對方的話，以防被他們錄下來。把他當成普通的碰撞，交涉，要錢，只強調妳的車損壞有多嚴重，修起來有多貴等等。在做到這壹點的前提下，自己記錄。在這種情況下，以後警察會聽錄音，聽起來只是壹個普通的交通事故處理過程。
至於金額和實際修車金額的差異，原因相對好找。首先，我們通常的賠償是修車的金額，但是如果對方全責的話，不僅包括修車的錢，還包括車輛的折舊，車輛(尤其是豪車)的折舊，人為的延誤，以及不能用車的出租車費，從字面上看就是幾千。只要對方沒有明顯證據，如果類似於威脅打人，敲詐勒索壹般不成立，威脅報警不算。報警是正規渠道。
酒駕是解決不了的。我見過類似的案例。當有人酒駕後要求和解，妳就能看出他是酒駕。普通事故理賠時，對方明確事故自願賠付。因為妳知道對方喝醉了不報警是違法的。現實中這樣的案例很多，結果大多對拿錢的人不利。我不是在胡說八道。不信妳可以去了解壹下，或者咨詢律師。
在這種情況下，只要交易記錄是證據，其他所有的口供都意義不大，因為過往無法證實。當然也有保護自己的方法，就是事故發生後及時修車，修車發票金額盡量和自己拿的金額接近(拿2萬修1.5萬沒問題，當然不能亂修)。這樣在偵查階段就會認為是糾紛而不是敲詐勒索，不予立案！
請問:酒駕違法不應該損壞他人車輛嗎？
荒謬的勒索指控！
在我看來，法律上所謂的“敲詐勒索”，是指以非法占有為目的，威脅或者勒索財物所有人交出財物的違法行為。
為什麽本案中酒駕司機敲詐勒索的指控很荒謬？
我們做什麽呢
根據該案陳述的事實，醉酒駕駛被撞的受害方可能於X年X月X日在管轄的X路段發生了X醉酒駕駛車輛與X車相撞的交通事故。如果雙方自行協商不成，應向轄區交警部門報告，請求依法處理，並在事發後提供所有案件責任及協商起草賠償方案的相關證據，請求交警部門處理您的交通事故糾紛。
以上評論僅供參考，如有不當之處請見諒。
賠償怎麽會變成敲詐呢？
酒後駕車是《道路交通安全法》嚴格控制的違法行為。醉酒駕駛的，暫扣機動車駕駛證6個月，並處1000元以上2000元以下罰款。
機動車並線行駛時，同車道的後車和前車應當保持足夠的安全距離進行緊急制動。在保證安全的前提下允許超車。但是，在四種情況下，不允許後車超車。
對方酒後隨意變道撞了妳的車，屬於交通事故。發生交通事故要報警，由交警調查處理，並出具《交通事故認定書》。
不知道事故有沒有報警，交警有沒有到事故現場，有沒有《交通事故認定書》？如果有“交通事故認定書”，對方按照責任賠償妳2萬元，與敲詐勒索無關。
如果事故發生後，妳在對方喝酒後沒有下去，頭腦不太清醒，也沒有報警，威脅對方酒駕報警，而妳的車損並不嚴重，誇大受損事實，脅迫對方拿出2萬元，那就涉嫌敲詐勒索。
輕微敲詐勒索或者敲詐勒索數額較小的，依照《治安處罰法》第四十九條的規定予以拘留，並處罰金。2萬元數額較大，敲詐勒索罪成立的，根據《刑法》第二百七十四條，可以處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
現在對方指控妳敲詐勒索。如果被交警處理，那是對方反悔或者無理取鬧。
如果妳們私下解決，他起訴妳，妳必須拿出兩個證據:
1，對方變道撞壞妳車及修理費用的收據。
1，酒駕證據。
如果定了，這個證據對妳來說就難了。除非妳有錄像。如果妳沒有拍照和錄音。事情已經變了。他當時喝醉了，現在還不承認，還咬妳。妳沒有證人為妳作證，妳也不招供。對方指控妳敲詐勒索，很可能成立。很有可能妳會因為敲詐勒索被判幾年有期徒刑，然後他會提起民事訴訟讓妳吐出那2萬塊錢。
好像有交通事故，不用麻煩了。公開是好的，私下是有風險的。
他敢告妳，無非兩個原因:第壹，妳賠償的那兩萬塊錢是通過轉賬的，轉賬信息壹查就知道了；第二，他壹定是清醒後起訴妳的，他肯定妳沒有他酒駕的證據。
1.他既然敢告妳，肯定是有證據的，但他的證據不外乎以上兩點。
首先他會拿出他轉賬給妳的信息記錄，然後他會說妳當時敲詐他，他是被迫給妳2萬塊錢的。
但是有壹點必須明確，他變道的時候撞了妳。這是事實。他打妳的每個地方都應該有監控攝像頭。當妳把它們翻出來的時候妳就能看出來。他轉給妳的錢的交易記錄只能說明交易行為的存在，具體交易可以通過看回放了解，而不是他想說什麽。
第二，遇到這些事情不要慌，盡量保留證據。當他酒後變道撞到妳的時候，如果不是很嚴重，想私下解決的話，應該第壹時間拿出手機保存證據，先拍下對方的車牌號和周圍環境，再拍下車主的臉。最重要的是拿到他酒駕的信息，趁他不註意的時候留下視頻或者錄音。那樣的話，他再怎麽挑刺，也跑不掉。
第三，應該這樣處理這種事情。首先，我們通常的賠償是修車的金額，但如果對方全責的話，不僅包括修車的錢，還包括車輛折舊、誤工費、打車費等。當然最正規的渠道是報警。
還有壹個原則就是妳同意跟他和解。首先，他提出即使在結案後也要保留他酒後駕車的證據。第二，保留他酒駕的證據，雙方最好有書面協議。不需要提酒駕，但是要寫雙方自願和解，願意支付經濟賠償，寫雙方無異議，簽字確認。第三，提出的賠償金額必須有依據，比如修理費、誤工費等等。
總結:任何時候處理這種事情最好的辦法就是報警。如果有必要私了，請記得不要隨意發言，保留足夠的證據，這樣無論他怎麽折騰都不會有結果。
既然他要起訴妳，他可能會有壹些不利於妳的證據。同時也可能確認妳手裏沒有威脅他的東西。我覺得起訴妳的目的是把錢拿回來給妳。
在之前的文章裏，我也寫過，如果遇到交通事故，盡量不要私了。如果要私下解決，壹定要留下壹些證據，防止對方反悔。沒必要害人，也沒必要防人。
不管他說的是真是假，既然他要起訴妳，妳也要做好相應的準備，不能讓這樣的惡人先告狀。有些人就是這樣。他們做了壞事也不懺悔，卻還要怨天尤人。在這種情況下，他們雖然不能以暴制暴，以惡制惡，但總要讓他知道他們應得的。
不管是申請保險還是自己修車，總是要花錢的。拿出妳的維修記錄。這是關鍵證據。因為他的責任，我車的損失是對方的責任造成的，不管我花了多少錢。現在妳說他酒駕沒有留下證據，100%不會承認，但是他會承認發生了事故，否則這個事情就不成立。
1，維修記錄準備好，費用整理好；
2.也收集了當時的情況。能說明這件事，比如旁邊的攝像頭，有沒有目擊者；
3.他為妳的使用支付了2萬元，比如實際損失，誤工費，精神損失費等。雖然我不知道這兩萬塊錢是怎麽來的，但是妳肯定知道妳是怎麽花的。有證據還是可以的。
酒駕是違法的，不應該是針對個人的。法律是不自律者的最後底線。這樣解決事情是對社會的不負責任。這次他酒駕，難道沒有第二次酒駕嗎？只有將案件繩之以法，才能從根本上解決問題。個人和解的前提是，在不對人民生命財產造成重大損失的前提下，經雙方同意，可以協商解決。如果這個人和妳私通後發生了嚴重的交通事故，妳是絕對有責任的，可能上升到包庇罪。
關於敲詐勒索的指控，如果雙方都有充分的證據，這個事情是不成立的，因為證據相互矛盾，法院是不會采納的。但是，這件事應該引以為戒。不要壹會兒看別人的錢和財富，壹會兒詛咒自己。不管多少錢，首先是酒駕司機的責任。就算不悔改也要利息，這就更不要臉了。通過這件事，我覺得我必須給自己留壹條後路。不要把事情做得太差，買個教訓就好。
妳早就應該關註這件事了。妳拿那兩萬塊錢太草率了。我給妳講個故事吧。
多年前，壹輛奇瑞QQ車剛停在某處，司機下車後馬上被壹輛大眾車從後面從外面撞上。奇瑞左後方有個洞，大眾後退了幾步，飛馳而去。奇瑞車主出來後，看到大眾車跑了，跳上朋友的摩托車追，後面跟著另外兩個朋友的摩托車。追了好幾條路，終於在壹個紅綠燈前把車停了下來。經過壹番理論，原來那輛大眾汽車的司機是酒後駕車。這時候他的家人也到了，說要賠償，也就是說想通過賠償的方式解決問題，但是奇瑞車主不同意。報警！大眾車主口口聲聲說奇瑞車主是借酒澆愁。然而，他的親戚急於用錢來解決問題。畢竟大眾是酒駕。賠償從幾千元到壹萬元再到兩萬元不等。奇瑞車主說，我不報警，妳們事後就指責我偷錢，我就麻煩了！所以我堅持報警。其間，大眾試圖沖破人群逃跑。結果被強烈制止。
面對這樣的酒駕問題，壹定要報警！這不是說我們要無理取鬧，而是怕以後被反咬壹口。面對酒駕司機，報警有很多好處:第壹，避免私下協商被推翻甚至打官司的結果！第二，酒駕本身就是壹種對社會危害很大的行為。為了保護自己的權益，也為了保護他人的權益，報警是唯壹正確的途徑。因為只有報警，讓法律懲罰這種違法犯罪行為，才能震懾其他同類犯罪分子！如果私下協商，就是縱容犯罪！罪犯嘗到甜頭後，本性不改。然後不知道有多少人因為酒駕的罪名丟了性命，所以酒駕是不能容忍的！
有可能。
敲詐勒索罪是以非法占有為目的，采用恐嚇、威脅、脅迫的手段，非法占有他人公私財物。所以，妳的車損壞多少是壹個關鍵！如果對方按照保險公司定損員定的標準賠償妳2萬元，而妳的證據顯示這2萬元用於車輛修理，那麽就排除了“非法占有目的”的屬性，無論對方怎麽起訴妳都不成立。
敲詐的對象最低2000元可以立案。也就是說，妳的車損不到18000元，甚至只有幾千元。在個人和解的過程中，妳壹再強調，如果對方喝酒了，不給妳2萬就報警，對方沒有辦法，只能給妳2萬。在這種情況下，符合敲詐勒索的構成要件。
至於對方酒駕變道撞了妳，這不屬於敲詐勒索的要件。在這種情況下，只要對方喝醉了，對方就要承擔交通事故的全部責任。如果發生交通事故，最好的辦法是報警，報保險公司，這樣既負責，也對大家公平。對方喝醉了，妳還跟他過不去。現在妳面臨這樣的風險，純粹是自作自受。法治社會，依法辦事，無憂無慮！從妳的錯誤中學習。