深圳討債公司為您分析討債案例:簡介:TCL通訊設備(惠州)有限公司(以下簡稱TCL公司)與河南省某通訊公司項城市分公司(原項城市電信局，以下簡稱電信局)長期有業務往來。為了整理公司賬目，TCL公司向電信局發送了對賬函，函中稱，截至發函日，電信局欠TCL公司貨款46萬余元。電信局收到函件後，在函件的“數據證明無誤”處加蓋該單位會計專用章。後來電信局多次向TCL公司退貨，貨款共計31，000元，而貨款余額1，500元壹直沒有支付給TCL公司。深圳討債公司了解到，TCL公司將電信局訴至襄城縣人民法院。TCL公司以對賬函中“數據證明無誤”蓋有單位財務專用章為由，向電信局索要剩余款項。但電信局認為，對賬函只能證明他們之間的供貨情況，不能單獨作為債權憑證。所以TCL沒有證據證明電信局還欠654.38+0.5萬的貨款。雙方爭議的焦點集中在三個部分:對賬單能否作為債權憑證？雙方是否存在事實上的合同法律關系？這種情況下交易習慣能被認可嗎？1.什麽是對賬信？可以單獨作為債權憑證嗎？個人認為，從對賬函的內容來看，壹般由兩部分組成:壹是對賬，出具對賬函的壹方根據自己的財務記錄，列出原因並扣除結算金額，並蓋章簽字表示對該金額負責。有時候，發對賬單的壹方不僅在這部分告訴對方最終的交易金額，還會詳細描述業務的流程，包括貨物的交付時間和數量，提供勞務的時間，結算的金額等。二是確認，對方核對對賬中確認的包括交易金額在內的信息，如無異議，則蓋章簽字確認。從法律的角度，深圳市討債公司認為，對賬單至少具有以下三種法律效力:(1)有效證明了交易關系的存在；(2)有效證明了債權債務關系的存在。經另壹方有效或部分確認的對賬信等同於借據；(3)可能導致訴訟時效中斷。根據《民法通則》第壹百四十條規定，訴訟時效因提起訴訟、壹方當事人提出請求或者同意履行義務而中斷。因此，適當表達的調解書也可能引起訴訟時效的中斷。第二，事實合同法律關系的認定是基於現有的材料。本案中，TCL公司與電信局壹直有業務往來，但雙方並未簽訂書面合同。根據我國《合同法》第10條“當事人以書面形式、口頭形式和其他形式訂立合同。法律、行政法規規定應當采用書面形式的，應當采用書面形式。當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式。”第三十六條規定:“法律、行政法規規定或者當事人約定采用書面形式訂立合同，但壹方已經履行主要義務，另壹方接受的，合同成立”。由此可見，只要法律、行政法規沒有規定某壹類合同必須以書面形式簽訂，且雙方當事人意思表示壹致，壹方當事人已經履行了主要義務，另壹方當事人接受的，應當認為雙方之間出於意思自治和維護交易安全的目的，存在事實上的合同關系。因此，應當認定本案中TCL公司與電信局之間存在合同關系，應當受到法律保護。第三，業內常見“交易習慣”的法律風險。本案中，TCL公司與電信局有多次業務往來，但貨款並未及時結算，而是由雙方不定期結算，這是由買賣雙方的市場經濟地位決定的，反映了供求關系，可視為“交易習慣”。現實生活中，不同行業存在各種各樣的“交易習慣”，這是由行業特點、從業人員素質、市場規律等因素決定的。比如餐飲行業，供應商先根據買方需求供貨，往往只取得買方采購人員或廚師的收貨單據(壹般無買方公章)，再憑此類無買方公章的收貨單據定期或不定期與買方結算；在醫療器械和藥品銷售行業，藥品或醫療器械供應商往往先供貨，同時還要按照醫院的要求向醫院提供發票，然後定期或不定期與醫院結算；在航空機票銷售行業，尤其是向大公司銷售機票時，通常是按照大公司的要求，由賣方先向用戶出票，然後定期或不定期與公司結算。在不同的貿易“交易習慣”中，供應商(或賣家)往往是先供貨(或先銷售)，再定期或不定期與買家結算。但在保護債權方面往往存在差異。餐飲行業的供貨方，雖然嚴格來說，貨物交付的證據是有瑕疵的，但在司法實踐中卻往往被大家所接受和認可；在醫藥行業，因為醫院取得了發票，所以醫院可以聲稱自己憑發票支付了貨款。如果供應商拿不出其他證據來證明，其債權往往得不到保護；在航空機票代理行業，由於普遍認為只有付款後才能拿到機票，在沒有其他證據的情況下，銷售公司的債權往往得不到保護。因此，本著維護交易安全穩定和促進經濟繁榮的原則，我認為應當尊重和充分考慮不同行業的交易習慣，在司法實踐中不應機械適用證據規則。本文由深圳討債公司為您提供，希望對您有所幫助！
上一篇:新房裝修步驟有哪些？流程是怎樣的？下一篇:環保作文