第二，法律作為壹個新生事物，並不為大多數人所知，尤其是法書的師弟師妹們。因為是高手，所以很多人鄙視。也開始準備不到半年的政治法律碩士(也就是碩士)。感覺這種教材堆在大腿上的壓力真的很大，於是中途轉行讀了法學碩士。有能力或者有實力的法國童鞋往往不會把法學碩士當成自己的菜，瞬間為妳刷掉壹群強有力的競爭對手。
第三，法律的教材說白了就是只有300到400頁的分析，再加上壹些補充資料，對於法語版的童鞋來說不算多...我連海南大學刑法學碩士教材都不說，大拇指那麽長...從這個角度來說，法律碩士真的很簡單。
第四，這四年法學的分數真的很低。真的很低。去年人大政法只有330左右。比如西南政法、西北政法或者北京其他名校的分數比非法學低二三十分。稍微了解壹下考研市場的人就明白了。330考多低的分數啊。
第五，很多法國童鞋說，我先考碩士，考不上再調法語碩士。甚至有人認為學校看不起法律碩士，會優先考慮那些拿不到碩士但分數很高的人。我想告訴妳，政法四大和人大我都親自過問了，肯定是第壹個錄法的。只有法學碩士才會用來調劑未滿錄的名額。確實有壹些綜合類名校歧視，但是這種情況會越來越少。法律越來越正規和成熟。現在之所以這麽容易考，是因為法學太年輕了。從招聘對比來看，以中正為例，10為1: 2，11為1: 3以上。這很直觀的說明，法學期刊的人越來越多了。那樣的話，我是考完才說的...機不可失，時不再來。
Ps:很多專家要求動物只要按照非法學的思路復習法碩，說什麽都行。這是絕對錯誤的。法律碩士考試和非法學有很大區別。妳自己看真題就明白了。矛盾是特殊的，不同的事物有各自不同的特點。如果不能具體問題具體分析，肯定會吃大虧。我吃了大虧，試題的結構以及從中得出的復習傾向和對策
碩士法法* * *兩套卷子，第壹卷刑法與民法，第二卷法理學憲法法制史，***300分。這和非法學習是壹樣的。但是法法說的題和非法學的題有很大的區別。
第壹卷(即刑民)整體結構是壹半壹半，刑法75分，民法75分。20個廣播頻道各1分，10個廣播頻道各2分。四個簡答各10分。兩次博覽會各15分。兩種情況各20分。簡單評價壹下，很直觀的是150分的卷子只有40分，把主觀題都留下，稍微有點法學教育基礎的就會發現選擇題簡直嚇人...這根本就拉開不了差距。所以第壹冊的重點是
都在主觀題上110分。對於簡短的回答和闡述，大部分都是純粹的背題，也就是說，妳再理解也沒用。妳要盡量把試卷上的相關知識點逐字表達出來，否則不得分。這也是為什麽考過的童鞋不復習直接參加考試會死的很慘的原因。另外，我相信大家都有壹個感覺，不同的教科書對同壹個法律問題總是有或多或少的不同看法。不要試圖用妳看似高深的法律知識挑戰法律碩士考試的權威，否則妳會死得很慘。但是從2011這壹年開始，每年的民法話題都會產生壹個15的大話題，比如合同的相對性、情事變更原則、自我救濟等。這些妳在大綱裏是找不到的，妳只會在分析裏找到幾個詞，但是考試是讓妳充分發展的。我們做什麽呢自己體會吧。看智商了。如果妳真的意識不到，來問我。對於案例分析，需要背誦壹定的知識點和聯系材料，其實很簡單...只要知道聯系材料，就壹定能拿到壹定的分數。
總結了壹下《法發法碩》第壹冊，經驗是:1，背誦是獲得100分甚至高分的必經之路。懶惰和只理解不背誦的結果就是死亡。2.背書並不是說什麽都要非常詳細地背出來。閱讀分析時不要拘泥於細節，而要著眼於可能簡要論述的大知識點。3.當然要邊背邊理解。但是壹定要以背誦為主。4、選擇題很容易，妳至少要能拿到30+的分數，並努力突破35+。當真題達到這個標準的時候，不要停在選擇題上，直接背誦就可以了。
卷二(即法理學憲法學史)的分數結構是60: 50: 40。20個廣播頻道各1分，10個廣播頻道各2分。回答3個簡答題，每題10分。分析討論題5道，前四道題每道15分(法理學兩道，憲法學兩道)，最後壹道(法制史)20分。在評論之前，我要認真提醒大家:卷二是法學和非法學考試側重點巨大差異的集中體現。妳應該用審查非法學的思路來審查法律。《法碩》可能對卷壹影響不大...但是第二冊肯定會讓妳不及格。為什麽？因為法學第二道選擇題只有40分，非法學81分。選擇題的數量決定了考察的重點——非法學強調細節和理解，法學各大知識點強調死記硬背。
現在我們來簡單評論壹下。《法法說》第二冊選擇題比較難...因為法律憲法，尤其是法律史本身是很抽象的~遠離生活的東西。選擇題法理學八分，憲法六分，法制史六分。選擇題法理學7分14，憲法2分4，法制史2分4。這個結構的分數從來沒有變過，重點不言而喻吧？簡答題每科三個，純背誦。分析討論題目法理學和憲法學都是壹起討論壹個案例，法制史是古文分析。法理學的特點是大題幾乎都是大綱上的原題，所以妳背大綱上的大題是沒問題的。憲法的特點是非法學的大題知識點和法學考的大題知識點，這幾年幾乎沒有出現過。但是憲法更加靈活...比法理學更難把握。法制史簡答題都是晚清以後的章節，案例題走的是完全非主流的路線...唐朝壹年，秦朝壹年，漢朝兩年。這和非法學的案例有很大的不同，非法學強調的是唐朝和明清的特點。
總結《法法說》第二冊後的經驗是:1，背，背，還是背。非法學卷二背10行，至少要背100行。沒辦法。妳能理解《中華民國臨時約法》的意義嗎？妳能理解法治國家的標誌嗎？妳能理解法律和科技的關系嗎？非法學有印象，至少可以選擇。不背只能瞎寫。老師壹眼就在試卷上劃了十行。妳覺得潦草的記準記憶的知識點能得多少分？2、背書壹定要註意背大頭，懂大體，舍小點。因為選擇題40分，法理學占22分。對於憲法和法制史的細節，如果妳死了，結果很可能就是死了。3.法制史和憲法有壹些可理解的選擇題，在背誦的時候要註意理解。法制史完全看不懂。好好背，騷年。4、選擇題不簡單...拿30+就行了，不想從選擇題上得太多分。背壹個大題，15分，哪個值得自己思考。5、我不得不再次強調...背書的時候壹定要挑壹大段知識來背。第二冊的東西太多了，尤其是法制史。建議不要花太多時間在法制史上。能把清末民國唐朝背下來就很不錯了。其余的呢？見真題。然後問我。
第三，不要看示範指南對法律和法律的掌握
我知道開始準備14法碩的童鞋會有壹些困惑。不知道看什麽書。我也知道各大輔導機構和高分學長的建議以及現在流行的復習思路是:先看指南，再看分析。但我真的想說，至少對於法法碩來說，這種想法是有嚴重問題的。
我的建議很明確:先看四年真題(可能不是13)，再看分析，再看非法學歷真題。這是最新的復習思路。原因是:
1，指南太厚，內容太多。這意味著指南很受歡迎，每個人都能理解。非法學要通讀指南增加對法律的理解，四年的法學學習已經對法律本身有了了解，沒必要重復這個過程。
2.法律碩士和非法學的考試有不同的傾向。非法學重在理解(因為選擇題得分多)，法學重在記憶(簡答題論述題得分多)。我在之前的帖子裏說過這個。說白了，記憶就是死記硬背，指南裏的知識點太詳細，墨跡未幹，根本沒法背。雖然分析也很墨跡(至少我是這麽認為的)，但還是比指南少很多。
3、導讀和解析中有很多小細節，知識點有差異(甚至是同壹個問題相反的答案。例子我不想說太多。墨水太舊了，我記不起來了。即使是相同的知識點也會出現表述不壹致的情況。然而，近年來，人們認識到，分析應該占上風。我很覺得應該看看什麽是權威，沒必要浪費時間折磨自己。
4.法律碩士考試的內容和範圍只有壹個標準:大綱。而且分析是完全按照大綱寫的。法律和非法學的大綱雖然有區別，但80%以上是壹樣的。我甚至可以這樣告訴妳:雖然官方不承認，但是提問者絕對是有分析依據的。現在時間很多，妳把分析吃爛了也很難拿高分。
5.壹定要花壹天時間掃描四年法法碩的真題(可能13還沒有)。了解真題的結構、難度、內容、重點，這樣就可以根據具體問題具體分析，制定適合自己的方案。如果有時間的話，建議妳徹底了解非法學題。選擇題和大題，尤其是案例分析，重復了很多知識點...甚至是原題。例子太多了，比如10的38個法學案例，和2006年的60個非法學民法案例相差無幾。2011的35期法律問題和2007年的很像。2012民法簡答34題及2004法檢58題原題。刑法2007年討論35題，回答26題。2013刑法中的交通肇事罪在2010的法法說中有簡要回答，2012非法學民法的情況下剛通過民法的擔保和擔保的處理原則。真的太多了。我不記得了。)
我有資格說這麽多。《指南》的民法和刑法我都看了兩遍。又是法學。憲法被推翻了。法制史直接惡心。這壹切浪費了我兩個多月的時間。我很負責任的告訴妳。感覺這兩個月完全被我浪費了。希望妳不要走我的老路。