-法官能為民主做些什麽的讀書筆記
康德曾經說過:
"
世界上有兩種東西能深深震撼人心，壹種是我們心中的崇高。
另壹個是我們頭頂燦爛的星空。
"
然而，在現代社會，並不是每個人都有崇高的道。
道德操守，當道德的力量無法控制人們善惡的思想時，
那麽邪惡就會在世界上橫行。
此時此刻，
法律
制裁或者說公民的守法意識會特別重要。
最近，
我在圖書館借了壹本書，名叫
法官可以
為民主做些什麽”
作品，
看完之後，我心裏有數了。
結合本書的第19章
“居民的守法意識”
和老師分享壹些閱讀經驗。
首先，關於這本書的作者
這本書最初是由斯蒂芬寫的。
*
布雷耶寫的，他在
1938
年
五
6月出生於加州舊金山，現在
美國最高法院大法官。
畢業於斯坦福大學，
牛津大學和哈佛法學院，
前司法部
主管反托拉斯事務的助理司法部長特別助理，
哈佛法學院助理教授和教授，
哈佛肯尼迪政府
大學教授，
水門事件特別起訴組助理特別檢察官，
參議院司法委員會法律顧問兼首席法律顧問
q .聯邦第壹巡回上訴法院法官兼首席大法官。
1994
年
七
6月，克林頓被提名為最
高等法院法官。
這本書的譯者，為什麽是範，現在是最高人民法院的法官。從作者的簡歷來看，我們沒有
很難看到，
這本書壹定是壹本能讓我們深入了解美國司法的書。
而譯者的水平也可以幫助我們
為翻譯和司法實踐帶來更好的指導，讓我們的閱讀更加通俗易懂。
第二，關於這本書
在這本書的體系中，
我覺得安排的挺好的，
全文由三個部分、十五個章節和壹個結論部分組成。
順序
壹部分是“人民的信任來之不易”
，主要講的是美國司法制度的建立和發展過程中的壹些沈重的東西。
大案告訴我們“司法至上”
想法就是如何壹步步在人民心中建立起來。
第二部分
為了“維持信任，什麽是法官”
講述了美國聯邦法院的法庭在司法實踐中如何處理法律的故事。
解釋壹下，
最高法院和國會，
行政部門，
州政府，
下級法院和判例之間的關系。
第三部分是
“保持
保護憲法，捍衛自由。"
是關於壹些特別的時刻
(比如戰爭)
最高法院如何保護公民的權利？
侵犯了總統的特權，
以及壹些價值觀和比例原則的討論。
我想，
這本書的體系完整清晰。
它清晰地向我們展示了美國司法制度的建立，以及公民守法意識深入人心的過程。
這些都值得我。
壹方面，孩子學習。
第三，守法意識的建立
在現代社會中，
美國的司法制度是世界上許多國家學習的榜樣。
也是很多專家都了解的。
研究者研究的核心。
正如我們所見，
美國的繁榮離不開美國司法體系的作用。
和美國公民的
守法意識也很強，正如作者所說:
“人們已經形成了壹種習慣，即使他們強烈反對這種習慣。
遵循最高法院的憲法解釋。今天，尊重最高法院的判決，
和日常呼吸壹樣，已經成為壹種生活。
正常生活。
“我相信人們的守法意識高有明顯的好處，有效的司法制度，及其誠意。
相信履行合同的能力，杜絕貪婪，有助於刺激經濟投資，促進社會繁榮。美國越來越多樣化，並迅速增加。
漫長的人口讓這個國家意識到用法律解決各種嚴重分歧，嚴格執行法院判決的重要性。
性，哪怕這是壹句冷門的話。
然而
我們看到美國的民主，
自由，
法治在壹開始並不存在，
包括人們的守法意識，
這都是因為美國建國200多年以來的緩慢努力和積累，或者血淚和戰爭的教訓。
我傳遞了信息
求解，
美國最高法院在成立之初，並不像現在這樣權威和強大。
最高法院成立之初，
多少
幾乎沒有案件要審理，在
1789
年的司法法律給最高法院的法官們增加了沈重的負擔:
地方巡回法院的聽證。
當時交通極其不便。
妳只能乘馬車或雪橇旅行。
法官，壹年
四季奔波，苦不堪言。
自己
1803
1996年“馬布裏訴麥迪遜案”後，由首席大法官約翰裁決。
*
馬歇爾建立了最高法院來推動
推翻違憲法律的權威，
這壹偉大壯舉至今仍為許多美國法官所稱道。
但這壹機構的建立並不意味著
不，壹帆風順。如果
“馬布裏訴麥迪遜案”是最高法院推翻違憲法律權力的確立。
因此
“德雷德？
*
斯科特案是對這種力量的壹次檢驗。在伍斯特訴佐治亞州壹案中，最終的演變
這成為最高法院的決定，被格魯吉亞和總統拒絕。
最後，印第安人搬到了西部。
在這種情況下，
傑克遜總統的話也成為當時最高法院弱勢地位的最好證明:
法院院長
“既然判刑了，
現在讓他自己執行判決。"
。在“德雷德”
*
斯科特案”中，最高法院裁定前奴隸不公開。
沒有資格在聯邦法院起訴的人，
並裁定，
即使壹個奴隸被他的主人帶到了壹個自由的州或自由的領地，
不能成為自由人。
在美國憲法之初，
也就是留下了壹系列棘手的問題如黑奴、
但是
當時，整個國家因奴隸制而分裂。
處於內戰的邊緣。
這個案子的判決壹直被認為是最高法院。
最糟糕的句子之壹，
因為當最高法院決定，
壹定程度上考慮了政治因素。
它原本是為了避免
內戰的發生成為引發戰爭的因素之壹，這不得不讓我們深有感觸。最後，美國內戰後，中國
憲法的第13、14和15次修正案被加入，這些修正案保證了被解放的奴隸得到平等對待的權利。
選舉權和其他基本公民權利結束了奴隸制。
美國的種族歧視問題壹直很嚴重。
盡管憲法在內戰後被修改過，
解決了黑人的法律問題
地位問題，然後在現實中，平等地位不是壹蹴而就的。在布朗訴教育委員會壹案中
法院裁定，在公共教育領域是絕對不允許的。
“孤立但平等”
原則是存在的，
促進教育機構中的種族隔離
度，
違反了憲法的規定。
最高法院要求各州廢除種族隔離制度，
但是它在白人社會中引起了。
阻力很大，人民不願意執行最高法院的判決，並竭力反抗。最後，在艾森豪威爾總統發出
101
在空降師的幫助下，執行了案件的判決，9名黑人學生考上了該州的中心中學。這種情況也
使“司法至上”的原則深入人心，而在“布什訴戈爾”壹案中，這壹原則更加明顯。
關於本案的判決是對是錯，
落選的戈爾發表了壹份聲明。
呼籲倡導者不要攻擊最高法院判決的合法性。
壹切都是那麽平靜，沒有街頭騷動，沒有暴力反抗，更沒有像小石城事件那樣的使用。
101
從空中降落
維持秩序的部門。我覺得這個案子最了不起的是公眾自覺遵守最高法院的判決作為法律。
第四，我的想法
在今天的美國社會，
不管人們多麽不喜歡法院的判決，
會支持並執行。
我猜
有如下壹些因素:
1
，歷史和環境因素。美國建國才兩百多年，但是它的很多系統都是各個國家的。
模仿學習是多麽有趣的現象。自從第壹批清教徒抵達美洲大陸，
“五個
月華”
既定的民主和自由精神已經在這片土地上生根發芽。
深入人的心理。
美國建造了
成立後，
沒有封建社會的影響，
只有壹些封建殘余。
國家權力主義也深入人心。
根深蒂固，在美國社會中，
聯邦和州之間沒有區別。
只是負責事務的不同。在各州的控制下
在其管轄的事務範圍內，
人們更喜歡通過議會，
法和其他形式行使自己的權利。
沖突中
在出生的時候，
人們也更願意通過司法手段解決矛盾糾紛。
當民主完成時，
在壹個法制健全的國家，
人們遵紀守法的意識很高，這應該很容易理解。
另壹方面，我們的國家，
在封建社會，皇帝是最高的。
警長，
司法和行政部門不分，中央集權。經過漫長的封建社會，“人治”觀念影響深遠。
遠的說，人們的守法意識需要壹個漫長的過程來培養。
2
司法獨立。在美國的國家體系中，司法獨立於行政部門和國會，宣誓。
壹個對立法權有憲法約束的獨立法院，
可能不受立法機關的歡迎。
在美國，
立法機關由人民選舉產生。
提升到生產，
有權制定人民支持的法律，
司法機構不是由人民選舉出來的，
但有權解釋和推翻違反
憲法法律。
在第三部分，我們可以看到，兩百多年後，
美國人民逐漸意識到壹個獨立的司法機構
該制度在保障公權自由方面發揮了重要作用，
確保政府在憲法的控制下有效運作，
有著至關重要的作用。
但是
在我們國家，至少在我看來，
司法不是獨立的。
我們的法院院長和檢察院檢察長是由全國人民代表大會選舉的。
如果出來了，人大有權撤銷，所以在生產上不是獨立的。在實際操作過程中，追求
是黨委領導下的司法系統，政法委書記分管公安、法院、檢察院，往往是政法委書記的本意。
思維會直接影響案件的判決。我認為，法官應該是“除了法律，沒有別的上司”，憲法、
作為人民自由和權力的根本保障，如果司法不能獨立保護人民的利益，
如何讓人民群眾信任司法，形成良好的守法意識？