標題？妳是說其他社會現象？
妳不需要理解它。反正妳需要知道的就是以下幹貨，重要內容已經給妳標註好了！不要太感謝我。
滿足妳的好奇心。其他社會現象指的是經濟、政治、道德，這些都是抽象的社會名詞。
1
法律與經濟(簡單理解)
經濟基礎決定法律，法律為經濟基礎服務。
法律與經濟是指法律與經濟的關系。
法理學主要是指法律與社會經濟基礎的關系。馬克思主義認為，法律作為階級社會的上層建築現象，最終是由壹定的經濟基礎決定的，這表現在:
(1)經濟基礎的性質決定了法律的性質，階級對立社會的法律反映了在經濟上處於統治地位的階級的意誌。
(2)經濟基礎的發展變化決定了法律的發展變化。隨著社會經濟基礎的變化，法律也會隨之變化。同時，法律對經濟基礎也有很大的反作用，主要表現在法律可以確認、保護和發展它所依據的經濟基礎，限制和禁止不利於統治階級的生產關系。
2
法律與政治(簡單理解)
法律和政治都屬於上層建築，都服從和反作用於壹定的經濟關系。
但他們仍有不同之處:
(1)政治通過將利益關系集中和提升為政治關系來反映經濟關系，法律以規則、程序和技術的形式將經濟關系制度化；
(2)政治突出社會生活的組織，法律突出社會生活的規律性和秩序性；
(3)政治調控的功能是通過政治行為和過程來實現的，法律是通過對主體權利義務的確認和保障來實現社會調控的。法律和政治之間關系的更重要的方面是它們的相互作用。
三
法律與道德(特別強調！！！)
兩者相互滲透，相互促進。法律和道德是相輔相成的。
法律和道德的區別主要表現在:
①形成方式不同:法律通常由國家制定的憲法、法律、法規等規範性文件和國家認可的習慣表現出來，成為國家的意誌。道德通常存在於人們的意識中，通過輿論來建立。
(2)實施手段不同:法律是由國家強制力執行的，違法行為會引起相應的法律制裁。道德是由人們的信仰、輿論和習俗力量來維持的。不道德的行為會受到人們的譴責。從某種意義上說，也是壹種強制，但與國家強制有顯著區別。
③階級性不同:法律是階級社會特有的歷史現象，始終具有階級性。道德貫穿整個人類社會。在原始社會和未來的資本主義社會，道德沒有階級性。只有在階級社會裏，道德才有階級性。
④統壹不壹樣:只有統治階級的意誌才能成為法律，所以壹個國內法是統壹的。道德不是。不同的階級有不同的道德。統治階級的道德和被統治階級的道德往往是對立的，占主導地位的永遠是統治階級的道德。⑤方法特色鮮明。這是每個人都必須遵守的行為準則。依法行事或不依法行事都會產生法律上的權利和義務。因此，法律規定的許可、命令和禁令必須明確具體。但是，道德規範往往只是為人們的行為提供壹般的原則，而不像法律規範那樣明確具體。
⑥法律和道德調整的範圍不同。有些關系只應該由道德來調整，而不應該由法律來調整(比如戀愛關系、友情關系)。有些問題必須由法律規定，不屬於道德評價的範圍(如國家機關的職權劃分，訴訟程序中關於計算期間的規定等。).更多的社會關系是由法律和道德來調整的，只是具體要求可能有所不同。
四
法律和宗教(簡單理解)
在壹定意義上，它們都屬於文化現象，在壹定程度上反映了特定人的世界觀和人生觀，是社會規範，可以約束人的行為，但宗教也可以控制人的精神。
五
法律與執政黨的政策(簡單理解)
1.法律以政策為導向；
2.政策是靠法律來執行的。
他們的不同之處:
1.制定機關和程序不同。
2.調整的範圍和方法不同。相比之下，政策調整的社會關系要比法律調整的社會關系廣泛得多，方式也更加靈活多樣。
3.不同的表現形式。
4.穩定性不壹樣。法律具有很強的穩定性，壹旦制定，大多會穩定存在壹段時間；政策是靈活的，其內容經常隨著實際需要而變化。
問:是政策指導法嗎？還是法律指導政策？
(單選)經濟基礎與法律的關系是()
法律總是促進經濟基礎的發展。
經濟基礎總是符合法律的。
法律決定經濟基礎，經濟基礎反作用於法律。
經濟基礎決定法律，法律反作用於經濟基礎
(單選)關於執政黨的政策，下列說法錯誤的是()
不同的意誌屬性
不同的實現方式。
政策比法律更靈活。
政策應該以法律為指導。
(單選)下列關於法律與道德關系的說法中，錯誤的是()。
法律和道德都屬於社會規範的範疇，它們都是規範性的。
非法行為壹定是不道德的，但不是所有不道德的行為都是非法的。
c法律由國家強制力保障，道德主要通過輿論和內心自律來實現。
法律和道德可以相互促進。