法律是如何確立詐騙罪的？

法律是如何確立詐騙罪的？(壹)本罪的客體是公私財物的所有權。有些犯罪活動，雖然也采用壹些欺騙手段，甚至追求壹些非法的經濟利益，但並不或者不局限於公私財產的歸屬。所以不構成欺詐。比如拐賣婦女兒童就是侵犯人身權的犯罪。詐騙罪的客體僅限於國家、集體或者個人的財產，不得騙取其他非法利益。其目標還應排除金融機構的貸款。因為這部法律已經在第193條專門規定了貸款詐騙罪。(二)客觀要件本罪在客觀上表現為采用詐騙方法，騙取數額較大的公私財物。首先，行為人實施了詐騙，在形式上包括兩種:壹種是捏造事實，壹種是隱瞞真相；本質上是壹種使被害人陷入錯誤認識的行為。詐騙的內容是在特定的情況下，被害人會產生錯誤的認識，做出行為人想要的財產處置。所以，不管是虛構還是隱瞞過去的事實，還是現在的事實和未來的事實，只要具備以上內容，都是詐騙。如果欺詐內容沒有使他們處分自己的財產，就不是欺詐的欺詐行為。欺詐壹定要達到普通人都能產生錯誤認識的地步，誇大其賣的商品。如果不是超出了社會的承受範圍，就不算詐騙。詐騙的手段和方法沒有限制，可以是口頭詐騙，也可以是行動詐騙；欺詐本身既可以是作為，也可以是不作為，即對某壹事實負有告知義務，但不履行這壹義務使對方陷入錯誤認識或者繼續陷入錯誤認識，行為人利用這種錯誤認識取得財物的，也屬於欺詐。根據本法第三百條的規定，組織、利用宗教教派、邪教組織或者利用迷信騙取財物的，以詐騙罪論處。欺詐使對方產生錯誤認識，是行為人的欺詐所致；即使對方存在壹些判斷失誤，也不妨礙欺詐成立。在欺詐和對方處分財產之間，需要引入對方的誤解；如果對方因欺詐而處分財產，沒有造成誤解，則不屬於詐騙罪。欺詐的對方只要要求有處分財產的權限或地位的人，就不要求是財產的所有人或占有人。行為人通過提供虛假陳述和虛假證據提起民事訴訟，使法院作出有利於自己的判決，從而取得財物的行為，稱為訴訟欺詐，成立詐騙罪。詐騙罪要求被害人在陷入錯誤認識後進行財產處分，包括處分行為和處分意識。這壹要求是為了區分欺詐和盜竊。處分財產表現為直接交付財產，或者承諾行為人取得財產，或者承諾轉讓財產利益。如果行為人實施詐騙，使他人放棄財物，行為人拾得財物，也應以詐騙罪論處。但是，將壹片類似硬幣的金屬投入自動售貨機以取得自動售貨機內商品的行為，不構成詐騙罪，僅構成盜竊罪。被害人以欺詐手段處分財產後，行為人取得了財產，從而損害了被害人的財產。根據該條規定，詐騙公私財物數額較大的，是犯罪。根據相關司法解釋，詐騙數額較大的，從2000元開始。但這並不意味著詐騙未遂不構成犯罪。詐騙未遂，情節嚴重的，也應依法定罪處罰。需要研究的是，行為人在使用詐騙方法騙取財物的同時，支付了價值相當的物品，是否構成詐騙罪。有人認為，詐騙造成的損害是指受害人整體財產的減少，故上述行為不成立為詐騙；有人認為是被害人個人財產的損失，故上述行為仍屬詐騙罪；也有人認為詐騙罪是對信仰和誠實的侵害，不需要財產損害。我們認為，詐騙罪是針對個人財產的犯罪，而不是針對全部財產的犯罪。受害人因為詐騙，花了3萬元買了3萬元的商品。雖然整體財產沒有受損，但從個人財產的角度來看，如果沒有行為人的欺詐行為，受害人不會花3萬元購買商品，花3萬元就是個人財產的受損。因此，采用欺詐手段使他人陷入錯誤認識以騙取財物，即使其支付了相當數額的貨物，也應認定為欺詐行為。詐騙罪不僅限於騙取有形之物，還包括騙取無形之物和財產利益。根據本法第2l0條的相關規定，騙取增值稅專用發票或者其他可以用於騙取退稅、抵扣稅款的發票的，屬於詐騙罪。(三)主體要件本罪的主體是壹般主體，凡達到法定刑事責任年齡，具有刑事責任能力的自然人，均可構成本罪。(四)主觀要件本罪主觀上表現為直接故意，具有非法占有公私財物的目的。認定(1)此罪與非罪的界限，詐騙與借貸行為的界限。因某種原因，借款人長期不還，或者編造謊言、隱瞞真相騙取款物，到期不能償還的，只要沒有非法占有的目的，沒有揮霍、沒有違約，沒有再欺詐、欺騙，真正有償還的意思，仍屬於借款糾紛，不構成詐騙罪。2.詐騙罪與代表他人拖欠貨款行為的界限。以代他人購買緊缺商品為名，不買任何東西就拿走貨款，擅自挪用貨款，拖欠還款等行為，應重點關註其真實目的、雙方關系、事件發生的原因、代理人的具體行為、違約的情節和後果等，正確判斷其是否具有非法占有的故意。如果妳明明可以想代購，但因為挪用買不到還想退貨，就不能以詐騙罪論處。以購買為名進行詐騙，騙取大量財物，揮霍無度，完全無意返還，也無力返還的，應當以詐騙罪論處。3.詐騙罪與集資企業因虧損而隱瞞債務的界限。如果確實是集資經營企業，但因為經營不善，虧損負債，外出避債，還是財產債務糾紛。這與詐騙分子以集資辦企業為名，以非法占有為目的，攜款潛逃，有著本質的區別。(二)本罪與招搖撞騙罪的界限相同，後者也可能獲得財物利益；但主觀目的、犯罪手段、財物數額、侵害對象都不壹樣。招搖撞騙罪是以騙取各種非法利益為目的，冒充國家工作人員，損害國家機關威信、社會公眾利益或者公民合法權益的招搖撞騙行為。其騙取的不僅包括財物(但不限數額)，還包括工作、職務、榮譽等，屬於擾亂社會管理秩序罪。犯罪分子冒充國家工作人員詐騙公私財物，侵犯了財產權，損害了國家機關的威信和正常活動。他們屬於牽連犯，應根據行為的主要對象和主要危害性確定罪名，從重處罰。騙取財物數額不大，但嚴重損害國家機關威信的，應當以招搖撞騙罪論處；反之，則定義為欺詐。兩種對象嚴重侵害的，壹般按照壹重罪原則處理為詐騙。獨立實施了兩種犯罪，互不涉及的，按照數罪並罰原則處理。(三)本罪與本法規定的其他詐騙犯罪的界限本法在其余各章中規定了集資詐騙罪、貸款詐騙罪、金融票據詐騙罪、信用證詐騙罪、信用卡詐騙罪、證券詐騙罪、保險詐騙罪、合同詐騙罪。這些詐騙犯罪在主客觀方面與本罪相同，但在主體、犯罪手段、主體要件、客體等方面有區別，容易區分。因此，該條規定“本法另有規定的，從其規定。”綜上所述，詐騙犯罪是我國嚴厲打擊的對象，公民的財產也受到犯罪分子詐騙的極大威脅。但是在我國，必須要成立詐騙罪的條件，才能以詐騙罪定罪，因為每壹個犯罪都是有法律依據的，所以執法人員在犯這個罪的時候必須要有確切的證據。