法律事實可以根據不同的標準進行分類。
(壹)法律事實壹般分為法律事件和法律行為:
1.法律行為。構成法律行為應具備以下條件:第壹，必須是人的行為，包括語言和肢體動作，但不包括人的內心活動；其次，必須是有意識的行為和無意識的行為，精神病人的行為不應視為法律行為；再次，必須是具有社會意義的行為，即影響他人或社會的行為。
行為既包括作為，也包括不作為，還可以分為善意行為和惡意行為(如民法中善意第三人、善意取得和惡意取得的區分)；根據行為的合法性，還可以分為合法行為和非法行為，合法行為可能引起合法權利義務的產生、變更和消滅。還有壹些行為的合法性有不同的法律理解，比如安樂死、婚內“強奸”。在法律模糊的情況下，人們可能會因為對“合法性”的不同理解而做出完全相反的法律評價，產生完全相反的法律後果。
2.法律事件。我國大多數教科書認為，法律事件是指法律規定的，不以人的意誌為轉移，能夠引起法律關系的產生、變更和消滅的客觀情況。法律事件可以分為社會事件，如社會革命和戰爭，以及自然事件，如人類的出生，疾病，死亡，地震，洪水和其他自然災害。阿列克舍耶夫還把事件分為絕對事件和相對事件。絕對事件是指與人的意誌無關的完全自然的現象，如人的出生、死亡、自然災害等。相對事件是壹種行為，但該行為的意誌與其法律後果之間沒有聯系。相對事件也可稱為事實行為，如勞動者因自身違章操作造成事故死亡，導致勞動關系的消滅和繼承關系的產生。
事件發生後，有些事件會直接導致法律關系依法演變，比如壹個人的出生、死亡，會直接導致法律上的撫養關系和法律上的繼承關系。但有些法律事件發生後，不能直接導致法律上的法律關系，比如洪水，會對某人造成損害。但如果某人在此之前沒有與保險公司建立保險合同關系，則不可能直接導致保險賠償關系。可見，有些事件依法會直接成為法律事實，而有些事件發生後不壹定會成為法律事實。從這個角度來說，壹個事件是有其法律前提的——比如在這個事實之前有壹個具體的約定，比如買賣合同、保險合同，這個合同約定並不違法。這樣，事件發生後，因為符合法律和當事人約定的情形，就成為法律事實。
(2)法律事實根據某種現象是否存在，可以分為積極的法律事實和消極的法律事實。
肯定性法律事實是指法律關系只有在某壹事實根據法律出現時才能產生，如婚姻法規定的法定結婚年齡，這是引起婚姻關系的肯定性事實；消極事實是指某種法律關系如果要被創設就必須排除的事實。比如建立婚姻關系，必須排除直系血親和三代以內旁系血親。這種“直系血親和三代以內旁系血親”是消極的法律事實。
(3)根據法律關系演變所依據的數，法律事實可分為單壹法律事實和構成單壹法律事實的法律事實，即法律關系的演變基於壹個直接事實，如壹個人的出生是撫養關系的事實，買賣合同的訂立是買賣關系成立的事實；法律事實的構成是指法律關系的成立需要直接基於兩個或兩個以上的事實。例如，遺囑繼承關系的出現，除了被繼承人立遺囑的法律行為之外，還需要壹個法律事件的發生。除了當事人之間的買賣合同，房屋、車輛的買賣也需要登記。在司法過程中，當某壹損害結果出現時，往往會有很多事實進入法官的視野。這些事實交織在壹起。其中有些與案件有法律上的因果關系，有些看似相關但沒有法律上的聯系。這就需要法官借助法律思維找出事實，找出與案件有因果關系的事實，然後從法律上認定它們之間的聯系程度。這樣，就有可能忠實地向法律規範和價值解釋事實和規範。需要註意的是，與案件相關的多個事實並不代表它們就是法律事實。
(四)從法官是否需要認定事實來看，法律事實可以分為認定事實和非認定事實。鑒定認定的事實主要源於事實具有較強的專業屬性，需要運用相關專業技術和專業標準對相關事實進行定性，否則法官很難對事實做出法律評價，本質上是現代科技在案件訴訟中的應用。如交通事故責任鑒定、醫療事故鑒定、傷殘等級評定、產品質量合格鑒定、親子鑒定、DNA鑒定等。，這種鑒定意義重大。因為在大多數情況下，這樣的鑒定結論往往會被法官直接采納，作為判決的唯壹事實依據。但我國鑒定制度存在諸多問題，導致鑒定結論的多重性和效力的沖突，直接影響司法判決。因此，規範鑒定行為成為正確判斷的基礎。此外，法官對事實的認定主要取決於自己依據證據法做出的裁決。