理想規律對應現實規律；正義法對應於國家法；必然性的方法對應於現實性的方法。
三組對應詞其實沒有本質區別，只是表達方式上的區別，統稱為自然法和實在法。
###################
自然法是指法律本身應該是什麽樣的法律，符合正義的要求，保護合法權益。所謂必然規律就是理想規律，即理想規律；所謂理想的法律，就是絕對代表正義的法律，也就是正義的法律。
隨著時代的發展變化，不同的時代有不同的理想法、正義法和應然法。也就是自然法則
實在法壹般指現存的法律。立法機關制定的規範人們行為的各種規範。實在法是現實法、國家法和實在法。
按照法理學的基本概念，“應然法”應該高於“實然法”。應然法公正合理，實然法不完備。實在法要經過歷史的檢驗，接受法律價值的評判。它無限接近必然性的方法。“正當合理”高於“合法”。
###############
廣義的法律是指壹切法律和法律現象，既包括實在法(現實法、成文法、國家法和實際法)，也包括自然法(理想法、正義法、必然法和超法律原則)。可以在規範意義上使用，作為壹個特殊的法律範疇和法律術語，也可以作為團體組織中的壹切規則，如黨紀、廠法、規則等。
狹義的法，不同於法律，指的是自然法，即社會中的價值觀，永恒的、普遍有效的正義原則和道德公理。
廣義的法律是指整個法律，包括憲法、法律、法令、條例、決議、指示、規章和國家制定的其他規範性法律文件以及國家承認的慣例、習慣、判例和判例。
在我國，包括作為根本法的憲法、全國人大及其常委會制定的法律、國務院制定的行政法規、地方國家權力機關制定的地方性法規、國務院各部委制定的行政法規、省級人民政府制定的地方性法規。
狹義的法律是指具有立法權的國家機關依據法定權限和法定程序制定的規範性法律文件。在中國，它僅指全國人民代表大會及其常務委員會制定的法律。這些區別和意義既有邊界，也有交集，要註意交集。
#############
妳分別說的理想法、正義法、自然法是什麽意思？其實相當於問同壹個人的名字、性格、數字分別代表誰。
在英語中，只有“自然法”(理想法、正義法、應然法)和“實在法”(現實法、國家法、實在法)。
############
要補充您的問題，請回答:
法理學“例如，有人認為法理學主要研究法律的價值和最高目的，特別是法律與道德、正義或哲學的關系，即研究先驗的、不變的理想法、正義法或自然法，並以此作為評價現有法律、修改或創造新法律的依據……”
這三種方法的性質是壹樣的。這句話不能作為評價現有規律，從“即研究先驗的、不變的理想規律、正義規律或自然規律”依次修改或創造新規律的依據。。。“開始明白了。
而是理解為“法律與道德、正義或哲學的關系，即研究先驗的和永恒的(應然法)，進而作為評價(實然法)、修改或創造新發現的基礎……”
其中，“先驗永恒的理想法、正義法或自然法”中的“理想法、正義法或自然法”是“或”“或”的邏輯關系。
整句話的意思是“用法律與道德、正義或哲學的關系來研究法律的應然狀態，進而作為評價法律的應然狀態的依據。”
妳不覺得這個理解是整句話的意思嗎？這句話不應該理解為“研究理想法、正義法或自然法，並依次把它們作為評價現存法的依據。”而是應該理解為“依次研究理想法(或假定法、正義法、自然法)和評價現存法(或實在法、國家法、實在法)的基礎。”
從法律英語的角度來看，三種方法都是同壹個詞，強行區分是有問題的。