法律要求當事人必須做的行為稱為法律義務。不履行法定義務，就要承擔法律責任。可見，法律責任是以法律義務的存在為基礎的。先要有義務，才能談責任。沒有義務就意味著沒有責任。雖然有義務，但如果義務人能正確履行義務，就不存在責任。只有當債務人違反其義務時，才產生責任。換句話說，法律責任就是違反法定義務的當事人應當承擔的法律後果。
法律責任和法律義務是什麽關系？法律責任與法律權利和義務密切相關。
首先，法律責任規範了法律關系主體行使權利的邊界，防止權利的不當行使或濫用產生消極的法律後果；
其次，當權利受損、法定義務被違反時，法律責任成為救濟權利、強制履行義務或增加新義務的依據；
第三，法律責任通過消極的法律後果成為權利義務順利實現的保障。總之，法律責任是國家強制責任人做或不做某種行為，以補救被侵害或損害的合法利益和合法權利的手段，也是保證權利和義務實現的手段。
經濟法律責任與法律義務的區別；
經濟法律責任是指主體在國家幹預和調控社會經濟的過程中，因違反經濟法規而應依法強制承擔的消極的、單向的、因果性的經濟義務。
法律義務:指法律關系主體依法必須履行的某種責任。它在法律規範中設定或隱含，在法律關系中實現。它意味著法律關系主體必須按照法律規範作為或不作為，以保證權利人權利的實現。當有義務的主體不履行或不正確履行義務時，就會受到國家強制力的懲罰，並承擔相應的責任。
什麽是法律義務？法律責任和法律義務是什麽關系？比如子女有贍養父母的義務。
區別:法律義務是法律規定的，必須承擔，而法律責任是違反法律的後果，具有懲罰的意義。
法律責任和法律義務有什麽區別？如無因管理之債是法律責任還是法律責任，可分為經濟法律責任、民商事法律責任、行政法律責任和刑事法律責任等。經濟法律責任與其他法律責任既有聯系又有區別:
(壹)基礎不同
經濟法律責任的直接依據是主體的經濟違法行為。經濟違法行為是指經濟法主體在國家幹預和調控經濟的過程中，故意或過失違反經濟法規，依法應承擔的經濟責任。
法律責任行為；民商法律責任的直接依據是平等民商事主體的民商違法行為。
民商違法行為是指民事主體和商事主體在民商事活動中故意或者過失違反民商事法律法規，依法應當承擔民商事法律責任的行為；行政法律責任產生於行政法主體的行政違法行為。行政違法行為是主體違反國家行政法律法規的行為；
刑事法律責任產生於刑事違法行為。雖然有些經濟違法行為具有經濟違法行為和刑事違法行為的雙重屬性，但壹般經濟違法行為和嚴重經濟違法行為(刑事違法行為)的界限應該是明確的，只有刑事違法行為才會產生刑事責任。同時，刑事違法行為不僅僅產生於經濟領域。
(二)流程不同。
經濟法律責任產生於國家對經濟的宏觀調控和管理過程中，而產生於市場運作過程中
市場調節產生的法律責任不能歸於經濟法律責任；民商事法律責任產生於民商事主體平等的民商事活動，兩者的區別主要在於國家是否需要直接或間接的幹預和規制；刑事法律責任不僅可以在這個領域和過程中產生，也可以在其他非國家經濟幹預過程和領域中產生。只要存在嚴重侵犯國家、社會和個人權益，嚴重擾亂社會秩序的行為，就可以產生刑事法律責任。
(三)內容不盡相同
雖然經濟違法行為的後果是多樣的和非財產性的，雖然實現經濟法律責任的途徑也
不全是經濟的，但經濟法律責任應該主要是壹種經濟責任，因為它的基礎是經濟的；雖然民商事法律責任也是經濟性的，但民商事違法行為的多重性決定了其法律責任的多樣性，其中非經濟性的個人責任是民事責任的重要形式；
雖然經濟法律責任和行政法律責任都產生於國家機關的行政管理和監督過程中，
但是他們的活動內容有很大的不同，因此這些活動所產生的法律責任也必然有很大的不同。
經濟法律責任主要是壹種經濟責任，而行政法律責任是非經濟的或者主要是非經濟的。
(四)不同的實現方式
經濟法律責任的實現途徑有經濟制裁、行政制裁和刑事制裁，但以經濟制裁和行政制裁為主。民商事法律責任是通過民事制裁和刑事制裁來實現的，但民事制裁是主要方式。行政法律責任的實現方式有行政制裁和刑事制裁，但行政制裁是主要的。其中，行政處分可分為行政處罰和行政處分。刑事法律責任的實現方式有刑罰處罰和非刑罰處罰，但以刑罰處罰為主。
(5)追究責任的程序不同。
經濟法律責任的追究程序主要包括行政訴訟和刑事訴訟，此外還有行政復議和國家賠償。民商事法律責任的追究程序是民事訴訟程序和仲裁程序。刑事法律責任的追究程序主要是刑事訴訟。
法定權利與法定義務的關系是權利與義務對等，權利與義務壹致。
從法理上看，二者的關系也是對應關系。
公民的權利通常是指憲法和法律賦予公民的某些權利和利益，其中憲法規定的公民權利稱為公民的基本權利。公民享有的基本權利是:平等權；政治權利和自由；宗教信仰自由；社會和經濟權利；文化和教育權；婚姻自由；婦女享有與男子平等的權利等。
公民義務通常是指公民依據憲法和法律必須承擔的責任，其中憲法規定的公民義務稱為公民的基本義務。公民的義務大致可以分為三類:
是公民對國家的義務，比如維護國家安全和利益。
是公民對社會的義務，比如遵守公共秩序，尊重社會公德。
是公民對某些特定的人履行的義務，比如父母教育撫養未成年子女，成年子女贍養扶助父母。
請問，什麽是法律義務？法律責任和法律義務是什麽關系？法律義務，簡而言之，就是法律規定的義務。比如子女有贍養父母的義務。
區別:法律義務是法律規定的，必須承擔，而法律責任是違反法律的後果，具有懲罰的意義。
簡述法律權利和法律義務的關系。法律權利和法律義務之間的關系如下:
法律權利和法律義務是構成法律關系內容的兩個不可或缺的方面。作為民事主體實現其利益的手段和工具，二者之間必然存在這樣或那樣的關系。
第壹，法律關系中的對應關系。
法律權利與法律義務的對應關系是指法律權利壹般都有相對的法律義務。二者是法律關系的統壹體。主要體現在以下幾個方面:
(1)在任何法律關系中，壹方享有法律權利，另壹方必然承擔相應的法律義務，反之亦然。
(2)在特定的法律關系中，各個主體在享有權利的同時，也要承擔壹定的義務。如在雙邊合同中。
第二，社會生活中的互惠關系。
社會中權利和義務的設定是平等的。主要表現在:
(1)如果社會生活中權利總量大於義務總量，有些權利就沒用了；相反，社會容易產生特權；
(2)在某些特定的法律關系中，權利和義務也是對等的。當權利和義務處於分離狀態時，壹方享有的權利量等於另壹方承擔的義務量。比如在債權債務關系中，債權債務是權利等等。
第三，功能發揮中的互動關系。法律的功能往往是通過它所設定的權利和義務來體現的。法律權利和法律義務之間的功能性互動主要體現在:
(1)法律義務的履行促進法律權利的實現；
(2)享有法定權利也有助於積極履行法定義務。
第四，價值選擇上的主從關系。
壹般來說，現代立法是以權利為基礎的。現代社會包含權利本位。
包括個人權利本位和社會權利本位。所謂權利本位，是指語句以權利(個人權利或社會權利)為出發點或出發點。以權利為中心是現代法制的特征。我國支持正確的標準，因為:
(1)市場經濟的法律要求主要是權利的創造和權利的保護；市場經濟模式的建立體現了權利本位的要求。
(2)人權引起了國家和社會的廣泛關註。法律權利是人權在法律中的體現。
如何理解法定權利和法定義務的關系妳好！法律權利和義務是法律關系的重要組成部分。沒有法律權利和義務，就沒有法律關系。法律關系是法律關系主體之間權利義務的法律關系。
壹、權利和義務是相互依存的
權利和義務作為法律關系的內容要素，密切相關，不可分割。在法律關系中，權利和義務是相互依存的。義務的存在是權利存在的前提，權利人必須履行義務才能享有權利；任何權利都必須伴隨壹項或多項義務，以確保其實現；同壹個人在法律關系中既是權利主體又是義務主體。在壹定條件下，權利人應承擔義務，義務人在壹定條件下應享有權利。在權利與義務的關系中，義務起著主導作用，法律的根本目的是保護人的權利。但是，沒有強制性規範的支撐，權利將形同虛設，法律將成為壹紙空文。義務的合理性決定權利的合理性。如果失去了原有義務的合理性，或者產生了新的合理性義務，那麽現有的權利必然會發生變化。權利的實現依賴於義務的履行，壹部分是他人履行義務而獲得的，壹部分是自己獲得的。不自覺履行義務，就無法獲得相應的權利。沒有義務，權利就不復存在。也就是說，在權利和義務的矛盾統壹體中，義務處於矛盾的主要方面和主導地位，起著主導作用，決定著權利的存在和實現。
第二，權利和義務是相互獨立的
權利不能當義務，義務也不能當權利。混淆兩者的界限，必然導致法律上的錯誤。換句話說，權利和義務都有自己的範圍和界限。超過這個限度，就不受法律保護，甚至違反法律。具體來說，超越權限可能構成“越權”或“濫用權利”，是違法的。法律也禁止要求義務人做超出其義務範圍的事情。
第三，權利和義務在壹定條件下是對應的。
權利意味著利益的取得和實現，義務意味著利益的支付和負擔；法律確立的不同社會主體之間獲取或給付利益的狀態，構成了在壹定條件下，他們之間可以做或不做某種行為，或者要求他人做或不做某種行為。權利以其獨特的利益導向和激勵機制作用於人的行為，義務以其獨特的約束機制和強制機制作用於人的行為，最終實現不同社會主體基於自身權利義務的準確理解和行使。感謝閱讀！