(1)吸收原則。即對於數罪，采取重刑吸收輕刑的原則。在對每壹罪行宣告的刑罰中，選擇最重的刑罰作為要執行的刑罰，其余較輕的刑罰被最重的刑罰吸收，不予執行。采用這壹原則適用於某些種類的刑罰，如死刑和無期徒刑，適用起來相當方便。但如果普遍適用於其他種類的刑種，如有期徒刑自由刑、財產刑，其弊端是顯而易見的，因為它違背了罪刑法定、罪刑相適應的壹般原則，有重罪輕罰之嫌，無疑意味著在數罪並罰、犯壹重罪負同等刑事責任的情況下，鼓勵犯罪分子或潛在犯罪分子犯壹重罪。因此，今天很少有國家簡單地采用吸收原則。
(2)合並主體原則，又稱加罪、累加或合並原則，是指對數罪分別宣告數個刑種，然後將數個刑種絕對相加，每壹罪的刑種之和為應執行的刑種。這個原則來源於“壹罪壹罰”、“數罪並罰”、“萬罪並罰”的思想。它的出現是公平合理的，但有許多實際的缺點。比如，對於有期自由刑，絕對附加刑決定的刑罰期限往往超過了犯罪人的生命限度，與無期徒刑無異，已經失去了有期徒刑的意義。再比如，數罪並罰被判處死刑或者無期徒刑的，受到刑罰性質的限制，無法按照絕對相加原則執行。而且，把幾個無期徒刑或者死刑逐壹執行，也是極其荒謬的。因此，簡單適用的數罪並罰原則，實際上是難以執行的，是不必要的，是苛刻的，是違背當代刑事制度的基本原則和精神的。因此，很少有國家單純采用並罰原則。
(3)加重限制原則。又稱為限制加罪原則，是指將數罪分別定罪量刑，然後在最重刑的基礎上，加重壹定程度的刑罰作為要執行的刑罰。或者最高刑超過數個刑種中的最高刑的，數個刑種相加的總刑將酌情確定要執行的刑罰，法律還規定了要執行的刑罰的最高限額。該原則在堅持“壹罪並罰”、“壹罪數罰”原則的基礎上，克服了合並主體原則和吸收原則要麽苛刻、壹成不變，要麽不足以懲罰犯罪的弊端，既使數罪並罰制度貫徹了罪刑相結合的原則，又采取了更加靈活、合理的合並處罰方式。因此，它確實是數罪並罰原則的壹大進步，但仍有壹定的局限性。雖然可以有效適用於有期徒刑與其他刑的合並處罰，但根本不能適用於死刑和無期徒刑，所以當然不能作為各種刑普遍適用的合並處罰原則。否則會導致以偏概全的弊端。
(4)妥協原則。又稱綜合原則或混合原則，是指壹人數罪並罰不是單壹的吸收原則、主體合並原則或限制加重原則，而是將上述原則根據不同情況進行組合，以分別適用於不同刑種的合並處罰規則和宣告刑的構成結構。該原則因其具有很強的針對性、靈活性和廣泛的適用性，已成為當今各國刑事立法普遍采用的原則。我國現行的處罰采取這種折中原則，以限制加重原則為主，吸收原則和合並主體原則為輔。我國《刑法》第六十九條規定，判決宣告前壹人犯數罪的，除死刑、無期徒刑外，酌情決定執行期限，但是管制的期限最高不超過三年，拘役的期限最高不超過壹年，有期徒刑的期限最高不超過二十年。數罪並罰的，附加刑仍須執行。