被執行人有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務，並具有下列情形之壹的，人民法院應當將其納入失信被執行人名單，依法對其進行信用懲戒: (壹)以偽造證據、暴力、威脅等方法阻礙或者抗拒執行的。；(二)以虛假訴訟、虛假仲裁或者隱匿、轉移財產等手段逃避執行的；(三)違反財產報告制度的；(四)違反限制高消費秩序的；(五)被執行人無正當理由拒絕履行執行和解協議的；(六)其他有履行能力而拒絕履行生效法律文書確定的義務的人。
司法實踐中，當公司被列入未履行判決義務人名單(即“黑名單”)時，很多法院也會將公司法定代表人列入未履行判決義務人名單。那麽法院的這種行為合法嗎？具體的法律依據是什麽？
首先，法人代表是什麽？
《民法通則》第三十八條:依照法律或者法人的章程，代表法人行使職權的負責人是法人的法定代表人。《公司法》第13條規定:公司法定代表人依照公司章程擔任董事長、執行董事或者經理，並依法登記。
從上述法律規定可以看出，公司的法定代表人是代表公司行使職權的人，法定代表人不壹定是公司的股東。只要是公司的董事長、執行董事或經理，就有資格擔任公司的法定代表人。
其次，法院在什麽情況下可以將被執行人列入失信被執行人名單？
《最高人民法院市關於公布失信被執行人名單信息的若幹規定》第1條規定，被執行人有履行能力但未履行生效法律文書確定的義務，並具有下列情形之壹的，人民法院應當將其納入失信被執行人名單，依法對其實施信用懲戒:
(壹)以偽造證據、暴力、威脅方法阻礙或者抗拒執行的；
(二)以虛假訴訟、虛假仲裁或者隱匿、轉移財產等手段逃避執行的；
(三)違反財產報告制度的；
(四)違反限制高消費秩序的；
(五)被執行人無正當理由拒絕履行執行和解協議的；
(六)其他有履行能力而拒絕履行生效法律文書確定的義務的人。
從上述規定可以看出，法院要將被執行人納入失信被執行人名單，必須同時滿足兩個條件:壹是被執行人有履行能力，不履行生效法律文書規定的義務，二是必須滿足上述六種情形之壹。
但是，不表演，很難證明自己有表演的能力。第壹，如果經法院核實，被執行人名下沒有財產，那麽這種情況不能稱為履行能力。除非法院查明被執行人惡意轉移財產。第二，對於壹般的執行案件，大多不具備上述前五種情形之壹，法院壹般會根據總括條款第六條將被執行人列入黑名單。如果嚴格遵循上述法律，在實踐中，法院將被執行人列入黑名單的諸多行為的合法性有待商榷。
最後，法院將公司法定代表人列入黑名單是否合法？
當公司作為被執行人時，如果公司不履行生效判決的義務，法院往往會將公司及其法定代表人列入失信被執行人名單。
公司是法人。當其不履行生效判決義務時，除非已辦理破產清算手續，否則可認定為有能力而拒絕履行。所以在這種情況下，法院將其列入失信被執行人名單是沒有問題的。
公司法定代表人只是依照公司章程代表公司法人行使職權的人，不壹定是公司股東。《公司法》第三條規定，公司是企業法人，具有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對其債務承擔責任。公司的獨立人格制度是現代公司法的基礎，也是公司制度的魅力所在。當公司作為執行人時，公司以其全部資產承擔對外負債，在進入破產清算程序前，公司能否完全履行債務還是未知數。即使在破產清算後，只要公司股東不存在未繳納出資或者抽逃出資的情形，就不需要對公司的債務承擔責任。公司法定代表人不是被執行人。既然他不是被執行人，怎麽會食言呢？公司的法定代表人對公司的債務不承擔責任。
綜上所述，筆者認為，法院在公司被執行的案件中，將公司法定代表人列入失信被執行人名單是違法的。
成功的商務談判可以帶來很高的經濟效益，而談判成功的關鍵在於談判策略的制定。那麽現實生活中有哪些經典實用的商務談判案例呢？下面我整理了21個商務談判經典案例，商務談判案例問題分析，商務談判案例應對策略，供大家參考。
商務談判經典案例1:
歐洲公司A在中國代表工程公司B與中國公司C就工程設備的出口進行談判。中方根據其報價提出了批評，並建